Kościól katolicki

będąc w Kościele zauważyłem,że ludzie nazywający się katolikami chodzą do Kościoła po to,aby tylko się pokazać,że są,bo jak inaczej można nazwać to???Podczas modlitwy mało kto otwiera usta,reszta milczy.Gdy są śpiewane pieśni to prawie nikt nie śpiewa.Najśmieszniejsza sytuacja jest podczas składki-ofiary,wtedy ludzie jeden na drugiego patrzą kto ile wrzuca-żenada.To jest chrześcijaństwo???My chrzescijanie w zyciu codziennym mało pomagamy sobie wzajemnie.tylko najbliższym albo rodzinie i to zadko,a co dopiero innym obcym.w innych Kościołach jest inaczej.

Kłapacz
2010-09-27 17:23:36 Nie można było?

Potwierdzam.
Reszta wypowiedzi to insynuacje.

"zaman do Le Mana 2010-03-19 12:04:12
Znowu ta kreatura się wygadała. Do dziś żałuje, że go z PZPR wywalili i to nieformalnie. Powinien tam być do dziś. A najbardziej ubawił mnie ten fragment, gdzie Le Man pisze , ze nie wstapił do PiS, bo miał z czego zyć.
zaman do Le Mana 2010-03-20 06:44:25
A co mnie obchodzi Twój życiorys? Masz w ogóle jakiś? Napisałeś, co napisałeś i to skomentowałem..."

zaman, ty niczego nie skomentowałeś, tylko twórczo zmieniłeś, według tradycji przekazanych ci w domu rodzinnym przez tatusia trzęsiportka z partyzantki. Przekształciłeś moją wypowiedź stosując pokręcone kryteria wyniesione z domu. A tatuś się zapił na śmierć, bo pijak to był i nicpoń. Co on mógł przekazać, może na edukację synusia worek aluminiowych zakrętek od flaszek po żytniej z kłoskiem, żubrówki z trawką, soplicy, myśliwskiej i jarzębiaku. Takie wódki były na topie w latach 60/70tych, prócz denaturatu dla wytrwałych i bimbru dla umnych. Jest wyraźna informacja: "Le Man nie zamierzał robić kariery w partii Prawo i Sprawiedliwość, bo miał z czego żyć..." Jako jeden z członków założycieli PiS, Le Man był z definicji członkiem tej partii. Gdyby w tamtym czasie była stanowcza propozycja pracy w strukturach partii w charakterze pracownika, Le Man pewnie by nie odmówił, ale Le Man nie biegał do Kaczyńskiego z prośbami. Byli tacy, co biegali. Le Man łożył na swoją partię PiS składki w gotówce, w naturze swoje dochody wydawał na transport, szczególnie w czasie kampanii wyborczych, druk ulotek, materiały pisarskie.
Na tym kończę, bo zaman i tak nie doczyta i znowu walnie coś spod tatusia z grobu, jakiś trep, lub inny członek.

Nie można było?
Kapitalizm z dolnej półki wprowadziliśmy pod ochronnymi sztandarami Solidarności bo tak inni zdecydowali?
O tym jaki w odbiorze społecznym kapitalizm wprowadzamy zdecydowaliśmy tutaj i o tym jaki on teraz jest również.

Kłapacz
2010-03-19 22:16:37 Jeszcze nie wszyscy z tych 9,95 mln odeszło w zaświaty. Nie znam takiego,który by ręką nie machnął i o swojej głupocie nie pomyślał. Tak dać się w ciula zrobić przez nielicznych. Mówią,że można było postawić barierę na Gibraltarze i Wyspach Kanaryjskich aby tu kapitalizmu zza barier nie wprowadzać.

Nie można było.

A co mnie obchodzi Twój życiorys? Masz w ogóle jakiś? Napisałeś, co napisałeś i to skomentowałem.I nie łącz mnie z jakimś starym pisowcem, bo to taka sama kreatura jak ty, pewnie też najpierw był komuchem, a teraz mu się odmieniło.

Moralne dialogi na tym wątku, bardzo.

Nie jest ważne, czy Kruczkowski był komuchem. Istotna jest opisana scena z "Niemców" jako ilustracja, analogia między sympatycznością a przymusem wykonania wrednej roboty dla chleba. Ta analogia jest na linii: strażnik - Granops. A może ja się mylę?

Biuro Prasowe podaje, że Le Man nie żałował - jak to sugeruje stary strachajło zaman - wyrzucenia go z PZPR 23 grudnia 1981 roku. Le Man miał możliwość odwołania się od tej decyzji sekretariatu KM, ale się nie odwoływał, bo nie rozpaczał z powodu wyrzucenia. Starzy kumple partyjniacy namawiali Le Mana i zapewniali, że przywrócą, ale bez jego podania o przywrócenie nie mogli nic zrobić. zaman całkowicie się pogubił w ocenach, Le Man nie tylko wstąpił do PiS, ale był członkiem założycielem tej partii w 2001 roku. Uczestniczył w proklamacji PiS w Warszawie, a następnie był pełnomocnikiem PiS w Pile. Le Man nie liczył na zarobek jako etatowy aparatczyk, na co liczył Jacek Ciechanowski. zaman, ciebie zaćmiła nieumiejętność rozumienia prostych tekstów. Le Mana to nie dziwi. Dzieci z próbówek ojców dawno umarłych ze strachu mogą mieć wady. To jednak smutne, że zaman dziedziczy recesywne cechy trzęsiportków. Szkoda, że i mama nie żyje, bo by mogła zaman opowiedzieć ci, z jaką częstotliwością dygotał tato i czy mu to sprzyjało w prokreacji. Wiadomo, że ruchy drgające są niezbędne w tej robocie.

"stary solidaruch 2010-03-19 09:16:47."
Proszę, podaj mi kiedy konkretnie w 1981 roku plenum przyjęło uchwałę o dopuszczeniu członków PZPR do członkostwa w Solidarności? Bo było tych plenów sporo, przed zjazdem, po zjeździe. Bym chciała wiedzieć, a nie wiem, co?

Jeszcze nie wszyscy z tych 9,95 mln odeszło w zaświaty. Nie znam takiego,który by ręką nie machnął i o swojej głupocie nie pomyślał. Tak dać się w ciula zrobić przez nielicznych. Mówią,że można było postawić barierę na Gibraltarze i Wyspach Kanaryjskich aby tu kapitalizmu zza barier nie wprowadzać.

Informuje się wszystkich, że Le Man nigdy nie zabiegał o zaufanie "starego solidarucha". Le Man za Solidarności był młody. Stare solidaruchy już są w domu Ojca. A może ja się mylę?

A ja należę do PiS, choć mam własny biznes. Brawo zaman, świetnie dostrzegłes małość tego człowieka. Ja do niego nigdy zaufania nie miałem.

Znowu ta kreatura się wygadała. Do dziś żałuje, że go z PZPR wywalili i to nieformalnie. Powinien tam być do dziś. A najbardziej ubawił mnie ten fragment, gdzie Le Man pisze , ze nie wstapił do PiS, bo miał z czego zyć.
A więc jego przynależność do PZPR - u miała finansowe powody? A to ci ideowiec.
I na koniec jeszcze jedno. Cytat z Kruczkowskiego? Tego komucha, którego zlustrowano w liceum w Chodzieży? Le Man ty ciągle stoisz okrakiem na barykadzie zapewne po to, aby zeskoczyc tam, gdzie więcej zapłacą. Bo Twój biznes - jak się domyślam - diabli wzięli.

"stary solidaruch 2010-03-19 09:16:47 "
W 1981 roku nie było żadnych decyzji partyjnych o zgodzie na wstępowanie członków partii do Solidarności. Powód jest prosty. W tym czasie nie było masowego naboru, bo związek co miał przejąć, to przejął w roku 1980, kiedy pod koniec liczył 10000000 ludzi. Były też tak zwane związki branżowe ( "wola żelazna, nerwy stalowe, to idą naprzód związki branżowe"). Może partia popierała te związki od Alfreda Miodowicza i Albina Siwaka? Z tego, co można wyczytać na forum i-pila Le Man wstąpił do Solidarności 28 października 1980 roku, natychmiast po zarejestrowaniu statutu przez sędziego Kościelniaka. Taka demokratyczna partia ze swoimi sekretarzami po komitetach nie mogła się chyba sprzeciwiać, żeby obywatele wybierali to, co lubią. Jeśli prawdą jest to, że w Biurze Politycznym KC PZPR byli członkowie Solidarności, to może z zadaniem takim, jak Naszkowski w regionie pilskim.
Należy ustalić, czy Granobis i Granops, to ta sama osoba. Zakładam, że tak. Nie ma podstaw do podważania opinii "starego solidarucha" jakoby Granops był sympatycznym człowiekiem. Co do autokratycznych zapędów, wynikały one z jego funkcji sekretarza Komitetu Miejskiego PZPR na etacie. Takie były wymagania nomenklatury, aparatu i nic tu nie mają do rzeczy opinie o cechach osobistych w życiu prywatnym, sąsiedzkim, które w przypadku Granopsa mogły być pozytywne, bo z wykształcenia jest chemikiem, a ten zawód wymaga patrzenia na świat przyjaznym okiem przyrodnika. W sytuacji wykonywania swojej funkcji partyjnej mógł Granops się zachowywać jak bonza - dygnitarz. Z lektury na i-pila: Le Man opisuje starcie z Granopsem na przesłuchaniu w KZ PZPR Polam 19 grudnia 1981. Dowiadujemy się, że Granops wygrażał Le Manowi pięścią, a kiedy po kilku głosowaniach o wyrzucenie Le Mana z partii nie można było uzyskać większości członków KZ, Granops wstał i gromkim głosem oświadczył, że on jako sekretarz KM postawi wniosek na Sekretariacie KM o wykluczenie. Le Mana wyrzucono z partii 23 grudnia 1981 w drodze uchwały Sekretariatu KM PZPR w Pile. Tu widać, że jeżeli demokracja na niższym szczeblu nie pasuje aparatowi, to on sam na wyższym szczeblu załatwi sprawę po swojemu. To jest bardzo dobry przykład na autokratyzm w metodach działania towarzysza Granposa. Na koniec dodać należy, że statut, ani instrukcja Sekretariatu KC o sprawach ideologicznych i organizacyjnych na czas stanu wojennego nie przyznawały Sekretariatowi KM, który był ciałem wewnątrzorganizacyjnym, pomocniczym, uprawnienia do decydowania o członkostwie poszczególnych osób. Do tego statut uprawniał Egzekutywę KM, która była statutowym organem wykonawczym, co wprost wynika z samej nazwy. Nawet w tak podstawowych sprawach, jak widać, autorytarne zapały brały górę nad zasadami.
Pomija się pozostałą część wypowiedzi jako insynuacyjny pasztet podobny w treści i stylu do elukubracji "zamana" z tego portalu. Le Man nie zamierzał robić kariery w partii Prawo i Sprawiedliwość, bo miał z czego żyć, miał swoją firmę i dochody, a traktował swój udział jako służbę państwu. "stary solidaruch" zamiast wyliczanki domniemanych strat powstałych za Le Mana, niech weźmie się za robotę i poniesie wysoko sztandar demokracji partyjnej i niech mu w tym pomoże sympatyczny towarzysz Granops, bo duży jest, gruby i ciężki - stabilny.
PS. W "Niemcach" Kruczkowski opisuje postać niemieckiego strażnika, który musi zabić żydowskie dziecko, bo inaczej nie dostałby przepustki na wyjazd w odwiedziny do rodziny, żony i dzieci, dla której był strasznie czuły i sympatyczny zapewne.

Znowu kłamiesz Le Man. W 1981 roku na jednym z plenum pojęto decyzję o zgodzie na wstępowanie członków partii do Solidarności, a nawet wśród członków BP byli Solidarnościowcy. Podobnie w Zarządzie Krajowym S byli członkowie PZPR ( np Lis)Do polaryzacji doszło dopiero później.
I jeszcze jedno. Znałem Granobisa. Był bardzo sympatycznym człowiekiem i nie miał w sobie nic z autokraty.
A Ty się nie obnoś ze swoją przemianą. Słusznie ktoś cię tu nazwał Przechrztą. Jesteś typowym fanatykiem, ale ze zwichniętym skrzydłem. Potrafisz tylko gorąco nienawidzieć, kochać - poza sobą - nie umiesz nikogo i niczego. Dlatego nie zrobiłeś kariery w PiS, a Twoja postawa przyniosła tej partii - mojej partii - wymierne straty.

Ja pierdolę, gdzie się takie katoliki lęgną. Ale szambo.

Słuchaj no mierny Lemanie lub ELEMENCIE jak sobie chcesz. Jestem z krwi i kości, ziemi tej ziemi komuchem jak ty...
Odpowiadaj za siebie Obuz, elemencie prosocjalistyczny. Leman jak mniemam wydobył się ze swojego kokonu komuszego i stał się aktywnym antykomuchem w czasie, kiedy ludzie twojego pokroju kajali się na kolanach po komitetach przed takimi dygnitarzami jak Granops, czy Niedźwiedź. Pokrywali gilami swojej rozpaczy ideologicznej i łzami pokuty za przynależność do Solidarności całe połacie podłóg w komitetach, przysięgali, że nigdy więcej, aby tylko partia dała im jeszcze jedną szansę. Dlatego mów za siebie, a gdybyś naprawdę zechciał spróbować przyłożyć Lemanowi w ryja, to go na pewno znajdziesz, bo się nie ukrywa, ale wcześniej sobie trumnę kup.

Ten motłoch lewacki z"obuzem"czerpię lekturę,ze szmatławca"NIE"Goebbelsa stanu wojennego,żyda polakożercy Jerzego Urbana.Ten brukowiec nadaje się tylko do obtarcia tyłka.A ten przy***s ateistyczny "Obuz" Urbana,dostał już na gar i bredzi w kółko to samo.Takich idiotów w Polsce,można tylko na palcach policzyć!To psychopata i kretyn do kwadratu.Jaką on ma kulturę i inteligencję a tak często powołuje się ten motłoch lewacki na tolerancję!!!To są błazny i szumowina lewacka!!!

Obuz, nie mów za większość, bo nie masz upoważnienia. Wyłazi z ciebie zespołowa natura komucha. I nie masz osobowości, bo po co.

To nieprawda. Nikt od lemana nie ucierpiał, nikt nie został zgnojony. Stary zamana - komuch czystej krwi radzieckiej kojfnął, bo zchlał się na śmierć, naleciało mu jedzenia do oskrzeli. zaman jako obecnie dwudziestoparoletni bździel, syn ojca, który zmarł w 1971/72 roku jest w jakimś rozdarciu. Poszukuje tożsamości. Może ty Obuz jako stary komuch tej ziemi pomożesz mu odzyskać tożsamość w Wałczu?

Słuchaj no mierny Lemanie lub ELEMENCIE jak sobie chcesz. Jestem z krwi i kości, ziemi tej ziemi komuchem jak ty. Ty, jak zdążyłem się zorientować masz bardzo bogatą kartę życiorysu w gnojeniu ludzi. Ja pomimo szczerego poparcia jakiego udzielałem tamtemu systemowi, nigdy się nie splamiłem podobnymi wyczynami, choć miałem takie możliwości. Zawsze traktowałem różnego rodzaju ludzki beton z obrzydzeniem. Szkoda, że nie znaliśmy się osobiście w tym czasie bo na pewno zarobiłbyś w mordę ode mnie stając mi na drodze tak jak jeden taki za podobne wyczyny.
I obaj nic się nie zmieniliśmy do dziś. Ty zostałeś tym czym nazywa cię większość na tym forum, ja natomiast nadal przeżywam torsje jak słyszę o podobnych ludziach jak ty. Także nie sil się tu na mądrale bo każdy wie, że jesteś......... I tu niech każdy sobie dopisze co chce.

Obuz 2010-02-28 14:45:22
Dzięki Elemencie Antysocjalistyczny za stanowcze stwierdzenie, iż nie jestem debilem. Będę się mógł tym chwalić na forum. A tak poza tym to p-i-e-r-d-o-li-s-z Lemanie jak potłuczony.

Widać jak na dłoni, Obuz, że rozpękła się twoja inteligencja na dwie ćwierćinteligencje.
Wymiękacie po kolei niedorostki. Jesteście jak zające marczaki. One przeważnie wszystkie giną.

Katolik praktykujący. Co robisz ze swoją forsa, to twoja sprawa. Tylko nie opowiadaj bzdetów o luksusowym życiu spasłych klechów z twoich nędznych datków. Caritas jedyne co robi dobrze to kradnie pieniądze przeznaczone przez niedorozwojów dla biednych. Do tego dochodzi kasa z budżetu państwa, gmin, miast i *** wie skąd jeszcze. Kościół nigdy nie zrobił nic dobrego i nie zrobi, ale to się kończy. Za dużo jego świństw i łajdactw wychodzi na światło dzienne. Tylko ten, który tkwi w mentalnej ciemnocie nigdy tego nie zauważy bo wstyd mu się przyznać do własnego ciężkiego debilizmu.

Dzięki za tych ulubieńców, ale nie wtrącaj się. Masz wolną myśl to sam błądź aż dobrniesz do celu. Taki owoc najlepiej smakuje.

Przepraszam, ze się wtrącam. Do czego przekonać ulubieńcu tłumów, o czym przekonać?
Pytam, bo nie wiem co głosisz?
Może i dla mnie jest jeszcze szansa?

Dobrze robisz katoliku praktykujący, dobrze. Ani mi przez myśl nie przeszło aby Cię od tego co robisz odwodzić. Takich ja ty nic nie jest w stanie przekonać. Widać tak musi być.

Ten "Obuz"ma jakieś zaburzenia psychiczne.Słowa,Kościół się bogaci???!!!bo remontuje,czy buduje świątynie i niesie pomoc innym,to jest bardzo dobrze.Obowiązkiem prawdziwego katolika jest,dawanie na tacę,na utrzymanie parafii.Ten co nie daje,to nie jest żadnym katolikiem,najwyżej jeśli ktoś jest biedny.Tu jest właśnie wściekłość wrogów kościoła katolickiego,że Kościół jest w jedności i pomaga innym zbierając datki,nawet dają innym państwom,gdzie nawiedziły jakieś kataklizmy.Największym fenomenem jest CARITAS,która zbiera przez cały rok pieniądze od prawdziwych katolików(ale nie od katolewicy)i wspomaga nawet rodziny biedne nie wierzące.A kwotę którą zbiorą od prawdziwych katolików praktykujących jest kwota pokażna,ponad 200 milionów złotych rocznie i tu jest ta zazdrość!!!Że Caritas,jest fenomenem w Świecie.Ostatni przykład:CARITAS przekazał na pomoc HAITI pokażną kwotę a rząd TUSK-NIC!!!Ja przeznaczam z rodziną co miesiąc kwotę około 500 złotych,dar na "Radio Maryja"telewizję TRWAM,na prasę katolicką"Niedzielę"Nasz Dziennik" i na tacę parafialną,na misje oraz na Caritas i to boli takich wrogów Kościoła.Bo oni żadnej pomocy nikomu nie dadzą a tylko umieją krytykować i to jest to zło!Właśnie w innych Kościołach tego nie ma i to jest bardzo żle!

Po lekturze tego posta widzę, że dotarło do Obuza.

Dzięki Elemencie Antysocjalistyczny za stanowcze stwierdzenie, iż nie jestem debilem. Będę się mógł tym chwalić na forum. A tak poza tym to p-i-e-r-d-o-li-s-z Lemanie jak potłuczony.

Prosta prawda, że "chcącemu nie dzieje się krzywda" nie może dotrzeć do Obuza, który na pewno nie jest debilem. Korzystając z wolności osobistej odstąpił on od Kościoła i teraz jako apostata, człowiek neofita atakuje Kościół, jak by chciał nadrobić, przymilić się nowym bogom. Ale na wszelki wypadek ochrzcił swoje pomioty. Czy tę postawę można nazwać konformizmem? Trzeba! Czy jest to wygodnictwo zwane oportunizmem? Tak! Wszyscy neofici, których poznałem są do bólu, fanatycznie fundamentalistyczni w swojej nowej roli, służby nowym panom. To przechodzi z czasem, gdy przyjdzie głębsza refleksja, żeby żyć i dać żyć innym, którzy chcą i nie dzieje się im krzywda w miejscu, gdzie się znajdują.

Widzę, że jest tu mowa o mnie. Faktem jest, że od pewnego czasu odsunąłem się ze wstrętem od kościoła katolickiego. Zrobiłem to bo nie mogłem patrzyć już na hipokryzje, obłudę, zakłamanie oraz obrzydliwe bogacenie się kleru katolickiego kosztem narodu. Nie żałuję tej decyzji i z każdym dniem, tygodniem, miesiącem wydarzenia, które wokół kościoła katolickiego występują upewniają mnie, że była to decyzja słuszna. Odchodzą różni ludzie mniej wykształceni tacy jak ja i dobrze wykształceni niegdyś podpory kościoła tacy jak prof. Tomasz Węcławski. I nie sa to jakieś dziwolagi. Nie jesteśmy wbrew pozorom na skraju przepaści i nie mamy krwiożerczych zamiarów wobec wierzących. A jeżeli chodzi o to malowanie na czarnym, to nie ja to robię. Robią to zdemoralizowani przywódcy duchowi tej instytucji.

Jeśli w innych kościołach bardziej ci się podoba, droga wolna. A jeśli chcesz zostać, zostań i zmieniaj.
Obuz na przykład odszedł i teraz maluje obraz kościoła czarnym na czarnym. Jego prawo. Ks. prof. Tomasz Węcławski zakończył i zamknął działalność kapłańską i nic się ie dzieje. Ks. Mikołaj Kopernik "wstrzymał Słońce, ruszył Ziemię" i nic się nie dzieje.
Czy to, że jest inaczej, to znaczy lepiej?

Przyłączam się do przedmówcy! Mnie najbardziej śmieszy sytuacja: podczas Mszy Św ludzie mówią do siebie (gdy kapłan mówi "przekażcie sobie znak pokoju") "pokój z Tobą" a często podają sobie dłonie. Cóż z tego...gdy tylko opuszczą mury świątyni to natychmiast zaczynają obmawiać jedni drugich i to często w bardzo chamski sposób.Czynią w ten sposób z siebie obłudnych faryzeuszów!!!