Jakie są granice mojej tolerancji?

Ten temat wnoszę dlatego, że tak dużo nienawiści i wzajemnego opluwania się jest na tym forum. Co jestem gotów tolerować, a jakie poglądy zwalczam wszelkimi metodami? Czy wyznawanie komunizmu i faszyzmu powinno być prawnie zakazane, tak jak pedofilia i kazirodztwo, czy też jest to prywatny problem każdego człowieka? Jakie są granice mojej tolerancji?

Jakie są granice mojej tolerancji? Ja całkowicie toleruję jak pedofil, albo senectofil dobiera się do "bibi 2009-11-21 10:01:48", bo może być, że bibi tylko na to czeka, żeby zarobić albo poużywać za darmochę. Od ścigania jest policja.
Absolutnie nie toleruję, jeśliby pederasta zechciał się dobierać do mnie.
Tak zakreślam granice mojej tolerancji względem bezpieczeństwa od różnych amatorów rżnięcia odtylcowego.
Co do wyborów politycznych opcji, toleruję wszystkie nie zakazane przez prawo. Zwalczanie poglądów politycznych, których nie uważam za słuszne nie ma nic wspólnego z tolerancją, lub jej brakiem. Kto się zajmuje polityką musi mieć zapisane w głowie, że nie każdy podziela jego poglądy i musi liczyć się z kontrakcją wyznawców innego systemu wartości, lub ideologii.

Rynki poirytowane. Minister Applebaum wysłała swojego męża aby namówił IV Rzeszę do ratowania strefy euro. Zagrożona płynność finansowa niektórych nacji i plemion krajowców zagraża bankructwem i może stanowić uszczerbek Kapitału. Kapitał nie ma życzenia tracić!!
Do roboty Niemcy, Polacy i reszta hołoty europejskiej!
Kapitał płaci i żada: do roboty!

I my to tolerujemy, bo nie lubimy much.

Nie tylko z sunią można. Był kiedyś radziecki więzień polityczny, który jak potrzebował, łapał muchę, nalewał wody do wanny wystawiał, kładł się na wznak wystawiając istotne członki nad wodę. Obrywał musze skrzydła i stawiał na czubku uważając przy tym, by mucha sobie chodziła i chodziła, aż ją zestrzelił na sufit. To mu zawsze, jak powiadał, dawało ulgę erotyczną.
Nie chodzi tu oczywiście o panią minister sportu, bo w tym wypadku wanna nie byłaby potrzebna, a skrzydełka pani zapewne same odpadną.

Obuz 2011-11-29 13:57:02
To akurat jest opinia Lemana, jak zwykle warta tyle, co nic. Chciałem użyć w tym miejscu bardziej dosadne słowa, ale stwierdziłem, że nie ma, co się wysilać. Tylko wyjątkowy ignorant może nazywać wyborców glosujących na Ruch Palikota - a jest ich około 1,5 miliona - w sposób jak zaprezentował Leman. Świadczy to o wyjątkowo zapyziałym rozumie Lemana. Nasza demokracja jest dojrzewająca, a nie śmieciowa. Śmietnik to Leman ma w swoim rozumie, a i o dewiacje też go można czasem podejrzewać, sądząc po treści tekstów.

Ośmieszasz się Obuz tymi głupawymi uwagami. Żadna nie zbliża się do meritum. Leman pisał o całokształcie naszego systemu politycznego, w tym szczególnie wyborczego, a nie o tym odłamie, który poszedł głosować na Ruch Palikota. Głosowanie na Ruch Palikota przez tę gromadkę mentalnych kołchoźników, dewiantów, nieszczęśników świadczy o jego miałkości i o wielkich pokładach nieszczęścia, jakie zalęgło się w głowach ludzi, którzy dla realizacji swoich zboczonych chuci muszą się rozpychać politycznie, rozsadzać wielkimi dupskami fotele sejmowe. Nigdzie na świecie nie zauważyłem, żeby ktoś na swoich sztandarach politycznych zawieszał jaja, które sobie obciął i w tym zdarzeniu poszukiwał atutu dla ambicji politycznych. To chore państwo, chory system daje okazję do tego rodzaju wybryków, które powinny pozostać w spalarni odpadów medycznych, nie zaś na politycznych półmiskach. Poseł z grupy postępowych homokopulantów odtylcowych woła w sejmie, że pali trawkę, ale potem dopytywany, wobec groźby odpowiedzialności tchórzliwie ucieka od swoich oświadczeń. Gdyby jednak zmienił się klimat moralny, zawoła: ja pierwszy wołałem o wolność palenia. To jest tak chore, że aids jest łaskotaniem za uszkiem.
Leman nie obściskuje się ze swoją sunią, bo nie ma psa, a zatem można go oskarżyć jedynie o posiadanie roztoczy. Dlatego przypuszczenia Obuza o dewiacjach, które prawdopodobnie jakoby mogłyby hipotetycznie być niewykluczone u Lemana, są nieuzasadnione żadnym doświadczeniem ani w świecie ludzkim ani na styku ze światem zwierzęcym, czego nie można wykluczyć u Obuza.

To akurat jest opinia Lemana, jak zwykle warta tyle, co nic. Chciałem użyć w tym miejscu bardziej dosadne słowa, ale stwierdziłem, że nie ma, co się wysilać. Tylko wyjątkowy ignorant może nazywać wyborców glosujących na Ruch Palikota - a jest ich około 1,5 miliona - w sposób jak zaprezentował Leman. Świadczy to o wyjątkowo zapyziałym rozumie Lemana. Nasza demokracja jest dojrzewająca, a nie śmieciowa. Śmietnik to Leman ma w swoim rozumie, a i o dewiacje też go można czasem podejrzewać, sądząc po treści tekstów.

Obuz, wymień nazwiska, w tym swoje. Będzie śmiechu na forum. Bo warto trochę śmiechu dla zdrowia.

Ruch Palikota nie jest z pewnością argumentem do jakiejkolwiek pracy umysłowej, która by mogła coś uzasadnić. Jest jedynie dowodem na to, że nasza demokracja jest śmieciowa, kiedy lumpy, pijacy, kaleki z własnego wyboru, narkomani, brutalni chuligani i dewianci zasiadają w ławach przeznaczonych dla przedstawicieli narodu. Z drugiej strony jest to obraz stanu chorobowego społeczeństwa polskiego.
Zauważam, że mimo ordynacji proporcjonalnej, której pierwotnym zamysłem było ograniczenie mnogości partii i partyjek, podział na różne odłamy, mikro partyjki odradza się, co też jest dowodem na wielobarwność palety przekonań politycznych. A to przeczy tezie Obuza o jedności kruchtowej polskiego społeczeństwa.

Leman moje zarzuty wobec katabasów mają swoje uzasadnienie. W parlamencie mamy Ruch Palikota, który stara się walczyć z tymi darmozjadami. A więc moje skojarzenia są jak najbardziej zdrowe. Podobnie do mnie myśli około 1,5 miliona Polaków
Ty natomiast jesteś sam w swojej chorobie na punkcie dwóch, może trzech osób, których ciągle oczerniasz na tym forum. Nazwisk ich nie będę wymieniał, ty wiesz, o kogo chodzi. I tu uzasadnienie twoich postępków jak najbardziej opiera się o naukę psychiatrii. Wystarczy tylko dać sobie czas na lekturę tych tekstów.

Nowoczesność w domu
i w zagrodzie
a obusso był na ręcinie pare ładnych latek
a wiec pod siedymdziesiontke ma
co obusso stary pierdzielu?

Hi, hi, ha! Obuz obecnie po 38 latach pracy na kolei w lokomotywowni I kl. może tylko wylizać swojej suni. Na pewno nie jest to żona. ie robi się bowiem dzieci w wieku 60 lat, raczej zostaje pies, najlepsza przyjaciółka człowieka, za którego podaje się Obuz.
Jako grupa tolerancyjna nie wpływamy na sodomiczne obyczaje Obuza, bo nic nas nie obchodzi, co on robi swojej suni w domu i nawzajem.

A ja bym chciała wiedzieć czy Obuz robi dzieci po bożemu czy nowocześnie.

Była na forum rozprawka o gościu z psychiatryka, który przepytywany przez lekarza, co widzi na obrazkach pokazywanych mu, za każdym razem twierdził, że widzi dupę. Tak samo jest ze stanem umysłu Obuza. On wszędzie widzi złego katabasa, nienawistnego klechę kruchtowego, zawziętego ciemnogrodzianina z przedpotopowym poglądem na cywilizację, postęp nauki.
Nienawiść do grupy ludzi skupionych wokół krzyża jest układem odniesienia dla Obuzowego istnienia. I tak jak temu biedakowi w psychiatryku wszystko kojarzyło się z dupą, tak Obuzowi wszystko kojarzy się z księdzem, który jest z definicji zły.

"Informacja o 11-letniej dziewczynce z Lublina, która została brutalnie zgwałcona na terenie szkoły przez trzech chłopców z o rok starszej klasy, na nowo wywołała dyskusje na temat wychowania seksualnego. Goście programu "Tomasz Lis na żywo" w TVP2 rozmawiali o tym, co robić, aby zapobiegać takim sytuacjom. jednym z pomysłów jest rzetelne przekazywanie wiedzy o seksualności. Nie wszyscy jednak popierają takie rozwiązanie, uważając, że ważniejsze są dobre wzorce z domu. - Będziemy mieli pokolenie, które będzie doskonale znało męskiego penisa, a nie będzie znało historii, wiedziało o Powstaniu Warszawskim - mówił Andrzej Dera, poseł Solidarnej Polski."


O tym, co mówi poseł Dera coś jest. Tylko obecnie mówimy wiele o martyrologii polskiego narodu, mówimy nawet o nowych bohaterach, "mężach stanu" takich jak Jarosław Kaczyński. Wkładamy dzieciom cudaczne wierszyki na jego cześć, jak za Stalina, a boimy się powiedzieć dziecku, co powinno wiedzieć o tym, czym jest człowiek. Co sprawia, że przychodzi na świat? Prawdą jest, że dobre wzorce wyniesione z domu są ważne. Ale skąd mogą być, kiedy dorosły człowiek idzie na niedzielną mszę i tam wysłuc***e kazania pełnego nienawiści do tych, którzy do kościoła nie chodzą? Potem przychodzi do domu i te słowa przenosi na dzieci. I mamy wychowanego potencjalnego oprycha, choć podobno katolika. Agresja i nienawiść oraz buzujące hormony dają mieszaninę do tego, żeby spróbować różnych przyjemności życia, w tym seksu na przymus.
Dzisiejsza młodzież dzięki naszym politykom więcej wie w kwestii np. Katynia, Smoleńska i innych wydarzeń historycznych niż na temat własnej seksualności.

O ile siem orjęntujem w Njujork policja tempi wszystkie formy wykroczeń. Na przykłat nie wolno tam używać niektórych określeń niestosownych ze względu na panujoncom poprawność polityczno. Jest to już pewien terror, bo jak żem był w Njujork latoś, to mój przewodnik wycieczki ciągle mnie sztorcował, że choć na przykłat w domu na chindusów mówi sie ciapate, to na ulycy jagby usłyszał ciapaty i siem obraził i zrwócił do Brooklyns, to oni zara zatszymują i sztraf jest a może i eksmisja z usa.

W Nowym Yorku na policję mówi się Brooklyns finest, co oznacza najlepszych ludzi którzy pilnują porządku na brooklinie.
W Pile tego porządku pilnuje gang narkotykowy.
Czujmy się wszyscy bezpiecznie.


Policjant z Piły uprawiał marihuanę w mieszkaniu. Został zawieszony, straci pracę w policji.
Pilski Policjant został zatrzymany za... uprawę marihuany. 32-letni funkcjonariusz z 9-letnim stażem wpadł po kontroli.
Mężczyzna hodował konopie indyjskie w swoim mieszkaniu.

- Zatrzymaliśmy go w miniony wtorek, mężczyzna został zawieszony i została wszczęta procedura wydalenia go ze służby - informuje Andrzej Borowiak, rzecznik komendy wojewódzkiej w Poznaniu.
Kontrolę wewnętrzną zalecił Komendant Wojewódzki Policji, po doniesieniach, że policjant, który zginął na służbie w wypadku motocyklowym miał amfetaminę w organizmie.

Po kontroli okazało się, że jeden z funkcjonariuszy może hodować marihuanę. Komendant powiadomiła Biuro Spraw Wewnętrznych i Komendanta wojewódzkiego policji w Poznaniu.

Śledztwo w tej sprawie prowadzi prokuratura w Trzciance.


Policjant był pod wpływem narkotyków
Do pilskiej prokuratury wpłynęły już wyniki badań krwi 31-letniego funkcjonariusza pilskiej drogówki, który pod koniec czerwca zginął w wypadku drogowym, do którego doszło na al. Wojska Polskiego w Pile.

Według ustaleń policji i prokuratury motocykl, którym jechał policjant został zepchnięty przez opla corsę do krawędzi jezdni. Funkcjonariusz stracił panowanie nad motocyklem, uderzył w krawężnik, a później w latarnię uliczną. Mężczyzna zmarł w szpitalu około godzinę po wypadku.

- Wyniki badań potwierdziły obecność amfetaminy w organizmie funkcjonariusza podczas wypadku. W jego organizmie odkryto narkotyk w stężeniu 150 nanogramów w mililitrze krwi - mówi Maria Wierzejewska- Raczyńska, prokurator rejonowy w Pile .

Zdaniem prokuratury obecność takiej ilości narkotyku w organizmie policjanta nie miała wpływu na obniżenie jego zdolności psychomotorycznych, a stężenie, o którym mowa, charakterystyczne jest dla osób, które zażywają narkotyki okazjonalnie.

- Nie mamy wątpliwości, że winę za spowodowanie wypadku ponosi Maria K., której postawiliśmy już zarzut w tej sprawie - dodaje prokurator.

"Prawo i Sprawiedliwość chce przywrócenia kary śmierci. Nie przesądza jednak, w jaki sposób miałaby być przeprowadzana. - To już są sprawy, które mają charakter drugorzędny - powiedział w TVN24 szef klubu PiS Mariusz Błaszczak."


No - ja proponuje ćwiartkowanie z posoleniem. Albo rozrywanie końmi. Pacjent musi cierpieć. Bez tego nie ma kary.
Na poważnie - Kaczyński i cała ta ferajna łącznie z tym dupkiem Ziobro tkwią mentalnie w średniowieczu. Obstając za powrotem kary śmierci dali na to kolejny dowód. Oni chcą nam wybudować nowoczesny kraj? O tym trzeba mieć najpierw pojęcie. To jest tak jakby kazać zaprojektować i wybudować most filozofowi.

Wiem, że dziś jest dzień kolejarza, ale nie la mnie.

Jeden kolejarz-a nie był to kolejarz jak ten tu ciemięga z Piły, opowiedział, co się kiedyś zdarzyło. A było tak. Jeden kolejarz-a nie był to kolejarz jak ten lebiega z lokomotywowni I kl. w Pile tylko przedwojenny kolejarz, pracował w okolicach Lwowi (po polsku Lwów).A więc ten przedwojenny kolejarz-a nie był to jak ten łajza obuz, jechał kiedyś w ostatnim wagonie lokalnego pociągu. A okolica Lwowi zażydzona była, że ho! Więc ten kolejarz na jakiejś podłej stacyjce zobaczył jak ruszający pociąg dogonił jakiś żydek i w ostatniej chwili wskoczył do wagonu. Jeden kolejarz-a nie był to taki perelowski kolejarz jak tutejszy obuz mowi do żydka: Pokaż bilet żydku. Aj, Pane Konduktor tak ja nie zdążył kupić! No to płać teraz i wyciągnął z raportówki notes i kopiowy ołowek-odrzekł Kolejarz. Do jakiej stacji chcesz jechać żydku?
Do stacji Lamencin-odpowiada żydek.
Nie ma takiej stacji, żydku-powiedział Konduktor.
Jest Pane Konduktor, ja zawsze tam na targ jeżdżę i tam wysiadam. Za dwa przystanki będzie-mówi żydek.
Hm, żydku, poczekam i zobaczę co to za wykręt wymyśliłeś.
Dojechali wreszcie i Konduktor mówi: Płać żydku bo tracę cierpliwość.
Jest ta stacja, Pane Konduktor-mówi żydek!
Konduktor wyjrzał i zobaczył wychodek drewniany na końcu stacji stojący z napisem DLA MĘŻCZYZN.
To ta stacja-krzyczy żydek ucieszony-ja tu zawsze wysiadam! Pan pisze bilet, bo dojechałem.
Muszę na targ.

OBUZ -Kretynie!!!To daj się dzisiaj spopielić! Będzie dzień SFAJCZONEGO KOLEJORZA im.pierdolniętego OBUZA!!!!@!

Wiem, że dziś jest dzień kolejarza, ale nie la mnie. Nie muszę się tym chwalić różnego rodzaju matołom. Przecież nie mogę oczekiwać na życzenia, ale raczej na obelgi.
A poza tym wali mnie ten dzień obchodzony w listopadzie. Ja obchodzę dzień kolejarza we wrześniu, jak w PRLu. Ten dzień był obchodzony w drugą niedzielą tego miesiąca.

Nawet matoł nie wie, że dziś dzień kolejarza.

Glośno: ha, ha, ha, ha

Ja natomiast bym chciała zaproponować w ramach tematu "Jakie są granice mojej tolerancji" postać pomnikową Obuza wylizującego swojej suni. Dobrze by było, żeby to była jamniczka, długa jak klarnet, bo można by ją przedstawić w wygięciu tak, że by dawała jednocześnie buzi Obuzowi. I taki pomnik postawić koło lokomotywowni I kl. w Pile.

Proponuję podkład kolejowy toru z Wałcza do Jastrowia. Te tory w 1945 roku zdjęli Ruskie i wywieźli do Kraju Rad jako trofeum wojenne z terenu podbitego. Ruskie twierdzili, że wzięli je do pochromowania, ale nie dało rady.
Można wystąpić do Putina, żeby kazał odnaleźć jakiś podkład i przekazał do Piły na pomnik Obuza. Miejmy nadzieję, że korniki go wpieprzą niebawem.

Zgodzicie się na obwołanie obuza I nienawistnikiem? Pomnika nie będziemy stawiać.
Jeżeli już to proponuję postać podkładu kolejowego z czasów stalinowskich.
Pozdrawiam normalnie myślących serdecznie.

Obuz, w twojej wypocinie jest 5 ortografów. Poszukaj i jak dasz radę je znaleźć, podaj to na forum jako poprawę pracy domowej.

Można tak jak Obuz oceniać postać Jankowskiego według kryteriów nienawiści do chrześcijaństwa. Efekt zawsze będzie ten sam: katabasy, żerujące nieroby, tłuste dupy, ukryte zboczone ruje.
Ja oceniam podług tego, co zrobił, szczególnie, co zrobił dla mojej rodziny, za damo.
Ksiądz Jankowski na moją prośbę przewiózł do Rzymu dokumenty mojego dziecka, które wyjechało i nie chciało wrócić, a władza ludowa nie puszczał rodziny, bo nie! Było to obarczone ryzykiem, ale ksiądz się nie zląkł.
Dlatego oceniam go pozytywnie.

Niezapomniana to postać ks.Jankowski!Wyrażnie rozróżniał granicę między dobrem i złem.Zupełnie inaczej niż Boniecki.
Relatywizm reprezentowany przez Bonieckiego jest nie do przyjęcia.
Chodzi Boniecki na pasku relatywistów moralnych, a szkoda!

"Odlana z brązu postać księdza prałata Henryka Jankowskiego stanie w pobliżu Bazyliki św. Brygidy w Gdańsku. Rada Miasta Gdańska zgodziła się w czwartek na budowę pomnika upamiętniający jednego z kapelanów "Solidarności".
Uchwałę w sprawie pomnika ks. Jankowskiego poparło 25 radnych, nikt nie był przeciw, od głosu wstrzymało się 7 osób (6 z Platformy Obywatelskiej i Jolanta Banach z SLD)."

No i mamy demokratyczną decyzję. Nikt nie był przeciw. Możemy zatem postawić pomnik tej szui. Na cokole napisać. Oto człowiek, który przyczynił się do podziału społeczeństwa polskiego. Twórca polskiego ekstremizmu i nietolerancji. Polska jest krajem niesprawiedliwym co do upmnikowienia bohaterami. Raczej polikwidowano wszelkie Leniny i Staliny. A tym czasem na takiej pięknej wyspie Capri do dziś stoi pomnik Lenina ufundowany przez władze miasta na cześć wodza rewolucji i stanowi atrakcję turystyczną. Lenin przebywał na Caprii i pławił się w kapitalistycznym przepychu wraz z Maksimem Gorkim. Na pomniku wyryto napis ?Capri Leninowi?.
My zamiast zostawić naszych Stalinów, Leninów, Dzierzyńskich, Bierutów, Świerczewskich , dobudować JPII, Kaczyńskiego L, Kaczyńskiego J, dobudować jeszcze pomnik Jaruzelskiemu , Kiszczakowi, Kani, chcemy wykreśli ich obecność z historii i z na naszych placów i ulic. A więc obok Jankowskiego proponuje tak dla ironii postawić pomnik Kiszczaka. Nawet podobne zakapiorskie mordy posiadają ci dwaj bohaterzy. Można w Polsce usankcjonować hasła ?zakaz pedałowania?, wszelkie znaki faszystowskie, jakiejś grupie bandziorów, to można stawiać pomniki wszelkiej maści ekstremie. Ktoś dla żartu podał, że ?Ruch Palikota? ma zamiar usankcjonować jako symbol ?zakaz pedofilenia?. Ma on przedstawiać wizerunek przekreślonych postaci katabasa posuwającego od tyłu małą postać.

POPIERAM zdelegalizowanie tej lewackiej organizacji!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Helsińska Fundacja Praw Człowieka to jest lewacka organizacja,bezprawnie finansowana z kieszeni Polskich podatników.Zero tolerancji dla tej lewackiej HFPC,która wspomaga bojówki lewackich faszystów,zboczeńców seksualnych,mordowanie dzieci nienarodzonych,bandytów komunistycznych i prowadzi bolszewicką walkę z Kościołem Katolickim.Zero tolerancji dla tej organizacji,która powinna być z delegalizowana!

""Zakaz pedałowania", krzyż celtycki, falanga - m.in. te symbole zostały zarejestrowane przez sąd jako oficjalne symbole Narodowego Odrodzenia Polski. Organizacja ostrzega, że na tej podstawie będzie ścigać prawnie wszelkie osoby próbujące je znieważać. - Jest czymś bardzo zaskakującym, że sąd mógł tak orzec - uważa dr Adam Bodnar, wiceszef Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Postanowienie dopuszczające te symbole zapadło w wydziale rejestrowym Sądu Okręgowego w Warszawie 25 października. Natomiast nie jest jeszcze znane jego uzasadnienie."


Dokąd zmierza to nasz chore państwo. Wszelkiej lewactwo też ma praw w ten sam sposób zarejestrować swoje przeciwstawne symbole i hasła? Czy tak to należy rozumieć? Takie działanie doprowadza o konfrontacji dwóch radykalizmów. Chyba, że idziemy w stronę pochwały faszyzmu, rasizmu i prawicowej ekstremy.

A może to pierwszy owoc nowego Ministra Sprawiedliwości?

Tadeusz Sz. 2011-05-08 13:26:44, nie pitol, bo on był z Trzcianki.

2011-05-08 15:45:57 a ja myslalem, że z Wałcza jest tylko jeden gupek - Le Man

Nietęgo u ciebie z myśleniem, jak to u głupka. Więcej się nie przechwalaj, bo jeszcze cię wezmą do prosektorium na wzór głupoty, żeby było od czego zacząć.

Zobaczcie sami, jaką tolerancję prezentują Żydzi wobec chrześcijan. You Tube: rabin Friedman o Janie Pawle II.

a ja myslalem, że z Wałcza jest tylko jeden gupek - Le Man

Jak widzę w telewizorze "Loża Prasowa" Wiesława Dębskiego, to mi wstyd, że chodził ze mną do podstawówki w Wałczu. Ale muszę tolerować, bo granicą jest przełączenie na inny program, na przykład tv Trwam.

Tolerancja nie ma granic.

Domaganie się tolerancji jest w istocie podobne do systemu podejmowania decyzji w wojsku pzez głosowanie. Prowadzi do zaniku. Tolerancja została wymyślona przez żydowskie badziewie w Hollywood, żeby rozbroić, rozbić wspólnoty narodowe, państwowe.

Zgadzam się z tą opinią.

Rozpatrując samo pojęcie tolerancji rozwinąłem swoją inteligencję i odkryłem, że tolerancja nie jest bezrozumną zgodą wszystkich na wszystko. Mój umysł nader rozwinięty przez ciągłe rozmyślania w temacie tolerancji sprzeciwia się pojmowaniu tego zjawiska jako stałego znoszenia niewygody w sensie fizycznym i dyskomfortu intelektualnego dla komfortu kogoś innego. Jedynym uzasadnieniem takiej altruistycznej postawy jest perspektywa, że stan konieczności znoszenia czyichś fanaberii, fochów, zakręceń, skrzywień i zboczeń jest tylko epizodycznym momentem naszego istnienia. A chcielibyśmy egzystować w świecie, który akceptujemy, a nie znosimy z przykrością w imię jakichś abstrakcyjnych nakazów wykoślawionych mentalnie koryfeuszy w orkiestrze, gdzie każdy chce być solistą. Tak się czułem na weselu w zarąbicie ciasnych butach, bo akurat takie rozmiary rzucono na rynek, ale musiałem jako drużba znosić katusze w imię komfortu bliskich osób. Wiedziałem, że wesele się kończy, a po kilku głębszych można założyć choćby pepegi.

Należy doprecyzować: tolerancja, bez określenia kresu: górnego, czy dolnego, zależy czego dotyczy, prowadzi do niezamierzonej akceptacji, lub wciśnięcia siłą komuś niechętnemu, przyjęcia nieuznawanych poglądów czy idei, co prowadzić musi do konfliktu moralnego, lub rozchwiania systemu wartości. To jest oczywiste skundlenie. Bo skundlenie, to pomieszanie różnych światów. Tolerancja powinna kończyć się w miejscu, gdzie oferent innych wartości swoją aktywnością domagania się uznania narusza interes osoby, która też chce liczyć na tolerancję dla swojego światopoglądu, sposobu widzenia świata.

Tolerancja doprowadza do skundlenia.

Demokracja jest systemem niechlujnym bo nakazuje tolerować opozycję rządową. Kto to widział taką bezecność. Tolerancji mówimy stanowcze nie!

To dołącz swoją facjatę!Idioto!

"W Polsce jest wiele do zrobienia jeśli chodzi o walkę z przestępczością zorganizowaną, reformą policji i służb specjalnych, a moje doświadczenie i wiedza mogłyby być bardzo pomocne. Dla mnie panowie Macierewicz i Kamiński są autorytetami i wyjątkowymi profesjonalistami. Cenię ich wkład w życie publiczne oraz konsekwentną pracę dla ojczyzny - powiedział w pierwszej części rozmowy z Onet.pl Tomasz Kaczmarek. Były funkcjonariusz CBA wypowiedział się również na temat katastrofy smoleńskiej i służb specjalnych: "Są w Polsce służby, które mogłyby tę tragedię wyjaśnić. Obecne służby pod naciskami obecnego rządu działają nieudolnie. Zamiast zwalczać korupcję, która przeżywa teraz w naszym kraju renesans, wydają informatory, w których piszą jak urzędnik ma się strzec przed okropnym obywatelem, który mógłby go skorumpować. CBA powinno walczyć z korupcją, a tego nie robi"

No, to pogratulować autorytetów i wzorców profesjonalizmu. Jest kilka spraw, które agent Tomek poprowadził ?wzorcowo?. Sprawa kupna wilii, którą to miała skompromitować rodzinę Kwaśniewskich.

I jedna uwaga. Nijaka posłanka Sawicka w swojej relacji podkreślała, że agent Tomek był wyjątkowo przystojnym facetem. Poleciała baba na jego urok. Trzeba mieć oczy w dópie, żeby nie zauważyć ciulowatych rysów mordy agenta Tomka. No, ale cóż są gusta i guściki. Poza tym jeżeli CBA przyjęła do pracy takiego kogoś, z takim ryjem i jednym z jego atutów w wykonywaniu misji miała być aparycja, to również trzeba pogratulować profesjonalizmu ówczesnego kierownictwa CBA.

Szkoda, że nie mogę dolaczyć fotografi omawianego przystojniaka.

Jeżeli moja tolerancja nie jest przekroczona przez wykładowcę pochodzenia żydowskiego, który kończąc zajęcia akurat w momencie, kiedy zaczynają dzwonić w kościele na mszę powiada do studentów: a teraz dzieci idźcie do kościółka i wpieprzcie kawałek waszego Jezusa. Bo to kanibalistyczna ta wasza religia jest. To nie widzę powodu, żeby rysunek na okładce "Angory" przedstawiający jakichś dwóch ludzi podobnych do Żydów był czymś niestosownym.

Kreciuniu - 5,5 cm poniżej powierzchni,na moim ogródku,grunt jest jeszcze zmrożony.Ja o hormonach a Ty mi z obornikiem wyjeżdżasz.
Kreciuniu Twa mowa,obornikiem zdobna,to stalking czy już molestowanie.

:"Jeżeli przez dwa tysiące lat sączy się w społeczną tkankę pogardę i nienawiść dla plemienia mającego uosabiać diabelskie zło,to nie należy się dziwić,że co jakiś czas będą one wybuchać całopaleniem,a dobrzy i bogobojni ludzie będą dorzucali drew do ognia."
Dorzucajcie!

Józef i Wiktoria Ulmowie z Markowej koło Łańcuta (Podkarpackie) wraz z sześciorgiem dzieci (Wiktoria była w zaawansowanej ciąży z siódmym) zostali rozstrzelani przez Niemców 24 marca 1944 r. za ukrywanie ośmiu Żydów. Tych ostatnich również zabito. W 1995 r. rodzinie przyznano medal Sprawiedliwych wśród Narodów Świata. Są kandydatami do wyniesienia na ołtarze ? ich proces beatyfikacyjny został włączony do dochodzenia w sprawie polskich męczenników z okresu II wojny światowej rozpoczętego w 2003 r. Jego polski etap ma się zakończyć w maju.

Ja to rozumiem. Najprościej jest ściągnąć cytat, bardziej lub mniej głupi i wkleić na forum. Ale poszukać źródeł i dowodów, to już nie, bo wiosna i trzeba gnój wkopywać, żeby rosło. Czy może już wszystko zrobiłeś? Bo nie wime.

Kreciuniu - nie znęcaj się,u progu wiosny,nad Kłapaczem serwując takie zadania o wykonania. Ptaszki teraz śpiewają i hormony buzują.

A co to ma wspólnego z tolerancją? To są przykłady bezgranicznej nietolerancji, która prowadzi do upadku cywilizacji. III Rzesza miała trwać podobno 1000 lat, a przeciągnęła tylko 12 lat. Świat zasad chrześcijańskich zwyciężył, bo skoro Bóg jest miłością, drogą, prawdą i życiem, co mogli robić, nie mogła utrwalić się koncepcja nadludzi i podludzi. Każdy człowiek ma przyrodzoną godność, bo jest dzieckiem Stwórcy.
Tej prawdy nie przyjmują Żydzi, którzy uważają swój naród za uprzywilejowany, wybrany a resztę za gojów, którym nie przysługuje miano człowieka. Jest to pogląd klasyfikujący, nietolerancyjny, który jest źle przyjmowany, lub wręcz odrzucany. Jest to źródłem konfliktów. Szczególnie koncepcje: niemieckiej nadludzkości i żydowskiego wybraństwa doprowadziły do konfrontacji przez komin.

"Okupacja sama sobie radziła, bez nauk o moralności. Okupacja wybudowała obozy i krematoria, żeby sprawić krwawą łąźnię i odparować resztki, wprowadziła prawo karania śmiercią za pomoc Żydom. Zamiast więc wyrywać sobie flaki w robocie propagandowej, jacy to byli źli, ci zaściankowi katole, może ktoś utworzy algorytm, z którego będzie wynikać, że mimo wszystko zatroszczenie się o jednego Żyda (Lewinkopf - Kosiński, Zygmunt Gross - ojciec Jana Tomasza, ..............,) jest więcej warte, niż życie całej rodziny w razie wpadki, od niemowlęcia po babcinę."

Ile polskich istnień zostało zniszczonych za pomoc tej żydowskiej ludności? Ktoś wie?
Rejestrowani ci co przeżyli! A ci, którzy nie przeżyli, tej pomocy dla żydowskiej, ludności policzeni?

Dobrze by było, gdybyś sam dotarł do źródeł. Jak Ciechanowski do Bornego Sulinowa, ty pojedź do Jedwabnego, odkop trupy w stodole ile ich było, ile jest śladów po kulach, kto konkretnie ich spalił. Należałoby jeszcze ustalić, ilu Polaków - wieśniaków pod okupacją niemiecką miało broń palną i benzynę.
Wtedy opisz swoje odkryci a na tym forum.
Poza tym ustal, czy niemiecki plan zagłady Słowian był opracowany w Niemczech przed wojną, czy nie? Czy plan Pabsta zburzenia Warszawy był opracowany w Niemczech i wdrażany przez władze okupacyjne, czy nie?

Jeśli B.E. jest be mogę przygotować zestaw cytatów innego badacza naszych dziejów powołującego się na materiały źródłowe.

Barbara Engelking:"Okupacja wzmocniła jeszcze tę naukę plakatami o roznosicielach wszy i tyfusu i groźbami dla tych,co by się ośmielili podać Żydowi szklankę wody."
Okupacja sama sobie radziła, bez nauk o moralności. Okupacja wybudowała obozy i krematoria, żeby sprawić krwawą łąźnię i odparować resztki, wprowadziła prawo karania śmiercią za pomoc Żydom. Zamiast więc wyrywać sobie flaki w robocie propagandowej, jacy to byli źli, ci zaściankowi katole, może ktoś utworzy algorytm, z którego będzie wynikać, że mimo wszystko zatroszczenie się o jednego Żyda (Lewinkopf - Kosiński, Zygmunt Gross - ojciec Jana Tomasza, ..............,) jest więcej warte, niż życie całej rodziny w razie wpadki, od niemowlęcia po babcinę.

Najważniejsze, żeby takie plugawe cytaty pojawiały z Barbary Engelking i Jana Tomasza Grossa się właśnie w Wielki Post. To najlepiej współgra z męczeństwem narodu wybranego. Te jęki i kwęki o żydowskiej winie za śmierć Jezusa są podrzucane światu po to, by wprowadzać wśród prostego ludu przeświadczenie, jakoby był to fakt. Jest to koncepcja zarzucona już w średniowieczu. Kto z uwagą czytał Ewangelie, ma jasny przekaz, że Jezus wiedział o swoim losie, który mu wyznaczył Ojciec Niebieski. Przypomnijmy: Jezus przed schwytaniem go kilka razy się modlił do Ojca i rozważał jego postanowienie, zanim pojawili się strażnicy z Judaszem. Wiedząc bał się, ale poddawał się woli Ojca; jeśli ma tak być, niech się stanie. Po prostu, Żydzi nie mogli nic przeciw Ojcu Niebieskiemu wskórać. Byli za cieniutcy, bo jakże by to było możliwe, żeby śmiertelni mogli pokonać Pana wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych? Po co więc ten pogląd utrwalany, głównie przez Żydów? Po to, żeby Żydzi mieli wroga i trzymali się w kupie. Inaczej dawno by się rozproszyli w świecie i znikli, jak poprzednie 10 z 12 plemion.

Izrael Szahak; Żydowskie dzieje i religia - Morderstwo a ludobójstwo.
Zgodnie z zasadami religii żydowskiej, morderstwo popełnione na Żydzie jest zbrodnią karaną śmiercią i stanowi jeden z trzech najcięższych grzechów (pozostałe dwa to bałwochwalstwo i cudzołóstwo). Żydowski sądy religijne oraz władze świeckie zobowiązane są do karania - nawet poza zwykłym wymiarem sprawiedliwości - każdego winnego zamordowania Żyda. Żyd, który niebezpośrednio (np. nieumyślnie) przyczyni się do śmierci innego Żyda, popełnia według prawa talmudycznego jedynie grzech przeciwko "prawom Niebios", podlega więc raczej karze boskiej niż karze wymierzonej przez człowieka.
Z chwilą, gdy ofiarą morderstwa jest goj, sprawa wygląda zupełnie inaczej. Żyd, który dopuści się zamordowania nie-Żyda, winien jest jedynie popełnienia grzechu wobec "prawa Niebios" i nie podlega karze sądowej. Nieumyślne spowodowanie śmierci goja w ogóle nie jest grzechem.
I tak, jeden z najważniejszych komentatorów Szulchan Aruch wyjaśnia, że gdy chodzi o goja, "nie należy podnosić na niego ręki, można jednak wyrządzić mu krzywdę niebezpośrednio, na przykład usuwając drabinę, by nie mógł się wydostać z rozpadliny, do której wpadł. Taki czyn nie jest zabroniony, ponieważ nie został popełniony bezpośrednio".

Z B.E. :"Jeżeli przez dwa tysiące lat sączy się w społeczną tkankę pogardę i nienawiść dla plemienia mającego uosabiać diabelskie zło,to nie należy się dziwić,że co jakiś czas będą one wybuchać całopaleniem,a dobrzy i bogobojni ludzie będą dorzucali drew do ognia."
Dorzucajcie!

Z B.E. :"Dla Zydów nie było zatem zmiłowania ani wedle prawa ludzkiego ,ani Boskiego i można było bez wątpliwości iść na obławę w Wielkim Tygodniu prosto po nabożeństwie.Czynić swoją powinność."

Z B.E. : "wedle obowiązującego w owym czasie kodeksu to oni byli moralni i sprawiedliwi, czyszcząc okolicę z tych,którzy nie mieli prawa żyć.Od niepamiętnych czasów uczono ich z ambony i z kościelnych gazetek,że Żydzi są plugastwem i zakałą chrześcijańskiej Polski i wykluczeni są z rodziny ludzkiej. Okupacja wzmocniła jeszcze tę naukę plakatami o roznosicielach wszy i tyfusu i groźbami dla tych,co by się ośmielili podać Żydowi szklankę wody."

Z B.E.: "z zachowanych relacji i sądowych zeznań rzadko można wyczytać szczere wyznania sprawców. Nie widać wszakże,iżby mieli oni jakiekolwiek skrupuły sumienia albo chociażby świadomość czynienia zła."

Z Barbary Engelking: "ci co na żydów polowali i nawet uczynili sobie z tego proceder,kryć się z tym nie musieli.Wiedzieli,że każdemu można Żyda schwytać,obrabować,wydać na śmierć albo zabić samemu i za to nie grozi potępienie ani doczesne, ani wieczne."

"językoznafca" chyba się pomylił z ortografią. Ponieważ "żyd", to wyznawca religii żydowskiej, pewnie chodzi o Żyda.
Ten idiom powstał jako skrót myślowy. Żydzi trudnili się handlem, okupowali takie instytucje jak lombardy, lichwa, skup i sprzedaż starzyzny, pokątny handel. W Polsce korzystali z wielu nadzwyczajnych praw, miedzy innymi z czegoś, co ja nazywam "prawem getta". Od razu powiem młodym zideologizowanym głąbom, w tym Obuzowi, że getto, to wymysł żydowski z późnego średniowiecza. Polegał on na tym, że Żydzi domagali się prawa do tego, by w miejscu, dzielnicy ich zamieszkania nie pałętali się goje. Takie prawo otrzymywali w Polsce. Było to coś w rodzaju eksterytorialności, gdzie władza, czy państwowe organy porządkowe miały ograniczony dostęp. Stąd też na styku żydostwa i przestępczości utworzyła się nić współpracy popularnie zwana paserstwem. Złodziej szedł z łupem "do Żyda", bo wiedział, że tam ma pewny zbyt i bezpieczeństwo.
W warunkach naszych realiów pilskich taką enklawą eksterytorialną są zakłady Farmutil w Śmiłowie, gdzie organ uprawniony na podstawie ustawy do kontroli nie jest wpuszczany na teren zakładu, bo nie! Wprawdzie Stokłosa stanął przed sądem za to, ale sąd warunkowo umorzył z powodu niskiej szkodliwości. Tylko musiał Stokłosa zapłacić 8000 zł, co jest śmieszne do bólu moszny. Przypominam, że obecnie Stokłosa senatorzy w Senacie i uchwala nam prawo.

Skąd się wziął taki idiom: "nieść do żyda"?
Ktoś coś ukradł, wyniósł z fabryki perelowskiej, z cudzej stodoły czy cudzej piwnicy czy z cudzego mieszkania...i "do żyda"?

"Sądzę, że ta książka porusza Polaków - powiedział w "Kropce nad i" Jan Tomasz Gross, autor "Złotych żniw". Przekonywał, że w czasie II wojny światowej Żydzi byli traktowani przez Polaków, jak zwierzyna łowna. I takie zachowanie nie dotyczyło tylko ludzi z marginesu społecznego, ale i normalnych obywateli.
Gross zaznaczył, że historycy znają problematykę, którą poruszył w swojej książce. - Ona nie otwiera nowych perspektyw dla specjalistów - powiedział. I szybko dodał, że jest duże zainteresowanie książką, dlatego sądzi, że poruszy ona Polaków."

Gross jak zwykle przesadza. Nauczony życiem w USA, w każdym momencie swojego życia poprzez wywoływanie kontrowersji wokół swojej osoby, promuje swoje dzieła.
Nie jestem aż tak stary żeby wypowiadać się jak zachowywali się Polacy podczas II wojny względem Żydów. Na podstawie tego, co dzieje się teraz i historycznych faktów myślę, że w tym, co mówi Gross jest ziarnko prawdy. Nawet dość spore. W latach 20 ubiegłego wieku antysemityzm polski był sprawą bardzo znaną. Potępienie dla takich zachowań na arenie międzynarodowej było mniejsze, bo nie byliśmy jedynym narodem z takimi skłonnościami. Dużą rolę w tym względzie odgrywał kościół katolicki, który był gniazdem dla antysemityzmu. Zresztą w tej sprawie nic się nie zmieniło do dziś. Nienawidzić Żyda dla Polaka było rzeczą raczej normalną, a wręcz nobilitującą. Ogólnie rzecz biorąc Żydzi w Polsce międzywojennej byli uważani przez większość Polaków, jako drugi gatunek człowieka.
W Polsce powojennej władza ludowa zrobiła z Żydów głównych sprawców naszych klęsk gospodarczych. Podobnie zrobił Hitler w Niemczech w latach 30-tych.
Antysemityzm w Polce jest przekazywany jak coś w rodzaju spadku po przodkach, z ojca na syna. Być może młodzi Polacy odrzucą ten spadek, choć z moich obserwacji wynika, ze niestety jest wśród młodych Polaków garstka, która przyjmuje antysemityzm z ochotą. Robią to nie szukając nawet żadnego uzasadnienia. Zapytałem się kiedyś takiego młodziaka, dlaczego nienawidzi Żydów? Niestety nie potrafił mi jasno na to pytanie odpowiedzieć. Bąkał coś o ukrzyżowaniu Chrystusa, ekspansji finansowej i innych bzdetach. Zapytałem się go wtedy. Zakładając, że to jest prawda czy uważa, to za powód, żeby nienawidzić Żydów i traktować ich jak nieludzi? Wtedy nastąpiło be, be, be i koniec na tym.

Pozdrowienia z Hannover und Hildesheim.

Obuz 2011-03-11 18:49:07

Kto nie chce się dowiedzieć, ten się nie dowie o istnieniu grup ukraińskich nastawionych wrogo do polskiej racji stanu. Uważają się za pokrzywdzonych w akcji Wisła, w której państwo polskie przesiedliło grupę ludzi będących bazą dla nacjonalistów ukraińskich w Bieszczadach. Dostali tu ziemię, domy, gospodarstwa. Podarowano im kary za przestępstwa kryminalne: morderstwa, podpalenia, tortury, zastraszanie, kradzieże. Im się nie podoba, wzmacniają się i dają sygnał, że oni tu są i będą.
Stalin początkowo chciał ich przenieść nad Dniepr, ale z tego zrezygnował. To był albo błąd, albo specjalna zagrywka, żeby wpuścić ukraińskiego lisa z czarnym podniebieniem do polskiego domu.

Posty sygnowane: LM, Leman, JaLe, Le Man, nie wchodzą. Musiałe,m dać ksywę Genosse i d razu weszło. Kurna!

Obuz 2011-03-11 18:30:46
"W Europie rośnie poparcie dla autorytarnej formy rządów - twierdzą autorzy raportu z badań w ośmiu krajach UE, który opublikowała w Berlinie Fundacja im. Friedricha Eberta. Według nich 60 procent Polaków chciałoby silnego przywódcy. Z dokumentu wynika też, że Polacy w większym stopniu niż mieszkańcy innych objętych badaniem krajów reprezentują poglądy kojarzone z antysemityzmem, homofobią i seksizmem."

Idą ciężkie czasy. Już chyba wiadomo jaki naród wyda z siebie dyktatora, który będzie siał postrach na całą Europę. Właściwie on już jest. Siedzi przyczajony i czeka na dogodną okazję.
Nie ma co się dziwić, że zajmujemy w tych rankingach tak poczesne miejsce. Kultywowanie tradycji i religijność rozumianej w krzywym zwierciadle dopełnia stereotypu Polaka homofoba i antysemity. Strach patrzeć w przyszłość.

Ja bym raczej zajął się problematyką swoich obyczajów, przewin, fobii i anty-, coś tam. Gdybym był Niemcem, oczywiście. Ale nie, Fundacja im. Friedricha Eberta z Berlina musi się zająć oceną innych nacji, które akurat najmniej przeskrobały. Niemcy muszą w końcu wziąć się za bary z własną przeszłością i objąć badaniem oraz leczeniem swoje oddziały sonderkomando, einsatzgruppen, totenkopf, ss, sa, sd, abwehry, bahnschutzu, wehrmachtu, nsdap, fdj, gestapo, schupo, kripo, i innych -po, lebensborn, jugendamt. Chowają głowę w piasek a resztą, co zostaje na wierzchu obsrywają Niemcy wkoło wszystko, byle nie siebie. Mi zwisa obojętnym bykiem owocna i przyjazna współpraca Francji z Niemcami w czasie wojny, siuram na przymierze państw zachodnich w dziele zgodnego pozbywania się Żydów, by mogli Niemcy napalić nimi w piecach, narobić mydła, obrobić z kosztowności, aby jakiś Żydek mógł napisać o diamencie znalezionym w popiele po wielkim strachu, w stodole sąsiadów. Nawet mi szkoda moczu, żeby nasikać na tych moralistów, którzy dopiero w latach sześćdziesiątych wyszli ze zbrodniczego niewolniczego systemu kolonialnego: Portugalia, Hiszpania, Francja, Imperium Słońca - Wielka Brytania, Belgia, Holandia. Rosja jeszcze tkwi.
Tęsknota za przywódcą, gdy się ma Tuska i Komorowskiego jest niczym innym, jak rozsądnym myśleniem o państwie.

"Dwa pomniki na gorzowskim cmentarzu (lubuskie), zostały w nocy zniszczone czerwoną farbą. Policja poszukuje sprawcy, bądź sprawców wandalizmu. Grozi im kara grzywny lub ograniczenia wolności.
Zniszczenia dziś rano zauważył pracownik administracji cmentarza przy ul. Żwirowej. Farbą zostały oblane dwa pomniki: upamiętniający ofiary Katynia i oddający hołd Polakom, mieszkańcom Wołynia i Kresów."

Mówią, braki w edukacji i wychowaniu są powodem narodzin desperatów, którzy okazują podobne zachowania. Może to i prawda. Mówią, że aby zapobiegać trzeba tłumaczyć i nakazać czytać książki, edukować. To też prawda. Nie mam jednak pewności, że po takiej kuracji desperat zmądrzeje.
Czasem przychodzi mi na myśl, że dla podobnych debili najlepsze metody to rodem z więzień Ławrientija Beri, np siedzenie gołą dupą na odwróconym taborecie, lub po samą brodę w g-ó-wnie przez 24 godziny, tak żeby pazury same mu odlazły.

"W Europie rośnie poparcie dla autorytarnej formy rządów - twierdzą autorzy raportu z badań w ośmiu krajach UE, który opublikowała w Berlinie Fundacja im. Friedricha Eberta. Według nich 60 procent Polaków chciałoby silnego przywódcy. Z dokumentu wynika też, że Polacy w większym stopniu niż mieszkańcy innych objętych badaniem krajów reprezentują poglądy kojarzone z antysemityzmem, homofobią i seksizmem."

Idą ciężkie czasy. Już chyba wiadomo jaki naród wyda z siebie dyktatora, który będzie siał postrach na całą Europę. Właściwie on już jest. Siedzi przyczajony i czeka na dogodną okazję.
Nie ma co się dziwić, że zajmujemy w tych rankingach tak poczesne miejsce. Kultywowanie tradycji i religijność rozumianej w krzywym zwierciadle dopełnia stereotypu Polaka homofoba i antysemity. Strach patrzeć w przyszłość.

Faszyści, to Włosi Mussoliniego. Hitler jako twórca NSDAP (narodowo-socjalistycznej niemieckiej partii pracy) bywa nazywany nazistą, a jego ruch polityczny nazizmem. Czerpał natchnienie z socjalistów od Saint Simona i Owena, przez Marksa i Engelsa, mimo, że Marks był Żydem.
Jest tu sprzeczność w postulatach politycznych Hitlera, bo idee socjalistyczne lekceważą wątek narodowy przypisując klasie robotniczej brak ojczyzny, internacjonalizm i międzynarodową solidarność ludzi pracy. Jednocześnie ta koncepcja zawiera pierwiastek narodowy w skrajnej odmianie, nacjonalizmu. Dlatego musiała upaść, bo była wewnętrznie sprzeczna.
Te dwa nurty są, jak bifurkacja wągrowiecka, przenikają się, ale płyną dalej swoim korytem.

do 13:56 właśnie chłopie poczytaj

Chłopie , poczytaj trochę. Hitler nie był socjalistą lecz faszystą, a komunistów i socjaldemokratów wytępił w pierwszej kolejności.

alex 2009-11-21 10:03:37
Brak tolerancji kojarzy mi się z takim cytatem, nie pamietam czyim
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.

Nie wszyscy się tak zachowywali i teraz mogą ci, którzy przychodzili i ci, co się nie sprzeciwiali, opowiadać, że winni są honorowi, którzy odmówili i powiedzieli: kiedy przyjdą podpalić dom, ten, w którym mieszkasz, Polskę, kiedy rzucą przed siebie grom, kiedy runą żelaznym wojskiem, ty ze snu podnosząc skroń stań u drzwi, bagnet na broń, trzeba krwi!...
To minister Beck w Sejmie oświadczył całemu światu, który tchórzliwie na klęczkach zgadzał się na coraz bardziej nietolerancyjne żądania socjalisty Hitlera, że Polska nie zna pojęcia pokoju za wszelką cenę. Granicą jest honor.
Dzisiaj pogrobowcy tamtych tchórzliwych kreatur, ocaleńcy, księgowi kości i popiołów, liczykrupy złotych zębów i diamentów znalezionych w popiele wołają: to wy jesteście winni, dawajcie nasze kamienice, dawajcie dolary. Dawajcie, dawajcie, dawajcie! I po co oni przeżyli, żeby nam wyrzygiwać nietolerancję, zarzucać niskie pobudki, sąsiedztwo, płonące stodoły, strach Żyda na ulicy?
Ciekawe, jak Bartoszewski wytłumaczy prostemu
człowiekowi, w jaki sposób, idąc ulicą okupowanej Warszawy potrafił zróżnicować, który niemiecki oficer miał na niego rozkaz aresztowania, a który szedł obok Żyda, bo akurat nie miał takiego rozkazu?

Ciekawi mnie, czy wzmiankowane Atrium płaciło podatek od swojej działalności gospodarczej?
I nie przeszkadzało nikomu przez tyle lat, a państwo bawiło się w kuplera. Mi się zdaje że nietolerancyjny akt represji na Atrium ma źródło nie w obronie cnoty, ale w podziale łupów.

Tolerancja zazwyczaj doprowadza do akceptacji, akceptacja zaś natychmiast domaga się afirmacji. I to jest koniec cywilizacji.
Tylko dlaczego zrobili nalot na Atrium, kiedy nie ma gdzie teraz zasadzić tolerancyjnego kaczana, zakisić ogóra? Tu nie ma tolerancji, a dla pedałów jest. Jakiś kolarski kraj!

Mojściewy! Do czego to doprowadzi ta tolerancja?

Czukczy.

Więc Kozaki przyszli po Kozaków? A kto przyszedł na końcu kiedy już Kozaków kozacy zabrali? Alex?

To byli Kozacy. To jest ustalone.

alex 2009-11-21 10:03:37
Brak tolerancji kojarzy mi się z takim cytatem, nie pamietam czyim
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.

Ktoś jednak przyszedł. A kto przyszedł po tych co byli przyszli po alexa?

Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.

Bo miałeś tyle do gadania, co Żyd za okupacji.

"Obuz
2011-02-16 18:56:19
Mam przyjemniejsze zajęcia niż taplanie się w gnoju kolego."
To dlaczego się telepiesz?!

Uchachcha!

Osioł mój ma się dobrze. Nosi worki ze złotem. A jak nauczają mądre księgi, nie ma tak ciasnej bramy, przez którą nie przeciśnie się osioł objuczony workami ze złotem.
Ja zwyczajowo jeżdżę konno. Mam pięknego taranta, który mnie unosi nad waszą głupotę. Bo jest to pegaz.

Ogoniok 2010-08-20 09:27:54

Drogi towarzyszu lejtenant Glajszaltow!
Odpowiedź na ten wasz wopros jest bardzo prosta. To Kozacy. Wyprowadzam to przekonanie stąd, że kiedy na szkoleniu partyjnym było o wygnaniu Adama i Ewy, prelegent przypomniał, że kiedy nieposłuszni zjedli z drzewa wiadomości dobrego i złego, "rossierdiłsia Boh, pozwał sotniu Kozakow i eti wyżienili Adama i Ewu s Raja". W fazie pytań ktoś chciał się dowiedzieć, jak to jest, że Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi,skad Kozacy? Na to prelegent odpowiedział: Nikawo nie było, a Kozaki' użie byli. Wot i wsio.
A więc myślę, że ten dylemat mamy za sobą.

Ogoniok: zgadzasz się z tym poniżej?

Cytat, o którym mowa jest autorstwa Niemca, który w ten sposób opisuje zachowanie się hitlerowców, bo dojściu do władzy ich wodza i brak oporu przeciwko procesowi niszczenia instytucji demokratycznych.

alex 2009-11-21 10:03:37
Brak tolerancji kojarzy mi się z takim cytatem, nie pamietam czyim
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.


Jak nie było nikogo, to skąd ty się wziąłeś? I skąd są ci, co przyszli? Czy oni i ty, to nie ta sama kasta, która musiała się zabrać na końcu za wykańczanie we własnych szeregach?
Bo sam początek tej wyliczanki jest symptomatyczny alex: "Kiedy przyszli po komunistów... ". Co za numer! To komuniści przychodzili po kogoś, i to wszystko jedno, z której strony, czy ze wschodu leninowco-stalinowcy, czy z zachodu hitlerowco- himmlerowcy. Ta sama ideologia, te same metody.
Jedyne, co może tłumaczyć ten post, to pointa kawału o wykładzie ze stworzenia świata i wyrzuceniu Adama i Ewy z raju, na szkoleniu partyjnym, gdzieś w Riazaniu, albo w Ułan Bator. Wykładowca podał, że kiedy "bladz' Ewa nie wydierżała i jabłoczko sorwała, rassierdiłsia Bog, prizwał sotniu Kozakow i eti wyżienili Adama s Ewoj. Woprosy jest'?" Na to wstał Iwan zdjął uszankę, podrapał się w zawszone kudły i sprasił: "Kak eto Kozakow, kogda jeszczio nikogo nie było?" Wykładowca zdjął futrzaną uszankę, podrapał się w zawszone kudły, podumał i odpowiedział: "Ot durak-prostak. Eto widno, czto nikogo jeszczio nie było a Kozaki uże byli, oni byli wsiegda". To ty "alex" chyba Kozak?

Mam przyjemniejsze zajęcia niż taplanie się w gnoju kolego.

Obuz będzie kapo. Będzie chodził, jak Inspekcja Robotniczo - Chłopska po domach i pokazywał pałą, gdzie mieszka nielubiany przez niego gość, co się z nim nie zgadza, kto ma w szafie mohairowy beret, a radio nastawione na Maryja.

Pierwszą ofiarą będzie na pewno "Obuz",Wyborcza,TVN czy Polsat.Oni sieją nienawiść i podżegają jak w czasach stalinowskich!

"Polski internet będzie monitorowany
"Gazeta Wyborcza": Polski internet będzie monitorowany, za pomocą programu komputerowego, pod kątem wrogości wobec mniejszości etnicznych, seksualnych i religijnych.
W każdym przypadku, gdy rozpoznana zostanie "mowa nienawiści", informowany będzie administrator portalu, a skrajne przypadki będą zgłaszane do prokuratury. Pierwszy ogólnopolski pomiar ma rozpocząć się już w tym tygodniu. Zainteresowane programem jest Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji oraz organizacje pozarządowe, m.in. Otwarta Rzeczpospolita i Stowarzyszenie Interwencji Prawnej.
Program oficjalnie ma wystartować w kwietniu. Więcej w "Gazecie Wyborczej"".

Do: 2011-02-05 11:27:09
Najpierw należałoby zapytać: Kto zaczął? Kto zaczął tę wojnę, kto napadł 1 września i 17 września 1939. Czy traktat z tajnym protokołem o rozbiorze Polski między Hitlerem i Stalinem był przed wojną zawarty, czy nie był? I niech by zginęło sto milionów ruskich przy zdobywaniu i okradaniu terenów polskich i niemieckich, nie zamażą te trupy zbrodni tych, co zaczęli.
Ruskie odbili resztki więźniów Auschwitz, ale nie wypuścili milionów swoich zeków z gułagów!

"Przy obchodach kolejnej rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz jakoś dziwnie pomija się pytanie: Kto ten obóz wyzwolił? . Nie miałem możliwości sprawdzenia innych gazet, ale w ?Wyborczej? znalazłem dwie publikacje związane z rocznicą, i w żadnej nie wspomniano o Armii Radzieckiej."

Pretensje do GW (gazety wybiórczeJ) Tutaj jest TN gdzie zawsze wielbi się Armię Czerwoną i wyraża żal z powodu jej wypieprzenia z Polski przez demokratów.

Przy obchodach kolejnej rocznicy wyzwolenia obozu Auschwitz jakoś dziwnie pomija się pytanie: Kto ten obóz wyzwolił? . Nie miałem możliwości sprawdzenia innych gazet, ale w ?Wyborczej? znalazłem dwie publikacje związane z rocznicą, i w żadnej nie wspomniano o Armii Radzieckiej. A przecież można napisać, że chociaż armia ta odcięła Polskę od demokracji i suwerenności, a po wojnie dopuściła się czynów niedopuszczalnych, to jednocześnie setki tysięcy jej żołnierzy poległy w walce z hitlerowskim okupantem. Niby proste, a nie przechodzi przez gardło.Zakłamywanie historii - to przekracza granice mojej tolerancji

ja uważam, że kolega obuz ma, racje całkowitom z tym wymordowaniem ale najlepiej, kule oszczędzić, a wymordowac przez zagonienie do stodoły i podpalić. Mus jest porzondek robić, ale trza oryginalnie robic, a i tanio
pozdrawiam obuza ale mi wstydno że prostak jest

Ciekawe, czy też byś kolego tak powiedział jakbyś nieśmiało krzyknął w obecności 150 takich reprezentujących Legie Warszawa i 150 podobnych do nich kiboli Widzewa, Polonia Piła górą. I jakby wynieśli cię na ?glanach?.

Tylko jeden? A ustawić tam CKM i dobić resztę bezmózgowców. Wykopać dół, zasypać wapnem przejechać spychaczem, zasiać trawkę i posadzić drzewka. Na tyle zasługują takie pje....y.

Ci młodziankowie to jednak świenci wobec tego plugawego starca tylko nieszczęsliwi.

"Młody mężczyzna, który brał udział w ustawce około 300 pseudokibiców dwóch łódzkich drużyn, zmarł na skutek pobicia. O sprawie poinformował nas mieszkaniec Poddębic (woj. łodzkie), gdzie około godziny 4 nad ranem doszło do bójki."

Tylko jeden? A ustawić tam CKM i dobić resztę bezmózgowców. Wykopać dół, zasypać wapnem przejechać spychaczem, zasiać trawkę i posadzić drzewka. Na tyle zasługują takie pje....y.

Kłapacz
2011-01-07 16:41:45 Chciałby zapewne usłyszeć,że przegrał swoją walkę z rakiem zamiast kuriozalnego "poległ w walce z rakiem".

Kłapią już.

Chciałby zapewne usłyszeć,że przegrał swoją walkę z rakiem zamiast kuriozalnego "poległ w walce z rakiem".

Dziś odszedł na drugą stronę mocy aktor Krzysztof Kolberger. Nasza kultura straciła wybitnego człowieka. Pamiętam jego role, a szczególnie recytowane w szczególnie piękny sposób wiersze. Komu została w pamięci audycja radiowa ?Lato z radiem? musi pamiętać również interpretacje poezji w wykonaniu Krzysztofa Kolbergera. Wielka postać w polskiej kulturze.
Ale znowu media robią z człowieka kukłę. Wszystkie programy informacyjne rozpływają się nad człowiekiem w sposób tak rozmydlający, że piana wychodzi ekranem i przez głośniki telewizorów. Robią to moim zdaniem z pewnego znanego wszystkim powodu. Wcześniej odchodzili równie wybitni aktorzy, np. Zbigniew Zapasiewicz, Gustaw Holoubek i takich mrzonek cieknących z ekranu nie było. Ależ my potrafimy popsuć każdy wizerunek wybitnego człowieka . Obrzydliwość.

"A może by tak Polacy przyjęli tę książkę w sposób normalny. Może by tak przyjęli fakty tam opisywane za rzecz, która niestety była dziełem niektórych Polaków, za które to trzeba się wstydzi nam przed światem. Łyso byłoby różnym pismakom, którzy liczą na starcie tytanów przed kamerami, przed mikrofonami, w tabloidach."
Obuz dnia 2010-12-29 14:29:04

Wiem, że jestem wyjątkowo naiwny, a może i nawet głupi myślą o takim odzewie. To jest odpowiedź Noa. Chciałem nieśmiało poprosić o spokój i w ten sposób zrobić tym zasrańcom pismakom psikusa. Tym nieuczciwym manipulującym ludźmi i faktami dla zysku. Ale by było zaskoczenie.

Nowa książka Jana Tomasza Grossa ma wywołać burzę. Na to właśnie liczą, nasze media.Obuz
2010-12-29 14:29:04

No a co Ty Obuz chciałeś osiągnąc zamieszczając swój post?

Ten matołek lewacki"Obuz" znów coś bredzi o sukienkach.Rzadko się spotyka takich psychopatów o orientacji"Obuza".On ma jakieś zaburzenia psychiczne.

polak, o sukienkowych było wspomnieć matołku.

Największymi wrogami Polaków,byli i są Rosjanie,Niemcy oraz Żydzi.Oni najwięcej grabili Polaków w czasie zaborów w I i II wojnie światowej jak i po wojnie oraz dokonywali zbrodni na narodzie Polskim.To są FAKTY!!!

Dlaczego w Polsce się nie mówi o zbrodniach żydów na Polakach,w czasie II wojny światowej i po wojnie.Największymi zbrodniarzami po wojennymi na narodzie Polskim byli żydzi,którzy pracowali na kierowniczych stanowiskach w UB.Właśnie z ich rąk bandytów żydowskich którzy pracowali dla sowieckiego NKWD,zostali zamordowani najwięksi patrioci z AK,NSZ,WICI czy z batalionów chłopskich.Jak wiadomo z informacji IPN,prawie wszyscy bandyci żydowscy uciekli po 1968 roku do Izraela.Oni dziś z Polskich podatników otrzymują wysokie emerytury od 4.000 do 7.000 złotych miesięcznie.CZY TO NORMALNE W III RP???!!!To tak jak w PRL!!!.Za tysiące zamordowanych Polaków,dziś Polacy płacą tym bandytom żydowskim wysokie emerytury np:(Stefan Michnik(Szechter)brat Adama Michnika,dostaje ponad 5.000 złotych za zbrodnie po wojenne na patriotach Polskich.Obecnie przebywa bandyta żydowski w Szwecji i jest nietykalny!!!Po 1989 rządzi w Polsce ŻYDOKOMUNA z wyjątkami(rząd Jana Olszewskiego i Jarosława Kaczyńskiego) a zwłaszcza pod rządami PO-PSL,to jest PRL-bis!

Za to wszystko są odpowiedzialni Niemcy i Ruski.

Jest pytanie podstawowe: co należało zrobić z ewentualnymi zachowanymi precjozami, złotem z zębów (temp. topnienia 1046,2°C), srebrem (t.t. 961,8°C); w przypadku stopów jest ona zawsze niższa. Czy ci ludzie, którzy tam grzebali są odpowiedzialni z to, co tam było po spaleniu Żydów? Formalnie było to mienie porzucone, niczyje, bo właściciele z pewnością nie żyli. Nie było też państwa Izrael, żeby wezwać Izraelitów do roboty, żeby sobie wykopali, dali do oceny przez nasze władze, zapłacili podatek i wynieśli się do Izraela. I tak się wynieśli ze słynną złotą patelnią Cajmera.
Niech Gross opisze hieny żydowskich środowisk w Ameryce. Tam jest co do roboty. Jeden Finkelsztajn, czy Szahak nie wystarczy.

..."rozważanie brzmi jakby to Niemcy z Żydami najechali Polaków na naszej ziemi. Temat jest zupełnie inny. Czy my Polacy mamy czyste sumienie wobec Żydów?"..
...rozważanie brzmi jakby to Niemcy z Żydami najechali Polaków na naszej ziemi."

Oczywiście nie należy generalizować.

Temat jest zupełnie inny. Czy Wy macie czyste sumienie wobec Żydów to jedno a czy Żydzi mają w ogóle sumienie wobec Was?
Niemcy najechali bez Żydów.
Żydzi najechali bez Niemców.
Jak powiązano temat poszukiwania kosztowności z antysemityzmem, co to ma wspónego z antysemityzmem?
Skąd się bierze bogactwo Żydów w krajach odwiedzonych?
Nawieżli? Skąd nawiezli? Zza mórz?

Do tych, którzy chcąścigać Grossa. Prawda boli co? Nie jesteśmy narodem aniołów, a dla forsy jesteśmy gotowi zrobić wszystko. Dlatego ja nie mam pretensji do Grossa i nie czuję się odpowiedzialny za zbrodnie cmentarnych hien spod Tremblinki.

Trudno Zubo, zostańmy przy swoim. Niech inni to oceniają. O ile chcą.

Obuz, to jest nie na temat. W moich tekstach nie ma słowa o antysemityzmie, nie ma też poglądów, które można sklasyfikować jako antysemickie.
Moja znajomość żydostwa wyniesiona z domu, gdzie według opowiadań matki, najlepszą jej koleżanką była Żydówka oraz lektury kilkudziesięciu książek, artykułów, esejów, mam swoją opinię, która jest krytyczna, mimo, że moja rodzina mieszkała obok dzielnicy żydowskiej w Warszawie i przed wojną zgodnie współżyła ze środowiskiem starozakonnych wykazując tolerancję, o której trudno nawet było myśleć w Europie powojennej, opartej na wyzysku kolonialnym.

Zubo, mój ojciec jest głęboko zanurzony w ideologii komunistycznej, wręcz stalinowskiej. To człowiek w podeszłym wieku i nic nie jest w stanie go zmienić. Nie on jedyny. Takicch Polaków jest nieststy dużo. Kiedyś próbowałem wytłumaczyć mu, że nie ma racji, ale wszelkie próby spełzły na niczym. On też ma podobne do Twojego zdanie o Żydach. Jest antysemitą
Przeanalizuj więc sobie, to co w tym momencie do Ciebie napisałem. I nie odczytuj tego jako złośliwość z mojej strony.

Dlaczego nikt w Pile przy Domańskiego nie próbował kopać?

Dlaczego w takich miejscowościach jak np.Gałki, Skłoby ani Polacy, ani Niemcy, ani Żydzi, ani Ruskie nie rozkopywali grobów?

Obuz:"Wtedy będą nas dopiero szanować."?
Wtedy nam skoczą do gardła i przegryzą.

Zubo Twoje rozważanie brzmi jakby to Niemcy z Żydami najechali Polaków na naszej ziemi. Temat jest zupełnie inny. Czy my Polacy mamy czyste sumienie wobec Żydów? Oczywiście nie należy generalizować. Tych co Żydów ratowali z poświęceniem własnego życia było znacznie więcej niż tych drugich. Chyba najbardziej znana była Irena Sendlerowa. Ale nie można również powiedzieć, że nie było tych dugich. O to tu chodzi. To co napisałem w pierwszym wpisie na temat książki Grossa dotyczyło podsycania tematu przez media. Książka ma ukazać się w Polsce dopiero w lutym przyszłego roku, a u nas w mediach już rozpętuje się burzę na jej temat. Ktoś wyrwał z kontekstu kilka fragmentów i pastwi się nad całością. Przykład? Dzisiejszy program "Tak jest" w TVN24. Chyba nie ma w tej chwili w Polsce człowieka, który by tę książkę przestał.
Nie lepiej poczekać i zapoznać się z całością?
Zgadzam się, że autor w pewnych kwestiach może być tendencyjny i podchodzić do tematu w sposób komercyjny. Może nawet manipulować, co już w ww programie mu zarzucono. Niestety to normalne w USA. Każdy autor chce, aby jego książka zniknęła jak najszybciej z półek.
Nie można jednak odrzucić faktu, że problem poruszany w książce nie istnieje, bo on był. Są na to świadkowie. Niestety nie wszyscy jesteśmy chodzącymi ideałami. Pewnym usprawiedliwieniem było w tamtym czasie to, że był to trudny okres do przeżycia. Czas wojny i powojnia wyzwala w każdym narodzie instynkty zachwiania norm. Zaczyna liczyć się siła przetrwania, a to nie idzie w parze z norami jakie obowiązują w czasie pokoju. I wszyscy wiemy o tym, że Polacy podczas II wojny światowej nie byli ideałami. Jedni szli do Polski z Armią Czerwoną, za co się ich gani ? niesłusznie. Drudzy z Andersem za co się ich dziś chwali i słusznie. Każdy wybierał drogę do wolności. Byli jednak Polacy, którzy zachowywali się jak hieny cmentarne.
Dziwnym jesteśmy narodem. My uważamy, że np. Rosjanom do końca świata mamy prawo wypominać Katyń, Miednoje, Niemcom Oświęcim, Treblinkę, ale kiedy nam ktoś wypomina zachowanie moralne w chwilach dramatycznych, to głośno krzyczymy - jak śmiecie!!!!!. Tkwi w nas profil wiecznej ofiary, herosa nienagannego, wiecznie nadundanego wspominacza naszych krzywd. Obrażeni ryczymy i tupiemy ze złości nóżkami jak dziecko w piaskownicy, któremu drugi bachor rozpieprzył babkę z piasku. Historię i dramatyczne wydarzenia z naszych narodowych losów należy pamiętać i przypominać sobie i innym też. To nie ulega wątpliwości. Tylko trzeba również pamiętać swoje grzechy. W dobrym tonie jest wtedy schylić głowę i powiedzieć mea culpa, mea maxima culpa. Wtedy będą nas dopiero szanować.

Tego zasranego żyda polakożercy Grossa,powinno się ścigać listem gończym,za pomówienia i szkalowanie Polaków na arenie międzynarodowej.Ten pieprzony żyd GROSS jest pazerny na pieniądze,który chce wymusić w swoich książkach(brukowcach) na podstawie kłamstw i pomówień dużą kasę od Polskich podatników!!!

Nie odpowiedziałeś na pytanie. Twoja pełna oburzenia perora jest pustym dźwiękiem, ideologiczną kompilacją niewiedzy i wrzuty do polskiego domu szczura odpowiedzialności za to, co zrobili Niemcy w wojnę.
Ja się nie domagam, żeby Żydzi oddali moim rodzicom wartość domu na Nowolipiu, gdzie Niemcy urządzili getto i wypieprzyli prawowitych mieszkańców. Żydzi zajęli mieszkanie, później zrównane z ziemią. Ja z tego nie chcę nic, więc oni też niech się odwalą, niech idą do Treblinki, niech grzebią, wygrzebują. Mam to gdzieś.
Te rozważania są areligijne.

Zubo, wiesz co? Do dziś wiedziałem, że bardzo wiele nas dzieli. I dziś przekonałem się, że to przepaść. Powiem Ci Zubo, że pomimo dzielących nas różnic w skrytości ducha ceniłem sobie dyskusje z Tobą. Tak Zubo ceniłem sobie, choć o tym nie mówiłem. Bardzo mnie to czasem zajmowało. Lubię dyskutantów twardo stojących na gruncie tego co sobie myślą i argumentują. Ty robisz to niezgorzej. Nie mogę jednak przyjąć dyskusji z kimś, kto hołduje antysemityzmowi. Na dodatek prowadzi rozmowę w tak ohydny sposób.

Wybacz ale to "Co ma garść popiołu po Żydzie z antysemityzmem?" jest ohydne.

Nikt nie ma prawa do tego żeby skreślać jako ludzi Żydów, Murzynów, czy innych i uważać ich za mniejszą wartość niż garść popiołu oraz wykluczać takiego kogoś z cywilizacji ludzkiej. Żaden człowiek nie ma prawa tak mówić, a już postępować tym bardziej. Podobno powróciłeś na łono religijności. Czy to nowe nawyki wraz z wstąpieniem, czy nie pozbyłeś się jeszcze starych?

..dach u Ciebie nie funkcjonuje?

Co ma garść popiołu po Żydzie z antysemityzmem?

Krecia dla twojej specjalnej wiadomości - chodzi o zawód kreaturo. Zawód, który sprawiasz za każdym razem kiedy się odezwiesz na tym forum.
Kłapacz :))
O reszcie, która wypowiedziała się na ten temat lepiej nie wspominać.
Zubo poza wszelkimi norami dobrego smaku. Po prostu rzygowiny. I ty twierdzisz, że nie jesteś antysemitą? Prawda, ty powróciłeś niedawno na łono jedynie słusznej wiary. Nie ma się co dziwić. Typowe.

W takim bądź razie, temat należy uznać za wyczerpany1

Nieco to bardziej skomplikowane jeśli zapaprane piaskiem jak u Kreci i miejsca na zwody nie ma.
Najdogodniej będzie powiedzieć klasykiem. Weterynarzu spróbuj sam.

Tak.

Konkretnie jeśli chodzi, to wzwód jest, ale nieobecny?

No, to jak mu się trafi jakaś ochotniczka na bara-bara, musi wykonać zwód. I wszystko się mieści w konwencji. Jest zawód, wzwód i zwód!

Chodzi o zawód, że mu wzwód się nie udaje okrągłego stołu.

Co należało zrobić z tymi popiołami? Nie było jeszcze Izraela, ale nie było też już wojny. Przesunięci na zachód Polacy musieli jakoś zabudować teren, gdzie im przyszło mieszkać. Gdyby był Izrael, można by parę furek wynająć i wywieźć im do kibucu, niech by tam grzebali. Nie, oni z tym zasrańcem Grossem poczekali 65 lat i teraz będą się domagać, żeby im ktoś przywiózł sam kruszec i kaboszony. Najlepiej z odsetkami i kara za zwłokę. Niech spiredalają na szczaw.

Obuz:"Najwięksi medialni bossowie przeżyliby niewątpliwie zwód..."
Chodzi ci o wzwód, zwód, czy zawód? Bo nie wiem.
Zwód chyba odpada, bo byłoby to zupełnie bez sensu.

Mam nadzieję,że bez rozdzierania szat i pseudopatriotycznych widowisk przyjmiemy na klatę to czego bez kłamstw i pudrowania odrzucić się nie da. Prawda ponoć wyzwala.

"Mimo, że skromna objętościowo i oparta na materiałach drukowanych już w języku polskim, to nowa książka Jana Tomasza Grossa, "Złote żniwa", może wywołać burzę porównywalną z tymi, jakie przetoczyły się przez Polskę po publikacji "Sąsiadów" i "Strachu". Pisarz po raz kolejny podważa bowiem mity, na których fundowana jest nasza świadomość historyczna - prognozuje publicysta "Tygodnika Powszechnego" Michał Olszewski?"


Zasiano burzę, której nie musi być.

Nowa książka Jana Tomasza Grossa ma wywołać burzę. Na to właśnie liczą, nasze media. Po właśnie ukazują się te zaczepne artykuły w prasie, Internecie i TV. Najwięksi medialni bossowie przeżyliby niewątpliwie zwód, gdyby stało się inaczej. A może by tak Polacy przyjęli tę książkę w sposób normalny. Może by tak przyjęli fakty tam opisywane za rzecz, która niestety była dziełem niektórych Polaków, za które to trzeba się wstydzi nam przed światem. Łyso byłoby różnym pismakom, którzy liczą na starcie tytanów przed kamerami, przed mikrofonami, w tabloidach.
Czy Polacy wiedzą już, że nie składają się tylko z ofiar wojny, herosów, uczciwych ludzi, którzy z poświęceniem własnego życia pomagali Żydom?

OBUZ=KRETYN!

Kameleon, ty chyba pozamieniałeś się na głowy za przeproszeniem. Sam wytykasz Legierskiemu, że jest zboczeńcem, a jak ktoś tobie kruchtę to be? Skąd ty wiesz jakie zamiary ma radny Legierski? Wątpię żeby marzył o jakiejś homoseksualnej orgii podczas spotkań rady. To tylko twoja chora wyobraźnia. Ciołek bezrozumy jesteś i tyle. Z takimi jak ty nie dyskutuje się kulturalnie. Chamowi zawsze odpłacam chamstwem. Taka mam zasadę, czy to się komuś podoba czy nie.

Obuz, brakuje ci argumentów rozumowych, więc wchodzisz tam, gdzie się najlepiej czujesz. Wchodzisz do kloaki umysłu: inwektyw, przekleństw, porównań na poziomie bardzo podłym, niskim. Świadczą one o twojej klęsce. Ja jako Kameleon nie zapytywałem radnego Legierskiego o nic, tylko wyraziłem nadzieję, że będąc osobą publiczną zajmie się konieczną rozbudową lotniska, a nie będzie mędził na Radzie, żeby go ktoś przeleciał.
Dopisywanie ideologicznych formułek o moim związku z kruchtową formą wyznawania wiary jest nieuzasadnione żadnymi względami, chyba, że jest to rodzaj wypróżnienia, koniecznej czynności tyle prozaicznej, co niewnoszącej niczego twórczego do polemiki o homoseksualizmie jako przykrym zboczeniu, niosącym ryzyko epidemiologiczne i skazanym na bezsensowne czynności quasi życiowe.

Pan An
A co myślisz o kameleonie?

Obuz, jesteś żałosny...

Kameleon, mierzysz Legierskiego swoją miarą? Skąd ty dupku osrany wiesz jakie cele stawia sobie ten Pan jako radny? Może za jego sporawą takiemu zasrańcowi zapiekłemu jak ty postawią nowy kościół, żebyście mogli latać co niedziele poleżeć krzyżem?
To jest właśnie twoje nieszczęście, że nie dopuszczasz innej myśli niż spleśniała krutkowa tępa druga strona siekiery. Nie rozwijasz się, a raczej zwijasz się. Wymrzesz jak każda kanalia życiowa tępoto do stu potęg.

Do "do obuza"

Jeżeli tak to przepraszam.

Tusk jest blondynem o niebieskich oczach. Jak Boga kocham. Widziałem go kilka razy "na żywo".Nie pisz więc o nim rudzielec. Bo to nieprawda

To nie jest odwrót ciemnogrodu, tylko agresja ludzi, którzy w fakcie, że został wybrany do pełnienia funkcji publicznej zboczeniec, widzą jakiś postęp, rozwój. Jaki rozwój społeczeństwa może zapewnić ktoś, kto z definicji jest skazany na bezpotomne zejście? Nie ma tu nic z ideologii, nienawiści, czy choćby niechęci. To jest fakt. Jeżeli pan Legierski nie będzie nosił na sztandarze tego, że jego tytułem do istnienia w sferze publicznej jest zboczenie, to nikt go nie będzie z tego rozliczał. Radny ma co innego do roboty, niż obnoszenie się z chęcią bzyknięcia kolegi z opozycji, lub z koalicji.

Obuz
2010-12-08 10:43:01
Tvn24


""Pani kłamie, pani redaktor"



O tym co powiedziała Monika Olejnik swego czasu napisał ?Wprost?. Olejnik powtórzyła tylko za Wprostem, do czego miała prawo. Dlaczego wic Fotzga nie pozwała Wprostu za kłamstwo?

Dlaczego Fotyga nie pozwała "Wprost" nie podała.

Akurat Monika może powtarzać kłamstwo bo w Polsce obowiązek sprostowania obowiązuje pierwsze żródło a już takiej Moniczki nie więc dowoli może sobie ktoś powtarzać kłamstwo bezkarnie. Dlatego "hamulcem" kłamstwa mogłoby być powstrzymanie się od powtarzania kłamstwa przez Monikę ale ona sobie woli nie!

"Krystian Legierski stał się pierwszym otwarcie homoseksualnym urzędnikiem państwowym wyłonionym w wyborach powszechnych - cieszy się brytyjski serwis internetowy PinkNews.co.uk (w wolnym tłumaczeniu: Różowe Newsy). W komentarzach można znaleźć opinie o Polsce. Jakie? Jeden z czytelników sądzi na przykład, że Kraków jest "religijną twierdzą", podczas gdy Warszawa jest "bardzo liberalna". Legierski został radnym warszawskim."


Polska i Polacy normalnieją. Pedałek został radnym w Warszawie. To nowość. Jeszcze kilka lat temu nikt by nawet o tym nie pomyślał. Dostało się po nosie różnym homofonom, moherom i sukienkowym. Zaczyna się odwrót ciemnogrodu.

Rzetelność Moniki wątpliwa.

Fotyga nie przyjęła zaproszenia Ławrowa do Moskwy
2007-05-16 17:23 - Kraj.Gazeta.pl
Rzecznik MSZ Robert Szaniawski potwierdził, że szefowa polskiej dyplomacji Anna Fotyga otrzymała zaproszenie do złożenia w kwietniu wizyty w Moskwie.
więcej ?

Podobne tematy:
rozwiń : zwiń
Fotyga nie przyjęła kwiatów od Ławrowa ?

2007-05-31 02:36 - Onet.pl Wiadomości: Kraj
Minister spraw zagranicznych Anna Fotyga odmówiła przyjęcia...
więcej ?
Fotyga: Embargo to wojna! ?

2007-05-18 02:00 - Swiat.Gazeta.pl
Szefowa polskiej dyplomacji broniła wczoraj swej decyzji o odrzuceniu zaproszenia do Moskwy. I dała się ponieść emocjom
więcej ?
Fotyga nie skorzystała z zaproszenia Rosji ?

2007-05-16 21:21 - tvp.pl - Swiat
Szefowa polskiej dyplomacji Anna Fotyga pozostawiła bez odpowiedzi przekazaną przez stronę rosyjską propozycję złożenia wizyty roboczej w Moskwie ? podała agencja Interfax. Polskie MSZ przyznaje, że pani minister nie skorzystała z zaproszenia.
więcej ?
Siwiec: Fotyga odmówiła przyjęcia kwiatów od Ławrowa ?

2007-05-31 12:20 - Kraj.Gazeta.pl
Polska minister spraw zagranicznych nie chciała przyjąć bukietu, który w styczniu wysłał jej na urodziny Siergiej Ławrow, szef MSZ Rosji. Przedwczoraj w rozmowie z Markiem Siwcem plotki potwierdził sam Ławrow.
więcej ?
Premier: Fotyga nie odrzuciła rosyjskiego zaproszenia ?

Tvn24
Oglądałem i to raczej odwrotnie było. Fotyga wykazała swoją wyjątkową niekompetencję jako polityk.

""Pani kłamie, pani redaktor"

Fotyga zarzuciła też Monice Olejnik kłamstwo. Gdy dziennikarka przypomniała, że Anna Fotyga ścigała ministra Ławrowa, żeby chciał się z nią spotkać. ? Pani kłamie, bo to minister Ławrow wielokrotnie zapraszał mnie do Mokswy, a ja mówiłam, że nie pojadę, dopóki nie zostanie zniesione embargo ? wyjaśniła.?"


O tym co powiedziała Monika Olejnik swego czasu napisał ?Wprost?. Olejnik powtórzyła tylko za Wprostem, do czego miała prawo. Dlaczego wic Fotzga nie pozwała Wprostu za kłamstwo?

Bożenna P.
2010-12-07 23:28:53

Obuz daje codziennie. Jeszcze się popisuje.

Sfatygowała Fotyga Monikę wykazując jej kłamstwo.

"Tarcza była i jest interesem Polski, to Tusk i jego rząd wmawiał, że to interes Stanów Zjednoczonych. Rząd Platformy chciał pozbawić nas bezpieczeństwa, a teraz poszukuje bezpieczeństwa u sąsiadów Rosjan - powiedziała w "Kropce nad i" była minister spraw zagranicznych Anna Fotyga.?"

Nasza wybitna dyplomata Anna Fatyga, ta od misji specjalnej wraz z Antkiem policmajstrem pokpiwa sobie z rudego Tuska, że ów szuka bezpieczeństwa u sąsiadów Rosjan.
Nie wie biedaczka, że najlepszym lekarstwem na bezpieczeństwo państwa zastępujące milionowe armie, sto tysięcy czołgów i samolotów, bomby atomowe są dobre przyjazne stosunki z sąsiadami. To wie nawet największy idiota, a pani Fotyga nie. I co na to powiedzieć?

Moja droga Bożenno obuz nie posiada na stanie takich pragnień. Masz chyba zbyt wybujałą wyobraźnię. Może przez niedopieszczenie, czy cóś.
Obuz nie znosi hipokrytów, tumanów i ludzi chciwych na władzę wszelkiej maści. Za takich uważa między innymi pana Błaszczaka, co to już wyprzedał swój cały mózg panu JK.

Do prawdy nie rozumię jakteż ten Obuz nie może żyć bez p,Błaszczaka co jak pragne boga misię niewydaje. Niech do pisu się zapisze i p. Błaszczakowi da.. no nie powię co da. Bo jak silnie pragnienie otczuwa to trzeba iść na całoś i pragnienie z gasić tak mnie sie bynajmniej zda. A wam?

"- Rozumiem, że dotychczasowa rezydencja głów państw wizytujących Polskę jest zajęta przez rodzinę prezydenta Komorowskiego, ale żeby przyjmować premiera polskiego rządu, to sprawia wrażenie niczym z obrazków ze średniowiecza - hołdu lennego. Ciekawe, czy premier Tusk był w przyklęku, kiedy spotykał się z prezydentem Miedwiediewem - ironizował szef klubu PiS Mariusz Błaszczak. Tymi słowami poseł odniósł się do spotkania premiera Donalda Tuska z rosyjskim prezydentem w hotelu, w którym nocowała delegacja rosyjska."

Guzik mnie obchodzi w jakiej pozycji znajdował się Tusk przyjmując Prezydenta Rosji i w co go wycałował. Przez Błaszczaka i jego pana przemawia zazdrość że to nie on doznał zaszczytu spojrzenia prosto w oczy Prezydenta Rosji? Tak by się mogło wydawać.
Wiem jedno. Błaszczak, jedna z największych kreatur PiS, człowiek bez charakteru, a raczej z dublem charakteru prezesa, kończy się jako polityk i papuga prezesa. W ostatnim czasie dał już drugą plamę. Tak niskiego lotu komentarzy nie dawał nigdy, choć poprzednie też nie były o wiele lepsze. Jednak jakoś mieściły się powyżej najniższego punktu na wskaźniku.

Bez obaw. Obuz w przeciwieństwie do moherów i prawiczków każdej wiosny szczepi się na wściekliznę. Oni zaś dławią się coniedzielna spleśniałym komunikantem.

Gdyby prawda wyzwalała to w tym świecie moglibyśmy się nieźle natrudzić by kogoś dojrzeć.

Prawda nas wyzwoli! Prawda w Obuzie wyzwala wściekłość.

Do "do nieszczęśnika obuza".

Słuchaj ty mądry inaczej. Gdyby nie ci żołnierze, którzy przyszli od wschodu to dziś nie byłoby takiego cielaka jak ty na świecie. A jak byś psim swędem był, to zapewne szprechał byś po szwabsku albo służył jakiemuś SS-manowi za podnóżek.

Kłapacz :)

Obuz
2010-12-07 15:08:38 Patrzcie Poloczki jak powinno się czcić swoich rodaków. Nasi solidarni rządzący jedynie prawi i słuszni patrioci, katolicy "job ich mać" zapomnieli, że była kiedyś taka I Armia Wojska Polskiego, której żołnierze walczyli o wolność Polski.

Nie wiedzieli co nieśli w plecakach.
Cześć ich pamięci!

Ich przywódcy wiedzieli niesławni, też wiesz, obłudo chodząca. Nieszczęśniku.

Z przyjemnością czytam wprawne wpisy Obuza i następujące po nich poszczekiwania pustogłowych adwersarzy.
Jednym z ostatnich wpisów Obuz wywołał u mnie wspomnienia z okopowych opowiadań tych co przeżyli,idąc od wschodu. Chłód,głód,choroby i wszawica a potem reszta.

Nie dyskutujcie z tym psychopatą "Obuzem",to jest prostak,prowokator i manipulator.Przecież jego spoty wszystkie oparte są na kłamstwach i na manipulacjach.Jego styl pisania paszkwili i pomówienia są rodem ze szczekaczki anty Polskiej TV 24 czy z brukowca "Wyborczej" czy z "NIE".On przechodzi frustrację za swoje z demaskowane wypociny i ma już objawy choroby psychiatrycznej od nienawiści do kościoła.To psychopata lewacki!!!

Dzieńkije ci Buła, towarzyszu gienerale odpowiedzialny za wydanie rozkazu do spalenia różnych dokumętów milicyjnych i partyjnych, żeby sie naród nie dowiedział za wiele. W ustrojach demokratycznych takie rzeczy by sie nie zdarzyły, bo by sie znalaz jakiś Wikiliks i by wyszło szydło z worka. A w totaliarnych ukrywają prawdę, bo co by to było, ho, ho. Jak się dowiedzom, to za mąndre są ludzie. A więc niech siedzą w niewiedzy.
Dla polityka o wielkiej wiedzy nie jest potrzebna informacja o aktywności kopulacyjnej, o bzykaniach w pościeli, albo w krzakach. Jest ważne, wiedzieć, czy ktoś ma zdolność honorową do dźwignięcia odpowiedzialności za kraj, powiat albo gminę. czy robił dzieci z żoną, czy z małolatą, która nie była jego żoną. Zdolność honorowa. To jest to!

Do polityka o wielkiej wiedzy!

Wiedzę to Ty może masz, ale na temat życia seksualnego moherowych beretów i łojca dyrektora!

Polityk ty jesteś idiotą. Co do tego nie ma wątpliwości. Nad takimi jak ty trzeba rozpostrzeć welon żalu bo jesteś ofiarą propagandy twojego jebniętego guru z Torunia. Ciekawe co jeszcze bardziej durnego wymyślą wasze ?prężne? mózgi.

O ile wziąść kolejność zdarzeń, to Kwaśniewski ukradł pieniądze narodowi wcześniej, niż Rydzyk zbierał na ratowanie stoczni. Ja dałem swoje świadectwo i nie domagam sie rozliczenia, bo poszło na zbożny cel radia Maria. I to mi starczy. A jak jakiś komuch dzisiaj stary ma miejszą emeryturę, bo jego papiery spalili ci od Buły i Jaruzela? A Kwaśniewski ukradł 7,5 mln dolarów i się wogle nie rozliczył, bo Jaskiernia utrącił śledztwo. I taki złodziej był potem prezydentem. A Rydzyk nie był prezydentem. Chory kraj, jak wybiera złodzieja na prezydenta.

W uzupełnieniu wpisu 2010-12-07 15:08:38. Mam dziwne wrażenie, że kiedy następują w historii jakiegokolwiek kraju wydarzenia epokowe, np. zmiana ustroju, to zawsze do władzy pcha się "elita" obślizgłych glist ludzkich. Popatrzmy na wszelkie rewolucje, które wydarzyły się w dziejach Europy. W naszym przypadku też jest nie lepiej. Po II wojnie do władzy dorwali się zwyrodnialcy wyszkoleni przez Stalina i zrobili narodowi niezły kipisz . Po roku 89 do władzy dorwali się szuje solidarnościowe. W gronie solidarnościowców byli ludzie godni - temu nie można zaprzeczyć - ale szybko zostali zepchnięci do kąta. Dziś króluje chamstwo i obłuda. Czasy te nie są porównywalne do czasów powojennych, ale jest w nich jedna wspólna oś. Bezwzględność w walce o władzę, arogancja władzy, manipulacja opinią publiczna i nie liczenie się z głosem tych nielicznych, którzy nie dali się zmanipulować. Brakuje tylko pełnych więzień.

Prawdziwe biedronki nie są aż tak głupie.

Kiedy Rydzyk rozliczy się z pieniędzy na "ratowanie" stoczni, to Kwaśniewski niewątpliwie też się rozliczy.
Tylko Kwaśniewski nie ma z czego się rozliczać.

"Dmitrij Miedwiediew zakończył swoją wizytę w Polsce. Ostatnim punktem programu, przed odlotem z Okęcia, było złożenie kwiatów pod pomnikiem upamiętniającym żołnierzy radzieckich poległych podczas II Wojny Światowej.
Uhonorowanie poległych żołnierzy Armii Czerwonej było jedynym wydarzeniem zaplanowanym na drugi dzień pobytu Miedwiediewa w Warszawie. Podczas ceremonii prezydentowi Rosji towarzyszyła m.in. żona Swietałana, która złożyła wiązankę czerwonych kwiatów."

Patrzcie Poloczki jak powinno się czcić swoich rodaków. Nasi solidarni rządzący jedynie prawi i słuszni patrioci, katolicy "job ich mać" zapomnieli, że była kiedyś taka I Armia Wojska Polskiego, której żołnierze walczyli o wolność Polski. Niektórzy zostali gdzieś na rosyjskiej ziemi. Zapomnieli o II Armii Wojska Polskiego. Amnezja, czy zwykłe sk(u)rwysyństwo? Chyba jednak to drugie. Liczy się tylko Żołnierz Września 39, Anders, Maczek, Lotnicy z bitwy o Anglię, którym oczywiście nikt nie odbiera zasług, heroizmu i bohaterstwa. Chodzi o to, że w tej chwili polskie elity rządzące postsolidarnościowe i tzw moralni autoryteci nie rozumieją jednego. Czy to żołnierz od Andersa, czy Kościuszkowiec byli tak samo równi sobie i mieli tylko jedno marzenie, wolność swojego kraju. I za to należy im się taki sam szacunek i honor. A, że wyszło tak jak wyszło zadecydowało się bez nas i było zwyczajnym cynicznym handlem rąbanką przez oszustów amerykańskich, angielskich i aparat Stalina. Uczmy się od Miedwiediewa.
Kwestią odrębną są tu drastyczne fakty historyczne, które trzeba osądzić. Przeważnie jednak jest tak, że to jednostki ludzkie zwyrodniałe i zdemoralizowane są odpowiedzialne za tragedie ludzkie. Szujostwo nie może więc przeważyć nad bohaterstwem zwykłego szarego uczciwego żołnierza. Nie może przeważyć fakt, że zwyrodniali politycy i dowódcy podejmowali tragiczne w skutkach decyzje.

Czy Kwaśniewski rozliczył się z ukradzionych swojej matce partii PZPR, 7,5 miliona dolarów? Jaskiernia umorzył śledztwo w tej sprawie kradzieży pieniędzy, które miały iść na odprawy dla urzędników kancelarii partyjnych. W końcu zapłacił im skarb państwa. A więc Kwaśniewski okradł Polaków. Zrobił to do spółki z Millerem Leszkiem. Stąd się objawiła ta ich słynna szorstka przyjaźń, bo im paluchy zgrubiały od liczenia banknotów w gotówce. Stąd też również i Miller należy do paczki lewaków z lewej strony lewizny. I tacy są tolerowani, zapraszani do Moniki "Stokrotka" Olejnik na dysputy, gdzie i element moralny w polityce jest rozważany pryncypialnie.
A taki Ziobro, który nic nie ukradł, jest zerem według odpadkowego Millera.

Bez oporów do lewej strony dodaję Aleksandra Kwaśniewskiego. Może mniej czasami mówił ale w tym co robił był nie do zastąpienia.

A co to w ogóle jest nasza armia - to kruchta jakaś. Co to k.... jest żeby jakieś katabasy rządziły się w armii. Mają zasługi te sk... na polu walki kropidłem. Same gienierały i pulkowniki jop jego mać. Podoba mi się Komorowski pod tym względem. Wyp.... ch.... i dobrze.

Serwus kolego obuz.

Patrzajcie na swoich obłudników. Ja nie toleruję wszelkiej obłudy, czy to z prawej strony, czy z lewej. Na lewicy prócz Nałęcza trudno szukać jego naśladowców. Na prawicy jak chcecie to mogę wymienić kilkudziesięciu - co najmniej. Mogę zacząć od litery K poprzez A skończywszy na Z, a nawet Ż

Obuz
2010-12-02 13:35:31 "Doradca prezydenta Tomasz Nałęcz powiedział, że był dumny ze zmarłego pod Smoleńskiem prezydenta Lecha Kaczyńskiego, kiedy czytał depeszę Wikileaks podkreślającą skuteczność Polski podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej z 2008 roku. - Kiedy czytałem jak się zachowywali przedstawiciele polskich władz, to czułem dumę, że potrafili się porozumieć mimo sporu - dodał."


"Nałęcz pokazał po raz chyba tysięczny któryś jak obłudnym jest typem. Najpierw wiesza psy na Lechu Kaczyńskim, że marnym był prezydentem, z czym się również zgadzam, a teraz twierdzi , że był z niego dumny. Czy nie jest to szczyt obłudy? Tylko najgorsze chamy tak się zachowują. I to jest człowiek mianujący się lewicowcem."

Nie przejmuj się hopie. Lewica już taka jest i co nato poradzisz?

Właśnie dlatego - Obuz - że jest lewicowcem. Lewicowość jest grzechem.

"Doradca prezydenta Tomasz Nałęcz powiedział, że był dumny ze zmarłego pod Smoleńskiem prezydenta Lecha Kaczyńskiego, kiedy czytał depeszę Wikileaks podkreślającą skuteczność Polski podczas wojny rosyjsko-gruzińskiej z 2008 roku. - Kiedy czytałem jak się zachowywali przedstawiciele polskich władz, to czułem dumę, że potrafili się porozumieć mimo sporu - dodał."


Nałęcz pokazał po raz chyba tysięczny któryś jak obłudnym jest typem. Najpierw wiesza psy na Lechu Kaczyńskim, że marnym był prezydentem, z czym się również zgadzam, a teraz twierdzi , że był z niego dumny. Czy nie jest to szczyt obłudy? Tylko najgorsze chamy tak się zachowują. I to jest człowiek mianujący się lewicowcem.

"Kandydat na ordynariusza polowego Wojska Polskiego został przeniesiony do rezerwy. Ks. płk. Sławomir Żarski miał zostać ukarany przez szefa MON Bogdana Klicha za kazanie z okazji Święta Niepodległości, które nie spodobało się prezydentowi - donosi "Nasz Dziennik"
Według dziennika, 11 listopada po mszy w bazylice świętego Krzyża prezydent Bronisław Komorowski zbeształ publicznie księdza Żarskiego za wygłoszone przez niego kazanie. Z ambony ksiądz Żarski powiedział między innymi, że "u podstaw Trzeciej Rzeczypospolitej miejsce patriotyzmu zajęło stwierdzenie jednego z pierwszych premierów nowej Polski (...), że aby zostać bogaczem, pierwszy milion trzeba ukraść". Jak mówił duchowny, zaowocowało to tym, że "wartość zastąpiono antywartością, patriotyzm (...) promowanym kosmopolityzmem"."



A co to w ogóle jest nasza armia - to kruchta jakaś. Co to k.... jest żeby jakieś katabasy rządziły się w armii. Mają zasługi te sk... na polu walki kropidłem. Same gienierały i pulkowniki jop jego mać. Podoba mi się Komorowski pod tym względem. Wyp.... ch.... i dobrze.

A co do tego miliona to Żarski sam chyba jest przykładem, że pierwszy trzeba za***.

To jest motłoch powiązany z katolewicą,żeby doprowadzić księdza do takiej tragedii.Tak robili kiedyś bolszewicy a dziś ci słuchacze tej anty Polskie i anty Katolickiej TVN24,która powiązana jest z byłą agenturą komunistyczną SB i WSI oraz z masonerią.To jest motłoch i katolewica a nie katolicy!

Widać że jakiś krety albo oszołom poniżej się znalazł,wyznawca faszyzmu,komunizmu albo zboczeńców.!

A ty matole do której z tych ideologii należysz? Wydaje mi się że do obu naraz. Faktycznie władasz językiem "patrioty".

ZERO TOLERANCJI DLA WYZNAWCÓW KOMUNIZMU CZY FASZYZMU!!!Należy ścigać ten motłoch wyznawania komunizmu jak i faszyzmu jako grożnych przestępców!!!Te dwie bratnie ideologie faszyzmu i komunizmu były najbardziej zbrodnicze na całym świecie.One na czerwonej szmacie mieli swastyki nienawiści i zbrodni!

Czyli, że tolerancja nie ma granic, szczególnie jak się zbombarduje?

Radiostacja w Baranowiczach była bombardowana przez lotnictwo niemieckie od 14 do 16 września, 17 września do Baranowicz weszły wojska radzieckie.

Rosjanie nie zaczęli. Przyszli na zaproszenie...von Ribbentropa.

Co za ruski dylemat? Japończycy dostali propozycję kapitulacji. Odmówili w imię honoru japońskiego cesarza i tradycji samurajskiej.
Ale wcześniej nie zawahali się podstępnie napaść na Pearl Harbour. Z jakiego powodu Amerykanie mieliby obowiązek stracić w bojach z milion żołnierzy i masę sprzętu?

tolerancja bez granic
2010-11-27 09:32:57
Moralne dylematy postaw Japończykom, którzy zaczęli i Niemcom, którzy zaczęli.

Bić czy nie bić?

Opoka -"miłuj nieprzyjaciół" - proszę o możliwie szerokie rozwinięcie lub obowiązującą wykładnię tej mało przyjaznej uchu zbitki.

Obuz 2010-11-27 09:12:27
"I co ty o tej introdukcji. Czyż to nie cywilizacja łacińska była jedną z protoplastów totalitarnych systemów? Przez wieki je ulepszała. A chrześcijaństwo na jakich to zasadach jest oparte?
Papież to nie swego rodzaju führer."

Lepiej używać określenia Ojciec, Najwyższy Pasterz, Najwyższy Przywódca.
Wódz często przymusza do uznania swojego wodzostwa jeśli spotyka się ze sprzeciwem. Papież (Ojciec) polega wyłącznie na bezgranicznej miłości do i od synów nawet w stosunku do synów marnotrawnych, nieposłusznych, sprzeciwiających się powinności synowskiej. Tylko miłość jest więzią łączącą chrześcijan zarówno między sobą jak w stosunku do swojego Przywódcy inaczej Ojca w tym przypadku Ojca Świętego.


Czy cywilizacja łacińska była jednym z protoplastów totalitarnych systemów?

To niemożliwe.
Oczywiście był i jest silny nurt antychrześcijański i walcząc z chrześcijaństwem przyczyniał się jako kontrpropozycja do rozwoju tego zjawiska, które znamy jako cywilizację chrześcijanską, Zachodnią lub Łacińską.
Jako kontrpropozycja wynikająca ze zła, nienawiści i śmierci.
Należy zatem rozróznić: Chrześcijaństwo jest oparte na zasadzie Miłości przeciw której wykrzywia się Nienawiść.

Miłuj nieprzyjaciół swych powiada Ojciec Święty.
Nienawidż wszystko powiada wódz, przywódca bandy, herszt.

antypis 2010-11-29 10:25:48

Najlepiej zapał pisowców do mordowania jest widoczny w siedzibie PiS w Łodzi, gdzie zdesperowany obywatel musiał wziąć prawo w swoje ręce i zabić dla sprawiedliwości Marka Rosiaka - pracownika biura Pis. Bo przecież nie może być, żeby były członek Platformy O. Ryszard Caban, były kapuś mógł przejść obojętnie obok i nie wyrazić swojej opinii: Liewoj marsz! Wasze słowo towariszcz mauser!

antypis życzę ci powodzenia w zwalczaniu PiSu, ale weź sobie pod uwagę, że granica pomiędzy PiSem a klerykalizmem jest niewidoczna. Oba te obszary wchodzą na siebie. Jestem pewien, że zagoniwszy się za ofiarą wkroczysz niebacznie na terytorium kościelne. Wtedy być może przypomnisz sobie obuza.

Pewnie im chodzi o prawo i sprawiedliwość w Polsce bo braki są tego.

Powracam do tematu, bo obuz ma talent do włażenia na każdy wątek ze swoim antyklerykalizmem. Moją granicą tolerancji jest PiS. Nie potrafię zrozumieć ludzi, którzy głosują na tę partię. Uważam ich za wrogów Polski i demokracji. I będę ich niszczył wszędzie, gdzie ich spotkam. Oczywiście argumentami. Unicestwiać fizycznie swych przeciwników potrafią tylko pisowcy, a zwłaszcza ci - jak Le Man o komunistycznym rodowodzie.

W PRL Gomułka oświadczył w przemówieniu, że Polska była na skraju przepaści a dzięki partii zrobiliśmy wielki krok do przodu. Obuz, weź wzór z twojego wielkiego poprzednika i jak już tam będziesz, zrób krok do przodu.

Moje zniedołężnienie doprowadzi mnie kiedyś na skraj przepaści. Miało być oczywiście PRL-owskich.

Ja chyba gdzieś kiedyś pisałem, że PiS to partia podobna do aparatczyków PRL. To chyba się zaczyna zgadzać.

gyhar56

PiS ma dobry pomysł - jestem za. Niech kontrolę Internetu zorganizują wszystkie partie , lewica też. Mielibyśmy po sprawiedliwemu. Jestem pewny, że jątrzących po stronie moherów i prawicowców. wszelkiego typu mend społecznych jest więcej. Poza tym prokuratura naprawdę nie ma co robić. Trzeba im zapewnić zajęcie. Co tam afery złodziejstwo na każdym kroku. Niech naprawdę zajmą się czymś pożytecznym ? nieuzasadnionymi atakami na PiS. Oni takie biedulki. Nie wiedzieć czemu ludzie ich tak nie lubią, a szczególnie prezesunia.
Od tego prosta droga do dobrych systemów Palowskich. Jako, że chwale ten system jestem za. Niech w tym kraju w końcu będzie normalnie.

"Spokojnie i bez obaw."

Nasze forum już jest dostatecznie cenzurowane więc treści zakazane nie przebiją się do szerszej publiczności. Sromoty nie będzie, bez obaw i spokojnie.

Spokojnie i bez obaw.
Naszego forum dokumentaliści z PiS z pewnością nie odwiedzą. Musieliby się bić we własne piersi a nie takie jest postawione przed nimi zadanie.
Zwolennikami grubej kreski, jak dotąd, nie byli i mają problem na własne życzenie.

Stalinizm nie ma żadnego związku z wolnością. Jeśli ci się podobał stalinizm, możesz pojechać do Korei północnej i tam się zapisać do jakiegoś gospodarstwa rolnego.

Jutro, czyli ponad pięć tygodni od zapowiedzi, posłowie PiS złożą wniosek o powołanie sejmowego zespołu do spraw monitorowania internetu. Zespół ma wyszukiwać w sieci wypowiedzi szerzące nienawiść i nawołujące do przemocy. Ma je zgłaszać prokuraturze i śledzić postępowania, związane z ich ściganiem.

Zasoby internetu ma monitorować czterech posłów. Jak zapowiada jeden z nich: Maks Kraczkowski, zespół od jutra będzie dokładnie sprawdzał, co internauci piszą w sieci. Będziemy się starali utrzymywać sześcioosobowy skład monitorujący internet, przy czym w Warszawie będą to trzy osoby i trzy dodatkowe to wolontariusze - wylicza.

"Szóstka wspaniałych" dzień i noc będzie wyłapywać i zgłaszać nawoływania do działań niezgodnych z prawem. Sześć osób nie da rady. Pół świata nie daje sobie rady a co dopiero sześć osób - mówi sceptyczny poseł Jerzy Fedorowicz, ceniąc jednak szczytną ideę.

czytaj dalej

No i jak tam dzieci? Stalinizm się nie podobał?
To macie wolność ćwoki!

Ja też nie kończę. Jeszcze mam półtora roku z kawałkiem.

No a ja nie kończyłem gimnazjum a szkoda. Kit za to był rzetelnie przeżuty. Dziękuję za uwagę.

Noa2010-11-27 11:49:43
To zero+0 x 0,2 podzielone przez 0 x 3,14=pi-ramidalny totalny kit. Po stabelaryzowaniu oczywiście.

(0 + 0)x 0,2/ 0x3,14 - to nie jest działanie, bo w mianowniku mamy zero, a pamiętaj cholero, nie dziel przez zero. To, że w liczniku jest zero nie ma znaczenia.

Moa - ręki odrzuconej pomownie nie podaję więc zostańmy każdy przy swoim.

Kłapacz
2010-11-27 21:14:03 Noa - po co te wywody z niewidzialną rachunkową dzwignią.
Mogłeś napisać,że stabelaryzowanie Cię zabolało podobnie jak nadobne po pięknym.

Otoż, nie zabolało..coś w tym jest!

Noa - po co te wywody z niewidzialną rachunkową dzwignią.
Mogłeś napisać,że stabelaryzowanie Cię zabolało podobnie jak nadobne po pięknym.

Obuz: Twierdzić, że dobrze się stało, iż bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki użyli "rozsądni Amerykanie"? I zrobili to z rozsądku? To już są szczyty. Unicestwili setki tysięcy niewinnych ludzi z rozsądku? Żeby napisać takie brednie, to nie jest nawet prymitywizm, to jest coś gorszego. Nie znajduję w tej chwili odpowiednich słów na określenie tego zjawiska. Sam sobie je znajdź.

Ten tok rozumowania jest prostym skutkiem twojego uczestnictwa w wiecach z okazji rocznic rewolucji październikowej, 1 Maja z połowy lat pięćdziesiątych. To na szkolnych akademiach słuchało się potępienia imperializmu amerykańskiego, strasznego Trumana, grubego wuja Sama z cygarem w gębie. Nie umiesz się wyzwolić z tego kręgu propagandy, albo nie chcesz, bo ci z tym wygodnie.
Japończycy zaczęli i nie chcieli skończyć na uczciwą propozycję bezwarunkowej kapitulacji. Chcieli walczyć i ginąć z honorem. Amerykanie wybili im to z głowy dwiema bombkami. Ocalili 1500000 ludzi. Jak mawiał Zbigniew Załuski: historia nie mierzy krwi litrami i nie waży dziecięcej łzy. Historia pyta o sens działania, o bilans. Załuski jako żołnierz i komunista jest bez pudła twoim Obuz ulubieńcem. Poczytaj "Czterdziesty czwarty", chociażby.

Kłapacz
2010-11-26 18:48:09 Coś może być kompletne,spójne i wręcz teoretycznie doskonałe.Nie oznacza to jednak,że w realnej i zmieniającej się rzeczywistości to coś może funkcjonować też doskonale lub też zaistnieć.

No a ja myślę tak:
"Coś", "cuś takiego!", "cuś podobnego" co nie może funkcjonować w realnej rzeczywistości to nierzeczywistość, wirtualny byt, kompletnie poronione "cuś", nieprawdopodobna bzdura, Kłapacz.

To zero+0 x 0,2 podzielone przez 0 x 3,14=pi-ramidalny totalny kit. Po stabelaryzowaniu oczywiście.

Zubo ja wiem, że masz mnie za durnia. Jeżeli tak to vice versa. Jeżeli ni to przepraszam. Czy ty sobie wyobrażasz, że ja pisząc o kartce Einsteina nie zdawałem sobie sprawy, iż był to pewien rozłożony w czasie proces myślowy tego geniusza? To jest właśnie dowód na twój brak wyobraźni i skłonność do łopatologii.

Obuz, proszę cię, przeczytaj dokładnie to, co sam napisałeś i to, co ja napisałem. Poddałem w wątpliwość twoją koncepcję pisania na kartce "niewinnego działania matematycznego, z którego ktoś zrobił bombę". Nawet przy szczególnie dobrej woli zrozumienia i wykazaniu wielkiej fantazji nie można w tym wyrażeniu dopatrzyć się sensu.
Wyprowadzenie wspomnianej zależności wymagało nie, jednej kartki i jakiś mimochodem wpisanej formuły, a długiego procesu myślowego i skomplikowanych operacji matematycznych, które doprowadziły w końcu do prostej funkcji, gdzie stałą proporcjonalności jest kwadrat prędkości światła.
Wydaje mi się Obuz, że zasłyszałeś coś o wyczynie Einsteina, zapisanej na pół stroniczce pracy doktorskiej dotyczącej efektu fotoelektrycznego, za co autor dostał nagrodę Nobla.

Najpierw należało zapytać: kto zaczął i czy chciał skończyć, kiedy dostał propozycję kapitulacji.
Kalkulacja amerykańskich strategów wykazywała, że inwazja na wyspy japońskie przez desanty morskie pochłonie życie co najmniej 1.800.000 ludzi po obu stronach, wielkie spustoszenie całej Japonii, straty w sprzęcie, ruinę gospodarczą, utratę dóbr kultury.Liczono się z koniecznością unicestwienia Tokio, jako źródła trwania w oporze.
Zresztą te dwa epizody nie były najkrwawszymi zdarzeniami II wojny. W marcu 1945 w nalocie na Tokio zginęło więcej niż 100000 ludzi, a w styczniu nalot na Drezno według niekompletnych wyliczeń zakończył się śmiercią nie mniej niż 120000 ludzi.
Moralne dylematy postaw Japończykom, którzy zaczęli i Niemcom, którzy zaczęli.

I vice versa Zubo. Czyżby lektura przemyśleń Einsteina tak na ciebie zadziałała? Nie wyobrażam sobie tego. Chyba jednak coś innego, lub obcowanie z aniołkami. Za dużo metafizyki. Masz poważne kłopoty z osobowością i rozumieniem systemów wartości. Twierdzić, że dobrze się stało, iż bomby atomowej na Hiroszimę i Nagasaki użyli "rozsądni Amerykanie"? I zrobili to z rozsądku? To już są szczyty. Unicestwili setki tysięcy niewinnych ludzi z rozsądku? Żeby napisać takie brednie, to nie jest nawet prymitywizm, to jest coś gorszego. Nie znajduję w tej chwili odpowiednich słów na określenie tego zjawiska. Sam sobie je znajdź.

No i w końcu jak to było twoim zdaniem? Einstein wyliczał równanie na jakiejś kartce papieru, papirusu, czy może posłużył się Windowsem ileś tam? Bo z tym też masz problem. Raz twierdzisz, że to niemożliwe, za chwile twierdzisz, że to możliwe. Brak wrażliwości Zubo i wyobraźni. Tobie trzeba wyłożyć łopatologicznie, bo z pojmowaniem prostych aluzji też masz problem.

Dobrze,że nie wychodzisz poza obręb określony Twoim nickiem.

Kłapacz, obawiam się, że wyrażane na tym forum obawy o stan twojego zdrowia są jak najbardziej uzasadnione.

Coś może być kompletne,spójne i wręcz teoretycznie doskonałe.Nie oznacza to jednak,że w realnej i zmieniającej się rzeczywistości to coś może funkcjonować też doskonale lub też zaistnieć.
Dlatego Twoje uproszczenie "dlatego .." to też zbiór bzdetów.

Rozważania Marksa nie są żadną teorią, są może zbiorem hipotez, których do końca życia Marks nie potrafił skleić w spójny system. Dlatego budowanie struktur państwowych na takim zbiorze bzdetów skończyło się :sztandar PZPR wyprowadzić, i hekatombą, zwałami trupów, za których śmierć teraz nikt nie chce brać odpowiedzialności. Kurna!

Einstein zrobił kiedyś niewinne matematyczne działanie, gdzieś tam na kartce papieru, a ludzie wyprodukowali z tego bombę.

Czegoś tak prymitywnego nie słyszałem i nie czytałem. Albert Einstein nie napisał na kartce papieru, jakiegoś działania matematycznego i nikt z niego nie zrobił bomby atomowej. Koncepcja określająca równoważność energii i materii wyrażona prostym równaniem (a nie działaniem) jest efektem wielu lat przemyśleń tego wybitnego człowieka. Formalnie nie można zaprzeczyć, że napisał swoje słynne równanie na kartce papieru, bo tak się przyjęło, że skorupki i papirusy już wyszły z mody.
Ta koncepcja wprawdzie rozbłysnąwszy nad Hiroszimą i Nagasaki była przyczyną podłego samopopczucia Einsteina, nie obciąża go jednak odpowiedzialnością, bo dobrze, że użyli jej rozsądni Amerykanie. Gdyby Ruskie znali wcześniej tajemnicę bomby atomowej, pewnie byłoby po Ameryce.
Powiedz mi Obuz dokładnie, z czego ludzie wyprodukowali bombę: z kartki papieru, czy może również z długopisu, co wygląda jak bomba przecież, albo i rakieta.
Wracając do twojego wrażenia, jakobym się cofał, poczytaj sobie przemyślenia Einsteina o względności ruchu.

Jeżeli tak, to cofnąłeś się Zubo i bardzo mi cię żal. Jest jeszcze możliwość żebyś zmienił wektor i powrócił. To nie jest świat Kaczyńskiego Jarosława, że nie ma powrotu.
A co do Marksa. Kto to może wiedzieć, co będzie za np. 3000lat. Może, to człowiek jest tak niedoskonały i nie dorósł jeszcze do jego teorii. Einstein zrobił kiedyś niewinne matematyczne działanie, gdzieś tam na kartce papieru, a ludzie wyprodukowali z tego bombę.

Nie. Cywilizacja łacińska nie ma nic wspólnego z cywilizacją żydowską, która jest oryginalna, całościowa w wielu obszarach sprzeczna z europejską wyrosłą na chrześcijaństwie. A wykwitem żydowskiego umysłu Marksa była cała filozofia materialistyczna, dialektyka, teoria walki klas. Dlatego między innymi nie przyjęła się.
Jeśli chodzi o spróbowanie tego i owego, ja przeszedłem to samo, tylko zwrot wektora był przeciwny. I nie wyobrażaj sobie, że Zubo nie wychodzi z kruchty, bo nigdy tam nie był.

Są to akurat Zubo twoje ciężkie kategorie. Przyjrzyj się Kaczyńskiemu, Macierewiczowi, Rydzykowi i przypomnij osoby Stalina, Hitlera i tych których wymieniłeś. Jacy podobni do siebie. Nie widzisz podobieństwa? Szczególnie w oracji? Przypomnij sobie jak Kaczyński odżegnywał od polityki Tuska Komorowskiego i innych. Niczym dyktator z wąsikiem. Tyko ślepiec nie jest w stanie zauważyć podobieństwa. Ja hołduje normalności i wolności. Ty i ci których wymieniłem nie rozumiecie tego i nigdy nie zrozumiecie. Wam się śni wielka Polska pod rozłożystymi rękoma ?Świebodzinejro?. Takiego betonowego bohomaza z tępą betonowa mordą mordercy. Wam się śni Europa pod wodzą szamanów w kieckach złotem wyszywanym i posłuszna tłuszcza na to wszystko tyrająca.
I nie próbuj się tłumaczyć, że eksperymentowałeś na moich tekstach. Ty czytasz w nich co sam chcesz wyczytać. Jesteś ograniczonym typowym kruchtowym, kornikiem i poza zasięg kropidła nigdy nie wyjdziesz. Szkoda, bo nie dowiesz się nigdy jak świat bez nacisku buciora tłustego katabasa jest piękny i ciekawy. A co najważniejsze uczciwszy. Mam tę przewagę nad tobą, że skosztowałem i tego i tego.

I co ty o tej introdukcji. Czyż to nie cywilizacja łacińska była jedną z protoplastów totalitarnych systemów? Przez wieki je ulepszała. A chrześcijaństwo na jakich to zasadach jest oparte?
Papież to nie swego rodzaju führer.

Ta manipulacja była zamierzona, bo musiałem uzyskać od ciebie jasne stanowisko w sprawie zgłaszanej w tym zdaniu idei zagłady niepotrzebnych reżimowi jednostek. Z moich doświadczeń wynikających z lektury twoich agresywnych, totalniackich postów wychwalających zbrodnicze ideologie i uporczywe próby ich introdukcji do cywilizacji łacińskiej, która nie jest wroga wolności jednostki, uważałem, że musisz się Obuz jednoznacznie samookreślić, co do pomysłów, które zaowocowały takimi gigantami, jak Ernesto Guevara, Pol Pot, Bolesław "Tomek" Bierut, Jakub Berman, Adolf Eichmann, Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wazabanga, no i całą dynastia Kim.

Nic innego nie można było się spodziewać po Zubo. Dla niego Jaruzelski to nie człowiek to coś... komu nie należą się żadne prawa. Liczę jednak na demokratyczny i sprawiedliwy osąd historii czynów Jaruzelskiego. I nawet jestem pewny, że będzie on odmienny od zachcenia Zubo. Moralność postsolidaruchów typu Zubo zawsze taka sama. Kto po tamtej stronie to nie człowiek, jak u Pawlaka w filmie ?Nie ma mocnych?.
I nie wypinaj się Zubo od chęci swoich pobratymców spod znaku RM. Dać wam wolną wole to jatka w kraju jak się patrzy.
Co do Wałęsy. Nie mam o nim dobrego zdania, bo to typowy solidarnościowy cymbał. Ma jednak dwie zasługi dla Polski - sierpień 1980 i wyprowadzenie Ruskich z Polski. O tym zapomniałeś? I za to go szanuję, pomimo, że cymbał.

I jeszcze jedno mój Zubo. Widzę, że czytasz moje teksty i za każdym razem rozumiesz to co ty chcesz. Dlaczego zmanipulowałeś to zdanie?

"...na takich zaprzańców kruchtowo- radiomaryjnych, ćwoków będzie się urządzać polowania i wywlekać z domów i piwnic wzorem ober komando Wermacht, pod ścianę i kula w łeb,..."

Przecież to brzmi tak i ma całkiem inny sens.

"Żeby nie przyszedł już taki czas kiedy na takich zaprzańców kruchtowo- radiomaryjnych, ćwoków będzie się urządzać polowania i wywlekać z domów i piwnic wzorem ober komando Wermacht, pod ścianę i kula w łeb, jak w Bydgoszczy w 1939r."


Musiałbym mieć Zubo twój charakter żeby życzyć tobie i tobie podobnym roli królika, na którego poluje myśliwy.
Po tym widać jak jesteś fałszywy i obłudny. Nie ty jeden z waszego kręgu zresztą.

W ramach ogólnonarodowych rekolekcji pod ideową kuratelą Obuza wybierzmy sobie - każdy według swoich potrzeb i możliwości - jakiś obiekt do obcharkania. Pora sprzyja, bo przyszło ochłodzenie i na ulicach, chodnikach widać już tego efekty w postaci zielonych gilów wydmuchanych wprost na ziemię, matkę Ziemię.
Jedynym sposobem na to, by nikt nie "krzywił mordy na dźwięk nazwiska Generała Jaruzelskiego" jest szybkie przeprowadzenie degradacji. Wtedy będzie można krzywić się na dźwięk "Szeregowiec Jaruzelski".
To, że ktoś jest "obywatelem tego kraju" nie jest wystarczającym warunkiem do wyrażania szacunku dla Wojciecha "Wolski" Jaruzelskiego. Jest pocieszającym zjawiskiem to, że Jaruzelski ma za obrońców takie głowy, jak Obuz. Dylemat szczękających na mrozie, lub fruwających jak obłoczki niebiańskie opisał poeta: "...i tam głaskany , a później wzgardzony nich mu na progach wybija pokłony, niech jak pies głodny czołga się bez końca za nogą pańską, która go potrąca".
Kaczyński, o czym tu było na forum nie proponował żadnych gwałtownych rozstrzygnięć w stosunku do Jaruzelskiego. Dytyramb Obuza "Generał powinien być osądzony i powinien usłyszeć sprawiedliwy wyrok. Sprawiedliwy powiadam, a nie życzenie opętańców typu Kaczyński, Dorn czy Macierewicz. Jednak w Polsce odzywają się głosy moralnych kmiotów, którzy zrobiliby kuku Generałowi bez sądu" jest jednym wielki fałszem serwowanym jako papka dla umysłów owładniętych posłannictwem uszczęśliwiania wszystkich, nawet wbrew ich woli. To posłannictwo, to właśnie Poznań 1956, Czechosłowacja 1968, antyżydowska heca po marcu 1968, Wybrzeże 1970, propaganda sukcesu 1975-80, stan wojenny 1981/83-89.
Dlatego i Wałęsa znajdzie się na indeksie patałachów politycznych, bo to on dał sygnał do likwidacji obronności Polski za jeden obiad z wyszynkiem w Drawsku. To jest dopiero kmiot.
Mam nadzieję, że koncepcja Obuza "...na takich zaprzańców kruchtowo- radiomaryjnych, ćwoków będzie się urządzać polowania i wywlekać z domów i piwnic wzorem ober komando Wermacht, pod ścianę i kula w łeb,..." nie znajdzie wykonawców, co pozwoli również i Obuzowi ocalić głowę, moim zdaniem zbędną dla cywilizacji łacińskiej.

Obuz
2010-11-25 17:22:34

.."Żeby nie przyszedł już taki czas kiedy na takich zaprzańców kruchtowo- radiomaryjnych, ćwoków będzie się urządzać polowania i wywlekać z domów i piwnic wzorem ober komando Wermacht, pod ścianę i kula w łeb, jak w Bydgoszczy w 1939r."..

Z nagonką czy bez nagonki będzie to polowanie?

"To wciąganie sowieckiego namiestnika do konstytucyjnej instytucji RP - tak decyzję o zaproszeniu do RBN gen. Jaruzelskiego ocenił w TVN24 Ludwik Dorn. - Jest jakaś moda na PRL. Kaczyński chwali Gierka, prezydent zaprasza gen. Jaruzelskiego - mamy do czynienia z degrengoladą wartości - komentował z kolei senator PO Jan Rulewski. Decyzji prezydenta bronił jeden z jego doradców Jan Lityński.
Decyzja prezydenta o zaproszeniu gen. Wojciecha Jaruzelskiego obok innych byłych prezydentów i premierów na Radę Bezpieczeństwa Narodowego poświęconą stosunkom z Rosją, wzbudziła ogromne kontrowersje. Ludwik Dorn napisał na swoim blogu, ze w ten sposób prezydent "napluł w twarz" Polakom."

A ja mogę jeszcze raz charknąć Ludwikowi jak tak bardzo chce. Od Generała 4 ch w bok ciulu solidarnościowy. Wiecznie będą krzywić swoje mordy na dźwięk nazwiska Generał Jaruzelski.
Czy nie można inaczej? Czy nie czas już wreszcie skończyć z tymi wiecznymi pretensjami. Ten człowiek ma 87 lat i stoi na grobem. Co chcecie - postawić go pod mur, przed pluton egzekucyjny i rozwalić. I to będzie wam za satysfakcję matoły?
Młode prawiczki zamiast wyłupywać co smaczniejsze kęsy z życia Generała niech zapoznają się dokładnie z jego całym życiorysem. Generał ma spędził bardzo bogate życie. Oto kilka faktów trochę z świetlanej jego karty i z tej trochę przydymionej.
Generał wywodzi się z rodziny ziemiańskiej herbu Ślepowron ( przedmiot kpin solidaruchów i innych zwyrodniałych prawiczko radiomaryjowców ). Ojciec (Władysław Mieczysław Jaruzelski) walczył w wojnie polsko-bolszewickiej 1920, dziadek (Wojciech Jaruzelski senior) w powstaniu styczniowym[1]. Wojciech Jaruzelski przyszedł na świat w majątku w Kurowie, gdzie jego ojciec zajmował wtedy posadę administratora. 7 października 1923 został ochrzczony w tamtejszym kościele rzymskokatolickim.
Przed wojną uczęszczał do gimnazjum prowadzonego przez zakon marianów na warszawskich Bielanach. We wczesnej młodości był bardzo religijnym i dobrze zapowiadającym się uczniem. W 1939 wraz z rodziną przeniósł się na Litwę, a po aneksji tego kraju przez ZSRR w 1940 został zesłany na Syberię. Pracował w tajdze przy wyrębie lasów, gdzie nabawił się choroby oczu, ślepoty śnieżnej, która trwale uszkodziła mu wzrok. Podczas zesłania zmarł jego ojciec, Władysław, pochowany w Bijsku.
Sam Jaruzelski po nieudanej próbie dostania się do armii Andersa, ukończył szkołę oficerską w Riazaniu i został skierowany do 2. Dywizji Piechoty im. Henryka Dąbrowskiego jako dowódca plutonu zwiadu. Jako pomocnik szefa sztabu 5. Pułku Piechoty ds. zwiadu, przeszedł szlak bojowy 1. Armii Wojska Polskiego. Brał udział w walkach nad Wisłą, na przyczółku magnuszewskim, o Warszawę, o przełamanie Wału Pomorskiego, a także nad Bałtykiem, Odrą i Łabą. W potyczce z Niemcami został ranny.
To są niewątpliwe zasługi Generała na rzecz ojczyzny. Szlak bojowy z 1 Armia Wojska Polskiego, która była podwaliną na nowa Polskę choć z ograniczoną suwerennością jest na to przykładem. Innej Polski w tym czasie dzięki kupczeniu naszym biednym krajem przez tz sojuszników być nie mogło.
Mniej jasną kartą są czyny Generała w PRL. Wiele mu można zarzucić, ale większość matołów solidarnościowych nie bierze pod uwagę w jakiej sytuacji znalazła się Polska po drugiej wojnie światowej. Zaprzedali nas za psi kłak nasi niby sojusznicy USA i Anglia. Jak mieli zachować się PRL-owscy przywódcy? Ci wszyscy mądrzy inaczej niech sobie wyobrażą jakie były realia polskie w tym czasie. Można było zachować się wobec ZSRR radykalnie tak jak teraz próbuje Kaczyński, ale byłoby to równoznaczne z represjami, a może likwidacją państwa. Czy chcielibyśmy realizować scenariusz węgierski? Rozsądek podpowiadał, że lepiej było usypiać niedźwiedzia i mieć wolność choć pod warunkami stawianymi przez ZSRR. Takie wyjście wybrał Generał i postąpił słusznie np. wprowadzając stan wojenny w roku 1981. Inaczej załatwiliby za niego ten problem nasi bratcy. Dopiero mieliby się z pyszna różni Dornowie, Kaczyńscy i inni. Może dzwoniliby w tej chwili zębami na mrozie, albo fruwali jak obłoczki niebiańskie. .Myślę, że Generał zdaje sobie sprawę z faktu pacyfikacji kopalni Wujek, z działań w roku 1970 i bratnich odwiedzinach naszych czołgów w Czechosłowacji. Pewnie można było tego uniknąć, ale i w tym przypadku trzeba wziąć pod uwagę polskie realia. Każdy z nas popełnia w życiu większe lub mniejsze błędy, czasem krzywdząc drugiego człowieka. Trzeba za to odpowiedzieć. Polityk taki jak Generał Jaruzelski, Wałęsa, Kaczyński, Komorowski, Tusk też popełniają błędy. Ich błędy mogą kosztować krzywdę narodu, utratę suwerenności państwa. Trzeba więc wybierać. Za swoje czynny z czasów PRL Generał powinien być osądzony i powinien usłyszeć sprawiedliwy wyrok. Sprawiedliwy powiadam, a nie życzenie opętańców typu Kaczyński, Dorn czy Macierewicz. Jednak w Polsce odzywają się głosy moralnych kmiotów, którzy zrobiliby kuku Generałowi bez sądu. Wiedzcie cioły jedne, że historia lubi się powtarzać. Żeby nie przyszedł już taki czas kiedy na takich zaprzańców kruchtowo- radiomaryjnych, ćwoków będzie się urządzać polowania i wywlekać z domów i piwnic wzorem ober komando Wermacht, pod ścianę i kula w łeb, jak w Bydgoszczy w 1939r. Bierzcie sobie to pod uwagę bo tacy ludzie jak Generał walczyli również o wolną Polskę. I czas już zawiesić swoje mrzonki na haku bo na wiecznym mruczeniu o zemście dobrej Polski nigdy nie zbudujemy. I jeszcze jedno. Generał Wojciech Jaruzelski jest obywatelem tego kraju. My jako demokratycznie myślący obywatele powinniśmy go szanować. Kochać go nikt nie musi. . .

Zniesmaczony - mnie tam żaden gej nie zaczepia i niczego nigdzie nie próbuje wcisnąć. To, że Ciebie zaczepia może jedynie świadczyć o jednym, a o czym to świadczy - powiedzą Ci inni inaczej zorientowani. Pewno się dobrze zorientował, co do Twojej orientacji.

Nie ma tolerancji,dla lewaków, bolszewików, satanistów, pedałów, zboczeńców, bandytów, złodziei, podżegaczy, łapówkarzy, skorumpowanych urzędników, gwałcicieli, kłamców, bandytów komunistycznych i nazistowskich, zdrajców Polski,k olaborantów, wrogów kościoła oraz innych wyznań.

Mam objawy bardzo dużej tolerancji. Ale *** mnie bierze, kiedy gej wciska mi się w każdą szczelinę, żeby powiedzieć mi, że jest gejem. A kogo to obchodzi? Na przykład taki Riki Martin. Gdzie włączysz jakieś wiadomości ze świata, ten pedzio już jest i już mi oświadcza, że jest szczęśliwym gejem, że ma dwóch synów (?), że jest silny swoim zboczeniem. Kogo to obchodzi? Na to już mi nie starcza tolerancji, że te dupki są nietolerancyjni i muszą mi oświadczać na każdym rogu. To paranoja.

najważnirejsza jest równowaga, mnie w k u r w i a j ą parady pedałów i anarchistów tak samo jak parady narodowców z faszystowskimi gestami heilowania

Zakłócanie Święta Niepodległości 11 listopada przez lewackie bojówki i"Wyborczą"muszą być ostro potępiane i wyciągnięte konsekwencje do tych warchołów!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Legalizm lewicy nie obowiązuje?

Chory człowiek. ;)
Rozpoznaję ewidentne objawy paranoi.

Tego zboczeńca Biedronia wsadzić do pierdla,jeszcze pozaraża dzieci.

Obóz Narodowo-Radykalny dostał zezwolenie na 11 listopada,w rocznicę odzyskania niepodległości,"Marsz Niepodległości".Na takie dictum związany z żydowską"Gazetą Wyborczą"red.Seweryn Blumsztajn (żyd) wezwał,by uczestników tego Marszu z Warszawy "wygwizdać".Nawet rozdał w tym celu gwizdki kupione prze Fundację Batorego,utrzymującą różnych postępowców do wynajęcia,takich jak gejów,lesbijki,anarchistów,lewaków,żydów z Żydowskiej Ogólnopolskiej Organizacji Młodzieżowej oraz wrogów rocznicy odzyskania niepodległości przez Polskę.Ten motłoch lewacki i żydowski zamienił się w ZOMO!Ten żydowski nacjonalizm,który jest ideologią Izraela,przekształcił się w szowinizm.To jest kompromitacja tych bojówek bolszewickich,którym nie udało się zatrzymać "Marsz Niepodległości".Tą szumowinę lewacko-żydowską należy rozliczyć jak przestępcze organizacje.Ja wiemy te bojówki były bardzo agresywne i pobiły nie których uczestników tego marszu.To są te same bojówki bolszewickie,na które wydała zezwolenie Gronkiewicz Walc aby atakowały modlących i broniących Krzyża pod pałacem.Społeczeństwo Warszawy ostro potępiła te bojówki,powiązane z ideologią bolszewicką oraz faszystowską.Ten motłoch lewacki,należy rozliczyć jako bojówki przestępcze i z delegalizować,jak to powiedział konstytucjonalista.Nie będzie żadnej tolerancji dla tej szumowiny lewackiej.

Podobnie jak w przypadku kontaktu z gejem z SLD, należy poddać policjanta profilaktycznemu badaniu na i szczepieniu przeciwko wirusowi hiv. Homoseksualni mężczyźni są 44 razy bardziej narażeni na zachorowania wskutek zakażenia hiv, niż hetero-. I stąd prawdopodobieństwo przekazania zarazy z Biedronia na policjanta jest wysokie.
Jak z tego wynika, wczorajsze pytanie na tym forum o udział środowisk homoseksualnych w hecy lewackiej przeciwko patriotom znalazło znalazło pozytywną odpowiedź.

"Robert Biedroń i 32 inne osoby zostały zatrzymane podczas starć demonstrantów z ONR i antyfaszystów z policją. Szef Kampanii przeciw Homofobii miał uderzyć funkcjonariusza ręką, co podpada pod paragraf naruszenia nietykalności. 17 najbardziej agresywnych osób usłyszy zarzuty."

No nareszcie będzie porządek w tym kraju. Człowiek, który jest wielkim zagrożeniem dla demokracji suwerenności polskiej i dla kilku męskich dóp siedzi. Zapanowała sprawiedliwość. Spektakularny sukces naszych oddziałów prewencji. Żebyście byli panowie tak sprawni kiedy kibole napieprzają się na stadionach.

?juzek psycholog to tobie potrzebny jest. Zobacz coś ty w tym swoim śmierdzącym poście napierzył. Masło maślane. Elementarz Falskiego i na nowo literki kaligrafować, a nie na porządnym forum smrodzić. Obuz najprawdopodobniej ma w ?d? te twoje wyzwiska pod jego adresem. Obuz to tytan intelektu w stosunku do twojej marnych wykwitów mózgowych. Nawet nie stawaj koło niego matołku.

Widać jednak,że ten"Obuz"to jednak głupek.Jego zaburzenia psychiczne są w takim stadium już wysokim,że może zagrozić jego życie.

"Jurek i Zawisza patronami radykalnego marszu

Osiedlenie ras w krajach ich pochodzenia jest pierwszym krokiem do pokojowego świata" - to fragment programu "Trzeciej Pozycji", który firmują organizatorzy "Marszu Niepodległości" - Obóz Narodowo-Radykalny - Podhale. Wydarzeniu patronują m.in. były Marszałek Sejmu Marek Jurek i były poseł Artur Zawisza. - Jeśli jest to organizacja legalna, to gdzie jest problem? - mówi Zawisza. - To faszyści - odpowiadają środowiska lewicowe, które chcą zablokować marsz. Ratusz jeszcze nie wydał zgody na marsz."


Bez komentarza.

głupi obuz

TY nie chwal się tatusiem. Wszyscy wiedzą w Wałczu, ze ukradł życiorys swego brata i za jego zasługi dla komunistycznej władzy wystawiał pierś do orderu, a na koniec załatwił synkowi pracę w Komitecie. Tylko syn takiej szui mógł zostać aparatczykiem w wałczu i skończyć z wyróżnieniem szkołe dla politruków w Bydgoszczy. A przeciez sie tego nie wypierasz, ze kończyłeś szkołe partyjną w Bydgoszczy. tam przed przyjeciem dokładnie filtrowano życiorysy do czwartego pokolenia.

Dlaczego Obuz tak nieprzystojnie wyrażasz się o bliźnim swoim, kiedy nie tak dawno przechwalałeś się, że jesteś lepszy od katoli, choć apostata?
Niestety, wahadełko zwalnia i niedługo stanie w punkcie maksymalnego wychylenia w lewo. To widać po wypowiedzi Angeli Merkel, że czas przetolerancyjnej tolerancji zbliża się do finału. I bardzo dobrze. Polska dla Polaków!

A to co znowu za idiota!!!!!

Należy wyeliminować nazwę"tolerancja"!!!Jest faktycznie albo dobro albo zło.Właśnie ci tolerancyjni to jest największe zło.Tylko świadczy o ich poglądach,że tolerancja to jest tylko dla nich i dla zła a inne dobre czy moralne zawzięcie zwalczają!Znamy w Polsce tych autorytetów od tolerancji,to są ludzie zaburzeniami psychicznymi,którzy sieją nienawiść do innych oraz do religii.

Angela Merkel przyznała, że próby stworzenia w Niemczech społeczeństwa wielokulturowego "zawiodły".

Angela Merkel zamiast odkrywać dzisiaj taką prawdę, mogła ze 30 lat temu przyjechać do mnie do Piły i by się dowiedziała już wtedy. Teraz Turcy "zarodzą" ich terytorium muzułmańską watahą, której nawet Radosław "Kokaina" Sikorski nie pokona. Zresztą, Radosław "Kokaina" Sikorski już próbował w Afganistanie i mu nie wyszło.

AIDS chorobą pederastów
Amerykańskie Centrum Zapobiegania Chorób ( CDC)podało ostatnio, iż ryzyko zachorowania na AIDS wśród mężczyzn mających kontakty seksualne z innymi mężczyznami (MSM) jest aż 44 razy większe niż w przypadku mężczyzn heteroseksualnych i 40 razy większe niż w przypadku kobiet.
W 2009 r. zdiagnozowano od 522 do 989 (pierwotnych i wtórnych) przypadków zakażenia HIV w grupie 100 tys. homoseksualistów i 12 przypadków w grupie 100 tys. mężczyzn heteroseksualnych oraz 13 przypadków w grupie 100 tys. kobiet.
Także wskaźnik zachorowalności na kiłę jest znacznie wyższy w przypadku pederastów niż mężczyzn heteroseksualnych i kobiet. W sumie pederaści są 46 razy bardziej od heteroseksualistów i 71 razy bardziej od kobiet narażeni na zarażenie kiłą. Odnotowano 91-173 pierwotnych i wtórnych przypadków zakażenia kiłą na 100 tys. MSM, 2 przypadki na 100 tys. heteroseksualistów i 1 przypadek na 100 tys. kobiet.
CDC podało, że szacunki te są dokonywane w oparciu o nową metodę liczenia, uwzględniającą liczbę zachorowań w porównaniu z prawidłowo określoną populacją mężczyzn mających kontakty seksualne z innymi mężczyznami. Dlatego też dane te zapewniają niezawodną ocenę nierówności zdrowotnych istniejących pomiędzy badanymi populacjami.
W 2008 r. Matt Foreman, dyrektor wykonawczy National Gay and Lesbian Task Force, wiodącej organizacji homoseksualnej w USA przyznał, że zachowania homoseksualne obarczone są dużym ryzykiem zachorowania i szerzenia się wirusa HIV w Ameryce. Stwierdził, że 70 proc. osób zarażonych wirusem HIV to geje i biseksualiści. Wynika stąd, że AIDS jest głównie chorobą pederastów.
Źródło: LifeSiteNews.com, AS

Całkiem się zgadzam się z wypowiedzią"bibi".Jestem przeciwny tolerowania,faszyzmu,komunizmu,pedofilów,mafiozów,agentury komunistycznej z UB,SB czy WSI oraz sianie nienawiści czy pomówień.Ludzi o skrajnych poglądach takich jak Palikota,Niesiołowski,Napieralski,Michnika czy lewaków spadkobiercy totalitarnego PZPR czy skrajnych poglądach liberałów,którzy pasują do skrajnej lewicy.

"zaman do karalucha Le mana 2010-10-15 16:51:30
Rozumiem, że zgodnie z Twoimi komunistyczno - pisuarowymi poglądami należy dla nich zbudować krematoria i obozy koncentracyjne. A może wzorem Twoich stalinowskich przodków wystarczy strzał w tył głowy.Jak w Katyniu.".

Znowu zaman nic nie rozumiesz. Lekiem na całe zło jest czystość, wierność, monogamia. Nie trzeba strzałów w cokolwiek.
Poza tym, porządek jest inny. Najpierw obóz koncentracyjny, później krematorium. Ty, jako pogrobowiec tatusia z WiN, który umarł kilkanaście lat przed twoim urodzeniem powinieneś mieć w małym palcu porządek rzeczy tego świata.
Jesteś tak samo stalinowskim potomkiem, jak stalinowskimi pomiotami są twoi rodzice. To był układ niezależny od WiN, czy ZWZ - organizacji za którą poszedł siedzieć mój ojciec i został zesłany na roboty w Niemczech. Ciekawe, co robił twój tatuś w wojnę, może był szmalcownikiem, szabrownikiem na ziemiach zachodnich. A może to on tworzył V Komendę WiN - ubecką fałszywkę w akcji "Muzeum"? Czy to twój tatuś był tym przewerbowanym "Kosem"?

głupi obuz!

"Środowiska gejowskie jako najbardziej schorowana część populacji są żywotnie zainteresowane postępami nauki w rozpoznaniu ich wroga odtylcowego: HIV, HPV, HCV, opryszczki, półpaśce i tym podobne, nie wspominając o krętku bladym i gonokoku."
LM 2010-10-15 16:27:16

LM ty masz chyba wykwity na mózgu. Muszę dojść jak to się może dla ciebie skończyć. Wietrzę jednak niezgorszą uroczystość pogrzebową po intelektualnej śmierci, która niewątpliwie u Ciebie nastąpi wkrótce. Zamówię chyba jakieś płaczki z Moherowa.

Rozumiem, że zgodnie z Twoimi komunistyczno - pisuarowymi poglądami należy dla nich zbudować krematoria i obozy koncentracyjne. A może wzorem Twoich stalinowskich przodków wystarczy strzał w tył głowy.Jak w Katyniu.

Środowiska gejowskie jako najbardziej schorowana część populacji są żywotnie zainteresowane postępami nauki w rozpoznaniu ich wroga odtylcowego: HIV, HPV, HCV, opryszczki, półpaśce i tym podobne, nie wspominając o krętku bladym i gonokoku. Dlatego ich zawycia po książce są najbardziej dojmujące i szczere do bólu kichy. Obrońcy praw człowieka, to w sporej części tak zwani pożyteczni idioci, którzy pójdą za każdym zawołaniem, że gdzieś, choć nie wiadomo gdzie, komuś, choć nie wiadomo komu, dzieje się krzywda, choć nie wiadomo, dlaczego taki wirus nie ma mieć prawa do istnienia?
Uchronić się można przez czystość i wierność.

"- AIDS jest rodzajem immanentnej sprawiedliwości w obliczu sponiewierania natury ludzkiej - napisał prymas Belgii, arcybiskup Andre Leonard w wydanej w czwartek książce. Jego słowa wzbudziły gwałtowne protesty polityków, a także środowisk gejowskich i obrońców praw człowieka."


Pogadajmy lepiej o sprawiedliwości za spedofilone dzieci katabasie. Myślałby kto, że katabas jeden z drugim żyje we wstrzemięźliwości od seksu.

Moja wiedza jest wystarczająca do tego, by wiedzieć, że bez zaangażowania wielkich programów walki ze zjawiskiem nabytego braku odporności, bez ogromnych środków finansowych problem rozwiązałby sie sam przez naturalne wyginięcie zakażonych jednostek, w większości miłośników analnych praktyk homo- i wprowadzenie prawa restrykcyjnego tak, jak to się robi w Afryce.
Nastąpiłby też naturalny powrót do zasad propagowanych przez chrześcijaństwo: czystości, wierności, monogamii. Mężczyzna nie jest dostarczycielem li tylko orgazmów, a kobieta workiem na spermę.
Znosząc cierpliwie tę fanaberię przyrodniczą, jaką jest seks jednopłciowy, bo przecież nie miłość, która nie mieści takiego zjawiska, wystawiam się na ryzyko agresji ze strony tych cudaków, bo żyją oni w ciągu stałych poszukiwań coraz to nowych obiektów do zaliczenia. W skrajnych przypadkach, w zbiorowiskach wyuzdanych amatorów deponowania plemników w kiszce stolcowej, tacy maniacy nie dokończywszy jednej operacji odtylcowej, już rozglądają się za innym gotowym do przyjęcia następnej porcji. I mi to dynda, jak miecz Damoklesa nad czyjąś głową, bo przecież nie moją. I to jest tolerancja bez akceptacji.

I dyskutuj z takim ?Tolerancyjnym?. Plamisz swoja wypowiedzią definicje ?tolerancja? A co do HIV to twoja wiedza na temat tej choroby zatrzymała się na latach 80-tych ubiegłego wieku.
Motłoch ? jak nazwać ludzi, którzy siejąc nietolerancję jednocześnie łamią nasze prawo.

Żal wątrobę ściska czytając obiekt, który przybrał nazwę "Tolerancyjny". Wypominasz komuś nazewnictwo motłoch, a sam jesteś o stokroć "lepszy". Skoro jesteś taki kulturalny, akuratny, to daj przykład. Jak myślisz o czym świadczy twój wpis?
To po pierwsze. Widać, że nie słyszałeś wypowiedzi p. Radziszewskiej i wyrywasz myśli z kontekstu. Przedstawiasz ocenę wydarzenia totalnie zmanipulowaną przez "myślicieli" w rodzaju posła Gowina. Poza tym odpowiedz mi na pytanie dlaczego Radziszewska przeprosiła za swoje słowa, skoro według ciebie nikogo nie obraża. Może zrobiła to tak na wszelki wypadek? Czyżby nie miała pojęcia o czym mówi?
Po trzecie. Za to my hetero jesteśmy nośnikami "zdrowia". W niektórych przypadkach szczególnie psychicznego.

Czy nie jest niedorzecznością używanie jako argumentu do oceny kogoś, uwagi, że nazwał geja gejem? To jak go nazwać Don Juanem inaczej, pedałem, pedrylem, homosiem? Homoseksualiści wybiegają na ulice, żeby się pokazać światu, wytykają niehomoseksualistom nietolerancję, brak akceptacji, a kiedy użyje się ich ulubionej nazwy, oskarżają o homofobię, albo i o homofonię, jak to nam zapodaje miłośnik zboczeń poniżej, ubliżając jednocześnie tolerancyjnie wielkiej części społeczeństwa od motłochu. Jak cię przytrze w ciemnym kącie jakiś homoś i poczęstuje HIVem, to się obudzisz ze swoją tolerancją w kompanii z Senegalczykiem Molem.
Tymczasem środowisko homoseksualne jest cysterną wszelkich chorób o ciężkim przebiegu od oopryszczek, do upośledzenia odporności. To najbardziej schoraowana część populacji.

Motłoch solidarnościowy musi odejść. Co z tego, że np. Radziszewska poda się do dymisji. Przyjdzie ktoś inny z takimi samymi poglądami i będzie to samo, a może nawet gorzej.
Ci ludzie nie potrafią oddzielić pełnionej funkcji od swoich przekonań. Dopóki podwórko polityczne nie oczyści się z byłych ludzi solidarności, zawsze Polska będzie postrzegana jako kraj ciemnogrodu światopoglądowego, a takie incydenty będą na porządku dziennym. Najlepiej nie zwracać na to uwagi i nie robić sensacji. Rozdmuchiwanie roznosi naszą homofonię i brak tolerancji na cały świat. W tym przypadku musimy być po trosze hipokrytami i ukrywać wstydliwe czyny.

"Pełnomocnik rządu ds. równego traktowania Elżbieta Radziszewska musi odejść. Natychmiast! - oświadczył szef SLD Grzegorz Napieralski. I zapowiedział, że Sojusz zwróci się do premiera o odwołanie jej ze stanowiska. Powód? Najpierw Radziszewska broniła katolickiej szkoły za to, że nie zatrudniła nauczycielki lesbijki, a potem na antenie TVN wytknęła swojemu rozmówcy, że jest gejem. Radziszewska odrzuca zarzuty."

Z jednej strony podoba mi się, że SLD reaguje na takie incydenty. Jeżeli ta pseudointeligentka pełni w naszym państwie tak ważną funkcje i ma takie poglądy, na dodatek je ochoczo eksponuje, to coś tu nie tak. To że ośmiesza sama siebie, jako cywilizowany człowiek to kij jej w...., ale ona ośmiesza Państwo Polskie. To wygląda tak jakby herbatę słodzić solą. Aż dziw bierze, że gdzie by się tylko nie obrócić w tym kraju, to na urzędach tego typu, czyli różnego rodzaju rzeczników, doradców siedzą same popierdolone homofoby.
I niech się SLD-owcom nie wydaje, że coś wskórają tym protestem. Homofobia w tym kraju nie skończy się nigdy, dopóki pogrobowcy "Solidarności" nie wyniosą swojego sztandaru i nie zasypią naftalina jak kiedyś PZPR. Klecha zaś nie przestanie snuć z ambony swoich chorych z nienawiści wywodów, judzić i koniec końców podrepta posłusznie w mury kościoła. Ci ludzie maja wrodzonego światopoglądowego, kosiółkowego, powykręcanego moralnie pierdolca i są niereformowalni. Ich trzeba popędzić, tak jak kiedyś oni zrobilii to z ludźmi PRL-u. Tylko tamci w części dali się dostosować do ciężkich warunków demokratycznych, a z takich typów jak p. Radziszewska może wyjść tylko poutylizacyjne nic.

Zgodnie z Tolerancją należy uszanować te prawo Prezesów, wreszcie, i więc tolerować, tolerować, tolerować, i więc nie napadać, granic Tolerancji nie ścieśniać. I więc nie trywializować sprowadzając sprawę do kasy.
Czyż nie?

I więc jeszcze chciałam zapytać: na jakiej podstawie założono, że konsultacji nie było?

Moja tolerancja nie sięga tak daleko, żeby pan Kaczyński tak sobie zawieszał działaczy najwyższych władz partii, z którą się identyfikuję. Co to za obyczaj, żeby dokonać jakiejś czynności o wielkim ładunku politycznym bez konsultacji z zainteresowaną osobą, lub jakimś oficjalnym gremium partyjnym. Może pan Kaczyński zlekceważyć takie zdanie, ale musi też brać pod uwagę tę okoliczność, że partia jako całość jest utrzymywana ze składek całego społeczeństwa. Niektórzy podatnicy są zainteresowani w jakim stylu partie prowadzą swoją pracę polityczną, mają prawo oczekiwać, że jawność życia politycznego nie jest pustym frazesem.
Prezes nie powinien gdzieś się kryć przed swoimi najbliższymi współpracownikami, stawiać wałów demarkacyjnych między swoim gabinetem, a członkiem partii. To już było i mam nadzieję, że nie wróci.

Nie mam nic przeciwko temu by Jarosław Kaczyński wykorzystując swoje statutowe uprawnienia czynił to co mu jego przenikliwy umysł podpowiada a w tym zawieszał,odwieszał,zrzucał i podrzucał.
Granice mojej tolerancji przekracza robiąc to, podobnie jak inni,na koszt podatników. Mówiąc to powracam z uporem do uchwalonej wspólnym wysiłkiem leniwych i ogłupiałych ustawy o finansowaniu partii politycznych.

Można zaniedbać różnice, bo między najkrótszym polskim a najdłuższym francuskim jest tylko 2,5 mm różnicy.

1 cal angielski
1 cal polski
1 cal pruski
1 cal francuski
1 cal reński
1 cal rosyjski
1 cal wiedeński

Nigdy! Preferencja jednych dyskryminacja drugich.

Moje granice tolerancji są w miejscu odległym ode mnie o najdłuższy zanotowany homosiowy prąć plus 4 cale. Taka obwiednia. Jest to więc parametr dynamiczny, zmienny.
Unia Europejska powinna prowadzić rejestr i ustalić preferowane długości oraz obwody. Stan obrzezania nie będzie ani wychwalany, ani potępiany. Bo to jest zagadnienie tolerancji wyznaniowej.

Obuz
2010-09-04 07:46:53 "Życzliwy swoje intelektualne popisy zostaw sobie na inna okazję. Szkoda, że nie interesuje cię konduita osób zamieszkujących lokale w piwnicach i pod mostami. A ludzi od nieboszczyka Skrzyneckiego Piotra zostaw w spokoju bo im niemoralne prowadzenie przystoi."

Również nam interesująca się wydaje nad wyraz tolerancja ludziom od nieboszczyka Skrzyneckiego Piotra-niech go nic nie niepokoi wobec nietolerancji dla zwykłych piwniczno-podmostowych mieszkańców tej ziemi o konduicie podmostowo-piwnicznej przekreślającej amoralne zachowania przystojne jednak ludziom od Skrzyneckiego Piotra nieboszczyka.

Z uśmiechem goworiu tiebia Kłapacz, czto u mienia niet deficyta! Tolerancji toże.

Nie toleruję szerokiego uśmiechu min.Jacka Rostowskiego prezentującego projekt budżetu z 40 miliardami deficytu.
Proponuję fikołki!

Życzliwy swoje intelektualne popisy zostaw sobie na inna okazję. Szkoda, że nie interesuje cię konduita osób zamieszkujących lokale w piwnicach i pod mostami. A ludzi od nieboszczyka Skrzyneckiego Piotra zostaw w spokoju bo im niemoralne prowadzenie przystoi.

Kaśka
2010-08-23 11:00:53
Ja nie akceptruję ludzi, którzy - a na tym forum jest takich paru - potrafią tylko opluwać innych nie wyrażając własnych poglądów. Nie zgadzam się z Obuzem, ale lubię czytac jego wpisy, bo wie czego chce i swojego stanowiska broni. Podobnie z obeliksem czy nawet juzkiem. Nie do zaakceptowania dla mnie jest Le Man, który nie ma żadnych poglądów poza jednym - nienawiść do swych osobistych wrogów.Takich należy z forum eliminować.I ja takich nie toleruję

Njapierw zapytajmy Kaśkę, co to chciała wyrazić słowem "akceptruję"? Można się domyślać, że zgrubiały jej palce, co wcześniej znamy z historycznego przypadku Jankiela, który wzbraniał sie przed zagraniem na weselu Zosi i Tadeusza na swoich cymbałach. Kaśka za to gra na swoich cymbałach, czy raczej cymbalstwie. Nie dociera do niej podstawowy warunek zawarty w treści wątku, że chodzi o tolerancję, nie zaś akceptację. Są to różne pojęcia, które należy rozróżnić przed zabraniem się do roboty, która wygląda właśnie na opluwanie znienawidzonych korespondentów. I taka niedorobiona Kaśka, z ilorazem inteligencji zbliżonym do osiągnięć Mariusza Szalbierza z okresu jego pracy na stanowisku redaktora naczelnego TN, zabiera się za ocenę, czy Le Man - najwybitniejszy gość tego portalu - ma poglądy. Kaśka autorytatywnie eliminuje ze zbioru możliwych poglądów u Le Mana wszystko, poza nienawiścią. Tylko nienawiść jest emocją, która z intelektem nie siedzi w jednej ławce. Zanim więc zaczniesz Kaśka eliminować, wpierw przeczytaj coś, przygody Koziołka Matołka, Piękna i Bestia. Bajki wzbogacają.Z mojej wiedzy o Le Manie mogę z pewnością podzielić się refleksją, że Le Man po prostu lekceważy to, czy go ktoś toleruje, czy akceptuje, czy jeszcze coś. Dla Kaśki miałby z pewnością jakąś radę, żeby zrobiła sobie na przykład test ciążowy, bo jej wypociny wyglądają na pracę umysłową osoby w ciężkim stanie zatrucia ciążowego (toxemiae gravidicipiens).

Nie toleruję.
Nie wierzę żeby była to jego pierwsza i jedyna ofiara. W taki stan nie wpada się z dnia na dzień. Ten zbok ma 29 lat. Mieszkał w piwnicy, więc jego reputacja była podejrzana. 2010-09-03 11:14:47

Również nas interesuje ogromnie konduita osobników przebywających w Piwnicy pod Baranami a zwłaszcza tam występujących przecież podejrzanie poblicznie.

Własnie się pojawili

Głupszych od Obuza tu nie ma.

Kto Wy jesteście, którzy nie macie pojęcia?
Na tym portalu wielekroć odpowiedż na to zagadnienie padła z lewackiej strony!

Czy ktoś myśli, że tu są głupsi od Obuza?

"29-letni mężczyzna z Zielonej Góry został oskarżony o pedofilię. Zarzucono mu, że kilka razy wykorzystał seksualnie chłopca w wieku poniżej 15 lat. Mężczyzna był już karany za podobne przestępstwo.
Oskarżony mieszkał w piwnicy w pobliżu bloku nastolatka. Jak ustaliła prokuratura, na początku czerwca zaprowadził chłopca do lasu, przywiązał sznurkiem do drzewa i wykorzystał seksualnie.

Następnie mężczyzna miał grozić dziecku nożem i ostrzegał, że jeżeli powie komuś o tym, to zrobi krzywdę jemu i jego matce. Do takich przestępstw miało dojść dwa lub trzy razy."

Grozi mu 15 lat więzienia

Mężczyzna nie przyznał się do popełnienia przestępstwa. Obecnie przebywa w are/kszcie. Akt oskarżenia przeciwko niemu został skierowany do sądu. Grozi mu do 15 lat więzienia."

Nie toleruję.
Nie wierzę żeby była to jego pierwsza i jedyna ofiara. W taki stan nie wpada się z dnia na dzień. Ten zbok ma 29 lat. Mieszkał w piwnicy, więc jego reputacja była podejrzana. Gdzie jest matka, że pozwoliła w ogóle dziecku na kontakt z tym człowiekiem?
I co z tego, że grozi temu typowi 15 lat jak chłopak został skrzywdzony. U nas zawsze jest tak, że zabieramy się do działania jak już komuś się coś stanie. O zapobieganiu nie mamy pojęcia. Kto zdejmie z tego 15-latka upokorzenie?

Kasieńko!
"Nie jestem aż tak szalony abym cokolwiek mniemał albo nie mniemał." G.

Ja nie akceptruję ludzi, którzy - a na tym forum jest takich paru - potrafią tylko opluwać innych nie wyrażając własnych poglądów. Nie zgadzam się z Obuzem, ale lubię czytac jego wpisy, bo wie czego chce i swojego stanowiska broni. Podobnie z obeliksem czy nawet juzkiem. Nie do zaakceptowania dla mnie jest Le Man, który nie ma żadnych poglądów poza jednym - nienawiść do swych osobistych wrogów.Takich należy z forum eliminować.I ja takich nie toleruję

A ja na przeciw wczesniej sie wypowiadajacym odpowiem na pytanie zadane w temacie sz.p. U Tolerancja jest wtedy biedy nieprzeszkadza mi a wrecz bawi banda postsoc oszolomow napierdziela sie postami po lbach, siedzi w domu i gapi sie w monitor.
Granice ma natomiast w momencie kiedy wychodzicie z domow i idziecie walczyc o nowy lepszy swiat tymi ochydnymi paszkwilami.Wczoraj biliscie sie dla moskwy dzis dla brukseli.

Proszę się nie podszywać pod mój nik.. Jestem takim samym forumowiczem jak pozostali i nie mam możliwości usuwania żadnych wpisów. Insynuacja kogoś kto posłużył się moim nikiem, choć pisanym z małej litery, jest paskudnym pomówieniem. Moim zdaniem narusza również prawa moderatora forum.

Drogi towarzyszu lejtenant Glajszaltow!
Odpowiedź na ten wasz wopros jest bardzo prosta. To Kozacy. Wyprowadzam to przekonanie stąd, że kiedy na szkoleniu partyjnym było o wygnaniu Adama i Ewy, prelegent przypomniał, że kiedy nieposłuszni zjedli z drzewa wiadomości dobrego i złego, "rossierdiłsia Boh, pozwał sotniu Kozakow i eti wyżienili Adama i Ewu s Raja". W fazie pytań ktoś chciał się dowiedzieć, jak to jest, że Adam i Ewa byli pierwszymi ludźmi,skad Kozacy? Na to prelegent odpowiedział: Nikawo nie było, a Kozaki' użie byli. Wot i wsio.
A więc myślę, że ten dylemat mamy za sobą.

To raczej komuniści przychodzili po wszystkich. Komuniści od Stalina, socjaliści od Hitlera. Jeden ch..! Bo tolerancja jest kompletna, nieskończona, kiedy masz kulkę w mózgu.

"Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było."

Perypatetyczny Patos żałosnej wypowiedzi nie daje odpowiedzi na pytanie: Kto przyszedł kiedy nikogo nie było?!

To właśnie jest hipokryzja. Sam ukrywasz sie pod setkami nicków i usiłujesz okłamać innych internautów twierdząc, że zostałes zbanowany i ciebie nie ma, a wymagasz od innych, by wystepowali tu z imienia i nazwiska. Sam wię też jestes smieciem internetowym i to po wielokroć.

Ja nie podam swego nazwiska, bo wiem, co robiłes z ludźmi w latach siedemdziesiatych. Wiem też, że miałes i masz nadal kontakty z byłymi esbekami, a ci zdolni sa do wszystkiego. Dzis dowodzą wałeckim światem porzestępczym. Sam kiedys lubiłes używać pięści i noża. A dziś - podobno - używasz do załatwiania swoich spraw "posłańców".
Tak mówią w Wałczu o tobie.

Obuz
2010-08-17 12:19:09 Ku pamięcii

"Nasz szowinizm i brak tolerancji jest straszny."

A niechaj obuzowie wżdy postronni znają, iż Polacy nie kUry, iż swój rozum mają !!

alex
2009-11-21 10:03:37 Brak tolerancji kojarzy mi się z takim cytatem, nie pamietam czyim
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.

To nie jest tolerancja, tylko totalitaryzm połączony z drugiej strony z oportunizmem, hipokryzją i konformizmem.
Chyba, że chodzi o kostuchę, to zmienia postać rzeczy, bo tu nie ma, że nie przyjdzie!

Byłoby w porządku, jak byś napisał: nazywam się ..., mam lat... . Uważam tak... . Byłoby z kim polemizować.
A tak, jesteś zwykłym śmieciem internetowym.

No cóż Spirydonie. Dziękuję, że potwierdzasz moje informacje, choć opluwasz mnie przy okazji.
Potwierdzasz, że
1. Spirydon i Le Man to ta sama osoba, a wiec kłamią wszystkie Twoje wcielenia forumowe twierdzące, że zostałeś zbanowany
2. Nie zaprzeczasz, że byłes aparatczykiem PZPR i jako taki organizowałeś masówki na wałeckim cmentarzu.
3.Proces dekomunizacji trwał u ciebie przez lat dwadzieścia, a służba tej ideologii znacznie więcej.W Wałczu do dziś starzy towarzysze wspominają twoją "pryncypialność i zaangażowanie"
4. Nie zaprzeczasz, że twój intelekt (hi hi hi) ukształtowały zajęcia na WUMLu, czego dowodem jest twoja arogancja, brak szacunku dla odmiennych od własnych pogladów oraz specyficzny język polemiki rodem z podręczników propagandy dla aktywistów PZPR
5. Sam przyznałeś, że byłeś komunistyczną szują, a teraz jesteś przechrztą, któremu wydaje się, że swym epizodem w podziemnej Solidarności odkupił swe winy za trzydzieści lat działalności w słuzbach specjalnych i aparacie PZPR.

I jeszcze jedno. Nie znam zamana i innych, którzy cię na forum sekują, jestem wałczaninem i pamietam ciebie z tamtych lat. Nikt cię wtedy nie lubił, ani my ludzie krytyczni wobec władzy ani twoi partyjni koledzy, którzy uważali cię za bufona pozbawionego samokrytycyzmu.
Długo tolerowałem Twoje wpisy na tym forum, ale Twoja hipokryzja przeszła wszelkie granice, gdy napisałes post o cmentarzu w Wałczu i "truchłach żółnierzy ruskich". Pamietam jak w latach siedemdziesiatych dzwoniłes do mojego szefa z awanturą, że zbyt mało ludzi z jego zakładu poszło na jakąs tam masówke na cmentarz. Potem przyczyniłeś sie do jego wyrzucenia z pracy.
Miałeś u nas zwykłych wałczan opinię niebezpiecznego aparatczyka, który z Leninem w jednym, a meldunkami SB w drugiej dłoni z sadystyczną satysfakcja niszczyłes ludiom życie.
Taki byłeś i taki jesteś nadal. Lenina zamieniłes na Kaczyńskiego a meldunki SB na donosy IPN.
I nie podniecaj sie obelżywymi pod moim adresem epitetami. Nic nie wymaże Twojej przeszlosci, która wielu w Wałczu pamięta.

w...y
Spieprzaj dziadu.Nie mam dla ciebie tolerancji. Spadaj na szczaw.

Czy to jest temat jakie są granice tolerancji Le Mana do Zamana, czy Spirydona do Zamana? Nikogo to nie obchodzi. Panowie załóżcie sobie osobny blog i tam się okładajcie epitetami. Nie zasmradzajcie Portalu swoimi osobistymi wycieczkami.

"wałczanin 2010-08-18 10:14:59
Ależ jesteś Spirydonie byłym aparatczykiem. Jesteś. Bo ty to ten Le Man, który był w Wałczu pracownikiem komitetu PZPR i absolwentem bydgoskiej szkoły partyjnej. Na starość ci się odmieniło. Można w życiu korygować swe poglądy i postawy,ale ty dokonałeś zwrotu o 180 stopni. Masz do tego prawo, ale nie masz moralnego prawa pisać posty tak agresywne i podłe, jak to czynisz. Zawsze taki byłeś. Bezkompromisowy ideowiec. Wtedy niszczyłeś ludzi z imieniem Lenina na ustach. Teraz robisz to samo. Dla Kaczora. Kiedy wreszcie się usamodzielnisz?"

Nie będę się spierał z "wałczaninem", który jest alter ego zamana, czy Spirydon, to Le Man, czy jest jakoś inaczej. Niedowład umysłowy tego mendowatego tworu internetowego jest bardzo głęboki. Dla przykładu, z miejscowych portali można wyliczyć, że Le Man jest absolwentem nie tylko Międzywojewódzkiej Szkoły Partyjnej w Bydgoszczy, ale wcześniej ukończył matematykę w Toruniu, Chemię na Politechnice Szczecińskiej, a także jest absolwentem Wieczorowego Uniwersytetu Marksizmu-Leninizmu w Wałczu. Szczególnie zwraca się uwagę na ten ostatni, gdzie na rocznych wykładach i ćwiczeniach przerabiano ekonomię polityczną kapitalizmu ze szczególnym uwzględnieniem zasad interwencjonizmu państwowego, zawartych w podstawowym dziele J M Keynes'a "Ogólna teoria zatrudnienia procentu i pieniądza". Wiedza uzyskana na tym wyśmiewanym obecnie cyklu szkoleń pozwala Le Manowi dzisiaj obśmiewać się z wystąpień sejmowych różnych niedorobionych posłów i senatorów, którzy nie mając zielonego pojęcia o niczym, wypowiadają się ze znawstwem o wszystkim, w tym szczególnie o ekonomii. Można pokusić się o refleksję, że partia szkoliła swoich członków na zapas, w przyszłość, by w końcu, gdy Joanna Szczepkowska ogłosi, że upadł w Polsce komunizm, kadry partyjne miały wiedzę i mogły ją wykorzystać, niekoniecznie, jak niedorobiony magister Kwaśniewski.
Le Man w końcu i tak nie zagrzał miejsca w partii, bo wskutek nawyku do samodzielnego myślenia, które zafundował sobie studiując nauki ścisłe, a które nie było mile widziane u sekretarzy, został z niej wydalony w trybie karnym-partyjnym. Od tego momentu wprowadził wobec siebie dwudziestoletni cykl autodekomunizacji, który zakończył sukcesem w grudniu 2001 roku. W tym czasie działał w solidarnościowej konspiracji antyjaruzelskiej, powoływał Porozumienie Centrum a następnie Prawo i Sprawiedliwość, odmawiał jednak kandydowania do władz państwowych, samorządowych w myśl przyjętej zasady autodekomunizacji. To wzbudzało w politykach miejscowych i ze szczebla centralnego zdziwienie, bo na przykład Lech Kozaczko, który był sekretarzem rolnym komitetu gromadzkiego w Starej Łubiance nie przejmował się tym i posłował w 1989 roku. Nie wiadomo, jaką perspektywę historyczną przyjmuje wałczanin pisząc, że na starość Le Manowi się odmieniło, bo w czasie opisanym wyżej, kiedy zaczęła się wojna polsko-jaruzelska, był on jeszcze w wieku, który oficjalnie traktowano jako młodość. Z lektury Tygodnika Nowego wałczanin mógłby bez trudu odszukać pesel Le Mana, ale głupki nie potrafią kojarzyć i nie znajdą. Wydaje się, że "wałczanin" w tym czasie 1982/1988 robił żółte kupki w pieluchy.
Jest oczywiste, że "wałczanin-zaman" nie miał wcześniej i nie ma dzisiaj prawa do oceny, czy Le Man korygował swoją postawę polityczną. Chociażby z chronologii nie ma możliwości, aby wałczanin wyznaczał linię postępowania i mierzył odchyłki w stopniach. Le Man jest suwerenem i nie podlega "wałczaninowi-zamanowi".
Pisze ten głupek, że posty Le Mana są podłe. Nic bardziej mylnego. Le Man pisze pod nickiem, który jest jednoznacznie przyporządkowany jego nazwisku, co więcej, na tym forum podany został przez jakiegoś gnojka IP Le Mana, co w ogóle całkowicie rozszyfrowuje tożsamość i wszyscy wiedzą, że jest to Janusz Lemanowicz z Piły. Jest zatem otwarty, w przeciwieństwie do małostkowego "wałczanina" kryjącego swoje smętki i żale za ciągiem znaków graficznych, które można przypisać 26064 osobom, bo tyle mieszkańców ma obecnie Wałcz. I to jest podłe, że skryty gdzieś, jak jaki tajniak-krawężnik, pomawia kogoś otwartego, jawnego o agresywność i podłość.
Ostatnie 6 zdań z tego tekstu pomijam, bo są puste, bez treści.
Doradzam tylko z uprzejmości, że gdyby "wałczanin" miał chwilkę czasu, niech idzie na cmentarz Dolne Miasto, bo tam stają się rzeczy wielkie.
Mimo wielkiego zasobu dobrej woli nie ma już miejsca na tolerancję dla takich beznadziejnie głupich, ahistorycznych, zatrącających o analfabetyzm tekstów. Jest zatem granica tolerancji, której słupki widać w miejscu, gdzie kończy się Le Man, a zaczyna głupota.

Istnieje wielkie ryzyko pomyłki u tego głupka "wałczanina", bo jak mi wiadomo Le Man ma bana na zawsze i się nie pcha na te forum.

Ależ jesteś Spirydonie byłym aparatczykiem. Jesteś. Bo ty to ten Le Man, który był w Wałczu pracownikiem komitetu PZPR i absolwentem bydgoskiej szkoły partyjnej. Na starość ci się odmieniło. Można w życiu korygować swe poglądy i postawy,ale ty dokonałeś zwrotu o 180 stopni. Masz do tego prawo, ale nie masz moralnego prawa pisać posty tak agresywne i podłe, jak to czynisz. Zawsze taki byłeś. Bezkompromisowy ideowiec. Wtedy niszczyłeś ludzi z imieniem Lenina na ustach. Teraz robisz to samo. Dla Kaczora. Kiedy wreszcie się usamodzielnisz?

Cmentarz w Starym Czarnowie za własne pieniądze wybudował Niemiecki Ludowy Związek Opieki nad Grobami Wojennymi. Przez pięć lat krzyże i pomniki wznosili razem polscy i niemieccy żołnierze. Trafiły tu po ekshumacjach ciała żołnierzy Wehrmachtu z Wielkopolski, Kujawsko-Pomorskiego, Pomorza Zachodniego i Lubuskiego.
Budowa cmentarza kosztowała ok. 800 tys. euro. Niemiecki Ludowy Związek Opieki nad Grobami Wojennymi sfinansował ją z darowizn i budżetu federalnego.
Związek opiekuje się 827 cmentarzami wojennymi w 45 państwach, w Polsce wybudował dziewięć nowych. Według źródeł niemieckich w czasie II wojny światowej na terytorium Polski zginęło pół miliona niemieckich żołnierzy. Do tej pory ekshumowano ok. 120 tys. ciał.
Największa wojskowa nekropoliA niemiecka w Polsce.

Czy można potraktować postawę ojca zamana jako wybitnie tolerancyjną: od NSZ, WiN do PZPR? To by była wielka tolerancja. W języku technicznym używa się pojęcia tolerancji. Jest to różnica między wymiarem maksymalnym a minimalnym. Jeśliby przyjąć za maksymalny WiN, to minimalny jest PZPR i taką drogę przeszedł ktoś, kto strachem karmił swą duszę raba. Jest to wielka tolerancja, i takie są jej granice.

Ku pamięcii
"Wot, czto"

"Nasz szowinizm i brak tolerancji jest straszny. Wytykamy to Rosjanom jak ludowi gdzieś ze wschodu, który jest zapóźniony cywilizacyjnie. Spójrzmy na siebie, strach patrzeć. Na dodatek brak możliwości wytłumaczenia że to my mamy ze swoją postawą dość dużo do zrobienia, a nie inni."

Tyle głupich postów w sprawie tak oczywistej? Jeśli tak jesteś zapiekły w swej nienawiści to weź kilof i jedź na cmentarz w Leszkowie. Tam są mogiły żołnierzy rosyjskich z I i II wojny światowej. Wyżyj się na nich a nie na klawiaturze komputera i zmuszaniu nas do czytania twoich zapiekłych postów.

zaman do Spirydona.....
2010-08-17 11:07:05
I to pisze były wałecki aparatczyk PZPR? Zyją jeszcze w Wałczu ludzie, którzy pamietają, jak z delegacją komitetu PZPR składałeś wieńce na cmentarzu w Wałczu i spedzałes tam delegacje zakładów pracy. Mojego ojca tez do tego zmuszałeś, choc on z nimi walczył. A teraz ci się odmieniło? Nie ukrywaj sie pod innymi nickami. Zawsze cię rozpoznam.Już dawno przekroczyłeś szczyt hipokryzji.

Nie jestem byłym aparatczykiem, za to bardzo dobrze znam obyczaje partyjne z czasów PZPR. Mógłbym napisać dzieło takie, jakie o Komunistycznej Partii Polski popełnił Redyko - Mitzenmacher, ale mi się nie chce. Jeśli - jak piszesz - twój ojciec uczestniczył w składaniu wieńców na grobach poległych żołnierzy sowieckich, mimo, że kiedyś walczył jako WiN , to by znaczyło po polsku, że przeszedł on z jakichś powodów, dla chleba, dla prestiżu na pozycje komuny. Musiał być na usługach partii jako osoba objęta nomenklaturą i wtedy faktycznie był nadzorowany przez sekretarza propagandy, jeśli chodzi o uczestnictwo w tego rodzaju imprezach. Tak więc, twój ojciec mógł być jakimś kierownikiem bazy transportowej, która w nomenklaturze zawsze miała poczesne miejsce, bo problematyka transportu uzbrojenia przez armię radziecką, zabezpieczenia logistycznego i parku maszynowego na wypadek inwazji na Europę Zachodnią, były stałym fragmentem gier operacyjnych na szczeblu garnizonu z udziałem kierownictw firm odpowiedzialnych z żarcie i transport. Ponieważ z mojej wiedzy wynika, że ówczesne wałeckie firmy zajmujące się dystrybucją żywności były obsadzone przez osoby inne, niż ojciec zamana, jest wysoce prawdopodobne, że był on nomenklaturnym kierownikiem jakiejś bazy dysponującej transportem samochodowym. Uległość ojca zamana wobec partyjnych poleceń musiała wynikać, nie, z jego determinacji walki z komuną, jak to robił Józef Franczak "Lalek", który zginął 21. 10. 1963, ale z wygodnictwa i werbalnych tylko szeptanek w składziku z koksem: jak ja nienawidzę komuny. Wrodzona strachliwość ojca zamana wyrażała się w uległej czołobitności do każdego reprezentanta ówczesnej władzy, niechby tak mało ważnego, jak Le Man. Ludzie złożeni z biurka i strachu reagują gwałtownie na każdy przypadek niskiej oceny ich działalności. Stąd fakt zejścia podlanego paniką i wódką był zjawiskiem trwałym w rzeczywistości nomenklaturnych towarzyszy, nawet bezpartyjnych członków partii. Oni w duchu nie chcieli chodzić na cmentarz na Bukowinie, ale dla świętego spokoju szli się pokazać sekretarzowi.

"My sami swoją nieprzejednaną postawą wywołujemy u Rosjan agresję wobec nas. To jest nasz zasadniczy błąd."

my som winne: (wiktymologia), więc;
1772 za karę , za zdenerwowanie i agresji wywołanie , mało? , więc;
1793 za karę , za wywołanie agresji , mało ? więc;
1795 za karę!
1918? no, no, znów?: więc:
za karę już baty w 1920 (ale się nie udało) , więc;
1939 znowu sie Polacy nie zgadzają,agresję wywołują? więc;
1940 katyń (uspokój się Polsko!) trzeba skończyć z tym wersalskim bękartem! więc;
1944- wreszcie się uspokoili.....
1989 znowu zaczynają, agresję wywołują "paliaki", agresory.
brawo, kolego Obuz, tak trzymać!

Spirydon....
Nie wiem co ci przeszkadza mogiła z pomnikiem 22 sołdatów przy takiej ilości cmentarzy żołnierzy radzieckich rozsianych po całej Polsce, jak mówisz zadbanych. Warunkiem ucywilizowania człowieka jest dbanie o mogiły i pamięć o zmarłych. Tylko o to tu chodzi. My Polacy mamy zawsze tendencje do wyolbrzymiania sprawy. To nie jest chodzenie na kolanach z białą flagą. Widać, że niektórzy z nas pozostali w zapóźnionej formie życia. Wtedy takie coś jak szacunek dla zmarłego, bez względu na to kim był nie dociera. Dziwię się takiej postawie bo Polska to w większości kraj katolicki. Może i ci, którzy przyszli do nas z gwiazdą na czapce i zginęli nie umieli czytać i pisać, ale to nie jest powód żeby nie mieć dla takiego człowieka szacunku. To typowo Polskie nie mieć szacunku dla mniej wykształconego, słabszego intelektualnie, pochodzącego z innej kultury. Nasz szowinizm i brak tolerancji jest straszny. Wytykamy to Rosjanom jak ludowi gdzieś ze wschodu, który jest zapóźniony cywilizacyjnie. Spójrzmy na siebie, strach patrzeć. Na dodatek brak możliwości wytłumaczenia że to my mamy ze swoją postawą dość dużo do zrobienia, a nie inni. Polacy pod względem umiejętności czytania i pisania też nie byli lepsi od Rosjan. My za to uważaliśmy się za lepszych. Rosjanie mówili na nas ?polscy panowie?. Mieliśmy się za lepszy, a nie jednemu taka sama słoma z butów wychodziła jak Ruskiemu. Jakie były tego powody wszyscy wiemy. Polacy pod butem zaborcy, a Rosjanie pod butem Carskim. Tylko po umocnieniu się komunizmu w Rosji szybko się uporano z analfabetyzmem.

I to pisze były wałecki aparatczyk PZPR? Zyją jeszcze w Wałczu ludzie, którzy pamietają, jak z delegacją komitetu PZPR składałeś wieńce na cmentarzu w Wałczu i spedzałes tam delegacje zakładów pracy. Mojego ojca tez do tego zmuszałeś, choc on z nimi walczył. A teraz ci się odmieniło? Nie ukrywaj sie pod innymi nickami. Zawsze cię rozpoznam.Już dawno przekroczyłeś szczyt hipokryzji.

W Wałczu - Bukowinie jest wielki cmentarz żołnierzy sowieckich, poległych w walkach o przełamanie Wału Pomorskiego. Mimo, że nikt w Polsce nie prosił Ruskich, żeby napadli na Polskę 17 września, mimo, że nikt nie pragnął, by oni nas wyzwalali po swojej napaści wspólnie z Niemcami, ten cmentarz jest otoczony szacunkiem ludności i władz miasta, powiatu.
Moja propozycja, którą zakwestionował Obuz jest jak najbardziej humanitarna. Nie domaga się wyrzucenia kości tych poległych wojaków. Jest też przejawem przekonania, że rezerwa w stosunku do najeźdźców jest potrzebna, a troska o ich groby z naszego budżetu jest wychodzeniem przed szereg, jest materialnym dowodem istnienia u nas towarzystwa białej flagi, jeśli nie V kolumny.
Granice mojej tolerancji kończą się w miejscu, gdzie Obuz z pozycji na klęczkach wywleka swoje sympatie do każdego ruskiego truchła tkwiącego w prochu polskich dróg do wolności. Jest zwyczajnym kłamstwem krzywe wnoszenie elementu tradycji katolickiej, zatroskanie się Obuza - apostaty o religijny aspekt spoczynku tych wojaków, którzy na bagnetach nieśli Polsce i Europie bezbożnictwo, kolektywizację, rządy dziczy o tradycji cywilizacji turańskiej. To, że wielu z poległych i ocalałych najeźdźców nie umiało czytać i nie miało pojęcia, po co ich Lenin wysłał w te strony z karabinem, nie są rozsądnym argumentem na rzecz uniewinnienia rozbójników. Przytaczanie zaś przykładu cmentarza Orląt Lwowskich jest nadużyciem. Ten cmentarz był urządzony w ówczesnej Polsce przez Polaków a w 1925 roku szczątki jednego z obrońców Lwowa spoczęły w Warszawie dając podstawę moralną do wzniesienia pomnika Grobu Nieznanego Żołnierza. Nie my, Polacy po II wojnie przeprowadziliśmy przez teren lwowskiej nekropolii szosę, bezczeszcząc groby obrońców Lwowa. Tak więc, trochę ciszej nad tymi trumnami.

Spirydon Ochlapusow - no to ciekawy katolicki zwyczaj E!! chodźcie no tu i sprzątajcie po swoich trupach sami. A jakby tak odwrócić sytuację i to nasi leżeliby pod Moskwą, czy bylibyśmy cicho? Ile było szumu o cmentarz Orląt Lwowskich swego czasu. Oczywiście został odnowiony przy dużej pomocy strony Polskiej, ale czy godzi się robić raban 40 milionowemu narodowi katolickiemu o mogiłę, w której spoczęło 22 żołnierzy sowieckich? Czy to godne kraju katolickiego z czym tak się obnosimy? Wiele pytań, ale moim zdaniem odpowiedzi są bardzo proste. Trzeba pamiętać, że sowieci to też byli ludzie i chociażby z tego powodu należy im się szacunek, a szacunek można wyrazić poprze postawienie im pomnika na mogile. Nie ma to nic wspólnego z gloryfikowaniem Rosji Sowieckiej tamtego czasu.
Jeżeli nie potrafimy rozróżnić tak prostej sprawy to znaczy, ze jako naród nie jesteśmy przygotowani do ułożenia sobie stosunków z najbliższymi sąsiadami. Bierzmy przykład z Franci i Niemiec. Dla dobra przyszłych pokoleń, ile można się wadzić. Historię pamiętać trzeba, ale trzeba nam zacząć budować przyszłość z optymizmem. W tym celu nie możemy ciągle postrzegać na Rosjan, czy Niemców jako wrogów, bo nic z tego nie będzie. My sami swoją nieprzejednaną postawą wywołujemy u Rosjan agresję wobec nas. To jest nasz zasadniczy błąd.

O ile się roschodzi o VAT. Lepiej by było na przyszły rok przełożyć, bo mają wzrosnąć podatki, chociaż miały zanikać.
To taki zanik przez rozkwit. Jak rak. Rak rozkwita, pacjent zanika.

od wojny Poslo-Bolszewickiej można już stawiać pomniki tamtym Rosjanom i wybaczyć? Czekamy wszyscy na mentorski wykład

Tamtym niet nie lzia tamoj, tolka w Poslonie, jeszczo vodku?

Obuz:?Zginęli na ziemi polskiej i chociażby z tego względu należy im się szacunek zwycięscy. Ale my nie, jeszcze raz pokazujemy swój charakter heroicznego zaślepionego nienawiścią polaka?.
Po pierwsze: zwycięzcy;
Po drugie: Polaka.
Nie rozdymywał bym moralnych dylematów z uczczeniem grobów naszych wrogów, którzy padli w boju o zawładnięcie Polską, a następnie realizację odwiecznego marzenia Ruskich, by napoić konie w Ebro i Tagu. A na wojnie giną ludzie.
Moim zdaniem, po odkryciu mogił wystarczyło skontaktować się z ambasadą rosyjską, podać im dane co do miejsca ekshumacji oraz zaproponować, że jeśli mają wolę, mogą wystąpić do naszych władz z prośbą o umożliwienie im uporządkowania tego miejsca pod względem estetycznym w radzieckim sznycie w takim zakresie, jaki by nie naruszył godności Polski i zapewnił realizację poszanowania poświęcenia swoich wojaków w niesprawiedliwej wojnie napastniczej ze strony rosyjskiej. Koszty tej operacji ponieśliby Rosjanie w VAT skasowałby Tusk z Komorowskim

Oj nie, Poncyliusz, Kluzik - Rostkowska to normalni ludzie. Nie można wrzucać wszystkich do jednego wora. Tam też są normalni ludzie. Niewielu bo niewielu - ale są

Wszystkich ogarnij swoją tolerancją również pisowców. Nie wykluczaj! To nasi ziomale i obywatele naszej wspólnej Ojczyzny.

Granice mojej tolerancji to Kaczyński, Macierewicz, Ziobro, Brudziński, Kempa etc.

"Planowane na niedzielę odsłonięcie pomnika, upamiętniającego żołnierzy Armii Czerwonej poległych w 1920 r., nie obyło się. Sekretarz Generalny Rady Ochrony Pamięci Walk i Męczeństwa Andrzej Kunert postanowił przerwać uroczystość po protestach kilkudziesięciu mieszkańców Ossowa i okolicznych miejscowości, którzy skandowali "hańba!" i "to akt pogardy dla Polaków". Wcześniej przeciwko odsłonięciu krzyża protestowali też kombatanci.
Przeciwko uroczystemu odsłonięciu mogiły protestowało kilkudziesięciu mieszkańców Ossowa, Zielonki i innych okolicznych miejscowości, a także przyjezdni z woj. pomorskiego.

Demonstrujący trzymali transparenty z napisem "Pomnik - hańba". Na mogile ktoś namalował czerwone gwiazdy."


Ciekawe ile my Polacy potrzebujemy lat na to, aby opadły nam emocje i wydarzenia z roku 1920 zaczniemy traktować jak np. bitwę pod Grunwaldem, na spokojnie. Przecież tamci Rosjanie to też ludzie, często wysłani na wojnę wbrew własnej woli. Zginęli na ziemi polskiej i chociażby z tego względu należy im się szacunek zwycięscy. Ale my nie, jeszcze raz pokazujemy swój charakter heroicznego zaślepionego nienawiścią polaka. I my chcemy budować na takiej podstawie dobre stosunki z sąsiadami?
A tak śmiechem żartem, bo w desperacji jak na to wszystko patrzę tylko to mi do głowy przychodzi, można by było zapytać się pani posłanki Sobeckiej czy można już wybaczyć Rosjanom. W końcu minęło 90 lat. Ona ma wyczucie czasu. Niedawno padł wniosek w parlamencie, aby rok 2010 był rokiem twórczości Czesława Miłosza. Pani Sobecka sprzeciwiła się temu i powiedziała, że poezja Miłosza jeszcze do tego nie dojrzała, albowiem 6 lat od śmierci poety to za krótko. Jak Pani Sobecka uważa, czy po upływie 90 lat od wojny Poslo-Bolszewickiej można już stawiać pomniki tamtym Rosjanom i wybaczyć? Czekamy wszyscy na mentorski wykład tej najjaśniejszej gwiazdy na firmamencie patriotyzmu polskiego, i świętości katolickiej.

Amen

Co znaczy s u w e r e n n e Państwo?
Powszechnie rozumie się suwerenność Państwa na zewnątrz, no, powiedzmy ostrożnie, dosyć powszechnie.
Isnieje atoli inna cecha Państwa suwerennego.Chodzi o suwerenność wewnętrzną.

Czy w Pile odnajdzie się niewielka grupa rozumiejąca dane pojęcie?

Nigdy, przenigdy! nie zgodzimy się na to wrzeszczą tłumy warchołow. A teraz Coś o Słabiżnie Państwowej nadmieniają, płaczą, łkają, rozpaczają?!
"Jak sobie kto pościele tak się wysypia!"-powiada mądrość życiowa. No, toście się ?wysypali?..
Nie chcieliście Państwa Prawa? Nie chcieliście Porządku? To teraz z godnością osobistą (skąd weżmiecie, niegodni?) znoście "coście sobie wykukali".

cha....cha...cha...pajace życiowe!

Wiesz co beret podejrzewam dwie sprawy, albo ja jestem mało komunikatywny i nie stać mnie na jaśniejsze przekazywanie swoich racji, albo moi koledzy, którzy starają się mnie zrozumieć również mają z tym problem.
Jeszcze by tego brakowało żeby ktoś mnie wyrzucał z domu, pracy, wbijał na pal itp. To nie jest dzięki bogu średniowiecze, albo czasy nawały tureckiej. Dziś metody się zmieniły. Przecież wiadomo, że kościół katolicki ingeruje w politykę i stara się ingerować w życie nie tylko katolików, ale wszystkich obywateli tego kraju. Nie będę tu dyskutował, czy robi to umyślnie, czy nie umyślnie - to jest fakt. Nasze niestety słabe państwo uzależniło się od kościoła. Prawie każdą kluczową ustawę konsultuje z kościołem. Kościół jest od spraw ducha no i może ciała swoich wiernych, zaznaczam swoich wiernych, a nie wszystkich Polaków. W Polsce żyją również ludzie innych wyznań i ateiści. Kościół nie może mieć wpływu np. na zawartość ustawy o in vitro, czy ustawy aborcyjnej. Jak wiemy kk wbrew temu że żyjemy w państwie laickim, gdzie podobno szanuje się prawa wszystkich obywateli. uzurpuje sobie prawo do treści tych ustaw, próbując narzucić im katolicki charakter. A tak naprawdę wszyscy wiemy, że kościół jest przeciwny takim metodom i nie dopuszcza żadnej z nich. Można to zrozumieć, ale tylko w stosunku do katolików. Niech księża tłumaczą z ambon swoim wiernym co powinien w tej sprawie zrobić katolik. Pozostałych niech zostawią w spokoju. Jeżeli kobieta chce mieć dziecko, a jest to możliwe tylko przy zastosowaniu in vitro to powinna mieć do tego prawo. Jeżeli kobieta nie chce mieć dziecka to powinna mieć prawną możliwość pozbycia się ciąży, w niektórych uzasadnionych przypadkach. Obecna nasza ustawa jest w tej dziedzinie zbyt restrykcyjna właśnie dzięki naciskom kościoła. Paradoksalnie nie działa w ochronie życia tylko przeciw niemu. Zaznaczam, że nie pochwalam aborcji, ale trzeba uznać również, że takie prawo musi istnieć w określonych uzasadnionych przypadkach. Kobieta musi mieć możliwość aby dokonać aborcji zgodnie z prawem i pod kontrolą. Kościół hamuje edukacje młodzieży w sprawach wychowania seksualnego przyczyniając się do wielu ludzkich tragedii. Każdy z nas ma prawo do innego spojrzenia na te tematy, a państwo ma obowiązek umożliwić mu samorealizację w granicach prawa, również i w tych dziedzinach. Wielkim nadużyciem i brakiem tolerancji wobec innych obywateli jest wprowadzenie religii katolickiej do szkół, stopnia na świadectwie z tego przedmiotu. Jest to niedozwolona hegemonia jednego wyznania nad resztą. Skandal! Opłacanie katechetów z kasy państwa. Skandal!
I przykład z ostatnich dni. Zobacz co zrobił kler w rodzaju Rydzyka z ludźmi, którzy w Warszawie pod pałacem prezydenckim bronili krzyża. To przecież ortodoksyjni katolicy zajęli przestrzeń publiczną wolnego i laickiego państwa krzyżem i próbują narzucić narodowi swoją wole. Kościół jako strona w sprawie, bo przecież podpisano umowę i krzyż to symbol kk umywa ręce, co jeszcze bardziej zaognia sprawę. Niektórzy twierdzą nawet, że jest to zgodne z Konstytucja bo krzyż wrósł w Polską symbolikę. Symbolem Polskim jest orzeł biały na czerwonym tle, a nie krzyż. Nasze godło nie posiada nawet fragmentu krzyża.
Uważam, że niesłusznie zarzucasz mi brak tolerancji, albo raczej komuszą nietolerancję.
A propos obrony mojego domu przez księdza. Po tym co widziałem w Warszawie przy krzyżu nabrałem przekonania, że interwencja księży w obronie mojego domu byłaby tak samo nieskuteczna jak w sprawie krzyża i spotkałaby się z taką samą wulgarną ripostą.

A znowusz amerykańce powiadają: ?right is right and left is wrong?. A my w chicagu to mówimy po polskiemy prawo to prawo a lewo to lewizna.

U Obuza wszystko jest lewe, a więc lewus (śmaja) jest on, jako komuch.

Obuz 2010-08-06 08:45:15

Obuz, będę czekał na ciebie z siekierą, w miejscu dla ciebie wygodnym, może w lesie koło szpitala, żeby było bliżej, żeby ci uciąć. Wolałbym prawą, jeśli jesteś praworęczny, albo lewą, gdybyś był śmają.

"Obuz 2009-11-21 16:07:21 Wiara w Boga i Jezusa Chrystusa tylko i wyłącznie w budynku zwanym kościołem oraz w sercu, myślach i zaciszu domowym każdego wierzącego, bez narzucania swojej woli innym ludziom, tak jak to się dzieje teraz".

Jak odczuwasz Obuz ten nacisk, co cię tak boli w katolicyzmie - to narzucanie przez katabasów swojej woli innym ludziom - kiedy jesteś apostatą i nic się nie dzieje, nie rosną ci rogi, nie czytam z twoich postów, żeby ktoś cię wbijał na pal, obrzucał kamieniami, wyrzucał z domu, z pracy? Czy nie sądzisz, że natarczywe nawoływanie do nienawiści wobec Kościoła Katolickiego jest objawem komuchowatości, która z natury jest antytolerancyjna? Wyznaj człowieku wolny od wszelkiej refleksji bogobojnej, co ci przeszkadza bojaźń innych w obcowaniu z Bogiem, którego obecność jest dla tych osób ważna, odczuwalna, niezbędna? Czy rzymski postulat "chcącemu nie dzieje się krzywda" nie ma według ciebie Obuz zastosowania do katoli?
Ja się zastanawiam, czy wielki konflikt społeczny, jaki się rysuje w Polsce platformiastej, będzie możliwy do opanowania bez udziału Kościoła, który będzie musiał wtedy wyjść z katakumb, dokąd wciskasz większość narodu z zapałem? Wyobraź sobie, że ktoś oblega twój bezbożny dom i tylko ksiądz, który akurat się napatoczył ze swoim krzyżem na piersi może odsunąć agresorów - wcale nie katoli - i ty masz wybór, poprosić o pomoc, czy zginąć marnie? Taka sytuacja była już nie raz. Gomułka prosił kardynała Wyszyńskiego o powrót do Warszawy, bo naród nie chciał słuchać nowych wodzów i tylko tonizujący wpływ kogoś z niekwestionowanym autorytetem mógł uspokoić nastroje. Rozwaga hierarchii po zamordowaniu księdza Popiełuszki spowodowała, że Polska nie spłynęła krwią.

Granica jest wyrażna! Nie ma tolerancji dla nietolerancyjnych!

Nietolerancyjnych wyrżnąć, wybić, potopić, spalić, unicestwić!
Wtedy zapanuje TOLERANCJA, będzie raj.

Pozdrawiam Kłapacza, Obuza i wszystkich tolerantów.

Bibi granica zwykle dziurawa i płynna bywa tak jak Twoja bezinteresowność skojarzeń wywołująca ten temat.
Gdzie są granice tolerancji. Poczytaj wspomnienia ludzi Zachodu wysokiej kultury i humanistów wychowanych w tradycji chrześcijańskiej jakie uczucia towarzyszyły im gdy z wiadomym zamiarem rzucali niemowlęciem o ścianę. Przeanalizuj jak wyznaczali sobie granicę tolerancji.
Jak to zrobisz to wtedy,być może,zapytaj mnie ponownie. Odpowiem Ci!

TVN24 tąbił o tym wczoraj. Znajduje sie na ich portalu internetowym.

Skąd ta informacja?

"Konduktor WARS z pociągu wyrzucił wózek inwalidzki niepełnosprawnej Oliwii. Jak opowiada chora dziewczyna, mężczyzna stwierdził, że "takie osoby w ogóle nie powinny jeździć pociągiem". "



Oto Polska właśnie i jej wybitny obywatel. Polak ? mały zawistny, nietolerancyjny, podły ***. I dam sobie rękę uciąć, że do tego jeszcze katolik.

Do Noa

Pytasz mnie Noa co zaproponowałbym satanistom? O to chodzi, że praktycznie nic. Najwyżej tzw. "wolną rękę".
Powszechnie wiadomo, ze satanizm istnieje w naszym kraju i jak wszystko w Polsce powinno podlegać naszemu prawu. To stanowczo podkreślam. W innych aspektach swojej egzystencji niech sobie robią co chcą. A o tym gdzie mają się podziać niech sami sobie decydują. Jak potrzebna im jest świątynia niech sobie ją wybudują własnymi rękami i kosztem.
Takie zasady powinni przyjąć również katolicy i inne religie. "Róbta co chceta", ale na własny koszt. Budujcie kościoły, świątynie, sanktuaria, ale ze składek wiernych. Rozdział kościoła i satanizmu od państwa. Jednym słowem pełny laicyzm jak we Francji.
Ja nie chcę żyć w takim kraju gdzie ksiądz stawia sobie krzyż gdzie mu się podoba, nawet mi pod nosem, i buduje kościół też gdzie mu się podoba jak ostatnio w Stalowej Woli. Nic go nie obchodzi to, że działa niezgodnie z prawem i jątrzy. On uważa, że tu rządzi bo to kraj gdzie większość stanowią katolicy. To wielka bezczelność nie uważasz Noa.

No a mnie zaintrygowała tyrada Obuza, kończąca się następującym dezyderatem:

"Wiara w Boga i Jezusa Chrystusa tylko i wyłącznie w budynku zwanym kościołem oraz w sercu, myślach i zaciszu domowym każdego wierzącego, bez narzucania swojej woli innym ludziom, tak jak to się dzieje teraz."

No a gdzie się mają podziać sataniści? Nie znam żadnej satanistycznej świątyni, może ktoś wie lepiej,...

Co np. Obuz by zaproponował wyznawcom Diabła?

W ramach TOLERANCJI należy przecież zadbać również o tę mniejszość. Może zresztą są większością, bo nawet nie wierzący w Boga wierzą w Diabła.

ps.O ile mnie pamięć nie myli Chrystus jest Bogiem.

I jeszcze co do tych partii faszystowskich, czy komunistycznych. Z historii wiemy, że wszelkie prawne zakazy nie zawsze są skuteczne. Nie można zakazywać istnienia takich organizacji w demokracji. Prawie w każdym państwie, i u nas też takie istnieją. Na tym polega demokracja. Należy je jednak kontrolować za pomocą wypracowanych różnych narzędzi prawnych. Państwo powinno wkraczać w struktury takiej partii w przypadku naruszania przez ich przedstawicieli obowiązującego prawa np. prześladowania ze względu na rasę, naruszanie godności człowieka, jego poglądów. Zresztą odpowiednie organa państwowe powinny kontrolować każdą partię czy organizację działającą w danym państwie pod tym względem.
Drugą sprawą jest odpowiednia edukacja obywateli, celem wypracowania w nich odpowiedniego poziomu tolerancji, czyli dążenie do tzw. tolerancji wynikającej z definicji tego słowa. Oczywiście bzdurą jest, że kiedykolwiek którykolwiek naród osiągnie taki poziom i takie partie oraz doktryny polityczne zanikną w sposób naturalny, ale przynajmniej zostaną znacznie ograniczone. Zostanie nam może kilku gówniarzy w czerwonych krawatach wywijających pięściami, albo w kilku w krótkich portkach na szelkach i koszulach brunatnych typu ?non airon? popijających piwo.

Ten przedruk z encyklopedii dedykuję komuś kto podpisuje się nikiem "Józek" oraz jemu podobnym. Ale mam wątpliwości czy cokolwiek z tego zrozumieją.

"Tolerancja (łac. tolerantia - "cierpliwa wytrwałość"; od łac. czasownika tolerare - "wytrzymywać", "znosić", "przecierpieć") - termin stosowany w socjologii, badaniach nad kulturą i religią. W sensie najbardziej ogólnym oznacza on postawę wykluczającą dyskryminację ludzi, których sposób postępowania oraz przynależność do danej grupy społecznej może podlegać dezaprobacie przez innych pozostających w większości społeczeństwa. W okresie reformacji pojęcie to było stosowane w odniesieniu do mniejszości religijnych. Obecnie termin ten obejmuje również tolerancję różnych orientacji seksualnych oraz odmiennych światopoglądów.
Zasada tolerancji jest kontrowersyjna. Liberałowie twierdzą, że z góry skazuje ona na "tolerowane" zwyczaje i zachowania, które są odstępstwem od normy. Może też upoważniać ludzi sprawujących władzę do zwalczania odmienności. Zamiast tego proponują pojęcie moralności obywatelskiej i pluralizmu. Zwolennicy tradycyjnego fundamentalizmu krytykują tolerancję, gdyż widzą w niej formę moralnego relatywizmu. Ci, którzy ją popierają, definiują ją jako poszanowanie odmienności. Z drugiej zaś strony uważają, że termin ten w wąskim znaczeniu jest bardziej użyteczny, gdyż nie implikuje fałszywej aprobaty nieakceptowanych postaw społecznych".

Osobiście podpisuje się obiema rękami pod wpisem pacyfy. Nic dodać nic ująć. Jeżeli chodzi o systemy polityczne komunizm i faszyzm to wyjaśniam wszystkim, że w Polsce nigdy nie było komunizmu. Jeżeli ktoś sądzi inaczej to posiada luki w wiedzy na ten temat. Był to system na wzór systemu totalitarnego powołujący się na idee komunizmu. Jednak nigdy nie zostały tak naprawdę zrealizowane w pełni. Jeżeli chodzi o faszyzn a raczej kierunki nacjonalstyczne to partią z takimi ciągotami moim zdaniem jest aktualnie PiS i LPR. Jeżeli chodzi o pedofilię i kazirodztwo to zjawiska te uznane są powszechnie za czynniki niepożądane i zabronione prawem. Pedofilia jest uznana za chorobę i jako takiej nie można tolerować. Kazirodztwo to zjawisko również kulturowo niedopuszczalne, karalne, mające również negatywny wpływ na zdrowie człowieka. Pozostaje nam tylko religia. W Polsce niestety religia katolicka uzurpuje sobie prawo do zbyt wielu aspektów naszego życia i dla mnie jak i wielu Polaków taki stan jest nie do zaakceptowania. Bezmyślne fanzolenie takiego Józka jest jak wołanie spragnionego na pustyni. Wiara w Boga i Jezusa Chrystusa tylko i wyłącznie w budynku zwanym kościołem oraz w sercu, myślach i zaciszu domowym każdego wierzącego, bez narzucania swojej woli innym ludziom, tak jak to się dzieje teraz.

Nie strasz, nie strasz!

Co jestem gotów tolerować, a jakie poglądy zwalczam wszelkimi metodami?

To jest tak szeroko zakrojony wątek, że samo wyliczenie przypadków za i przeciw wyczerpałoby pojemność serwera.
Co do wyznawania komunizmu i faszyzmu, co na jedno wychodzi, niech sobie poszczególny delikwent wyznaje w domu za firanką, ale niech nie wychodzi ze swoim orędziem na ulicę, jak to czynią lewackie odłamy "dumy gejowskiej".

Faszyzm to nie wyznanie tylko doktryna polityczna. Jednym ze składników faszyzmu jest ANTYkomunizm. Nie komunizm. Natomiast pedofilia, kradzież, zabójstwo podlegają karom wynikającym z kk.
Poniższy józek wyznaje coś w rodzaju głupizmu, idiotyzmu tudzież nieskrępowanego żadną refleksją kretynizmu. Józek i podobi mu intelektem "dyskutanci" tego forum są poza granicami mojej tolerancji. Nie interesuje mnie gej z gejem, lesbijka z lesbijką, ksiądz, który ma kochankę. Nikt nie ma prawa wtrącać się ani ograniczać praw do wyboru życiowej drogi. Ćwierćinteligenci zasiadający sejmie i rządzie próbują ze względów ideologicznych i światopoglądowych przy pomocy hierarchów Kościoła ograniczać prawa obwateli. Tu też moja tolerancja nie sięga.

A ja wykończyłbym wszystkich komuchów i liberałów.Trzeba ich zutylizować, bo szkodzą Polsce i kościołowi katolickiemu.

Brak tolerancji kojarzy mi się z takim cytatem, nie pamietam czyim
Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem komunistą.
Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem związkowcem.
Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem Żydem.
Kiedy przyszli po katolików, nie protestowałem. Nie byłem katolikiem.
Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.