Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

W poznańskim klubie Pacha odbył się półfinał najbardziej prestiżowego konkursu piękności w woj. wielkopolskim, mianowicie Wielkopolska Miss i Wielkopolska Miss Nastolatek 2018!
Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

Do finału konkursu Wielkopolska Miss Nastolatek 2018 zakwalifikowały się dwie pilanki: Martyna Majewska i Emilia Niedziałek. Sukces to tym większy, że w ostatecznej rywalizacji weźmie udział tylko 10 kandydatek do tytułu!

W konkursie nastolatek region pilski będzie reprezentowała ponadto Zuzanna Ławrynowicz z Wielenia. Mamy więc silną reprezentację.

Natomiast w finałowej Gali konkursu Wielkopolska Miss - w czerwcu br. - weźmie udział reprezentantka Szamocina, Karolina Marczyńska, która bardzo dobrze wypadła w poznańskim półfinale.  

Gratulujemy!

 

***

Jury w składzie 25 osób wyłoniło finalistki konkursu w edycji 2018. Zadanie nie było łatwe, ponieważ ze 102 kandydatek jury musiało wybrać 30 w kategorii dorosłe i 10 w kategorii nastolatki. Ostatecznie decyzją organizatorów konkursu o koronę najpiękniejszej Wielkopolanki ubiegać się będą 34 kandydatki, a w kategorii nastolatki 10 finalistek.

Finał konkursu odbędzie się już w czerwcu, a jego dokładna data i miejsce zostaną ogłoszone już niedługo!

 

FINALISTKI: 

Kategoria Wielkopolska Miss 2018

 

1. Sandra Baranowska - Warszawa

2. Anastasiya Barkova - Poznań

3. Anna Budkowska - Miłosław

4. Agata Chrośniak - Białe Błota

5. Anna Ciesielska - Poznań

6. Ewa Ciesielska - Poznań

7. Klaudia Czajkowska - Janiszewo

8. Klaudia Czechowska - Poznań

9. Laura Gonta - Poznań

10. Daria Grzegorczyk - Kalisz

11. Valeriya Hrebenyk - Ostrów Wielkopolski

12. Klaudia Imiołek - Poznań

13. Sandra Kacperczyk - Jerzykowo

14. Weronika Kalińska - Luboń

15. Daria Kamińska - Poznań

16. Iga Kokocińska - Koło

17. Joanna Kostrzewa - Poznań

18. Magdalena Kowalczyk - Gorzyń

19. Martyna Maciejewska - Tarnowo Podgórne

20. Karolina Marczyńska - Szamocin

21. Angela Masłowska - Zabrze

22. Karolina Ida Nieznańska - Warszawa

23. Wiktoria Osłońska - Mochy

24. Klaudia Pacak - Katowice

25. Klaudia Rakoczy - Ostrzeszów

26. Klaudia Sieczkarek - Poznań

27. Paulina Sokowicz - Łęczyca

28. Agata Stodzierz - Turek

29. Karolina Stolarska - Osięciny

30. Sandra Tarnet - Dąbrowa

31. Joanna Tomaszewska - Poznań

32. Marika Wojtkowiak - Warszawa

33. Klaudia Zawrocka - Budzisław Kościelny

34. Adrianna Żak - Chrzanów

 

Kategoria Wielkopolska Miss Nastolatek 2018

 

35. Victoria Ejzemberg - Łodziska

36. Julia Grządziela - Gąsawa

37. Wiktoria Grzesiak - Osieczna

38. Aleksandra Jung - Żary

39. Zuzanna Ławrynowicz - Wieleń

40. Martyna Majewska - Piła

41. Emilia Niedziałek - Piła

42. Wiktoria Pływaczyk - Popówek

43. Oliwia Pokojowa - Konin

44. Aleksandra Żok - Głodno

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Mariusz PrasowyTreść komentarza: Bardzo zaangażowanym w poszukiwanie haków na wszystkich był wiceprzewodniczący Komitetu Wyborczego Wyborców "Porozumienie" 2002, dowodzonego przez ówczesnego posła Szejnfelda. To Jacek Ciechanowski, który nie dał rady i zginął szóstego listopada 2020 przywalony masą haków, które miał w swojej teczuszce. Nie krył swojej roboty hakowej na wszystkich a szczególnie na swoich. Dlatego biadał, że w Pile zostanie szefem PiSu bez PiSu.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: sitwa miejscowaTreść komentarza: W tych artykułach wypocino - wypierdzinach inspirowanych w trybie kiełbasiano - wódczanym stosowanym przez niepierduśnika politycznego ale z pieniędzmi, widać wielkie natężenie akcji podglądu, podsłuchu, inwigilacji Lemanowiczów przez Szalbierza stymulowanego dodatkowo przez śmieciowego redaktora Ceranowskiego z mieściny Złotów. Ceranowski powinien być ścigany i ukarany po tym, jak złożył do prokuratury donos o 36 przestępstwach, których nie było. Państwo polskie w tym segmencie dało dupy jak żyrafa nosorożcowi u Mleczki.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama