Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

W poznańskim klubie Pacha odbył się półfinał najbardziej prestiżowego konkursu piękności w woj. wielkopolskim, mianowicie Wielkopolska Miss i Wielkopolska Miss Nastolatek 2018!
Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

Do finału konkursu Wielkopolska Miss Nastolatek 2018 zakwalifikowały się dwie pilanki: Martyna Majewska i Emilia Niedziałek. Sukces to tym większy, że w ostatecznej rywalizacji weźmie udział tylko 10 kandydatek do tytułu!

W konkursie nastolatek region pilski będzie reprezentowała ponadto Zuzanna Ławrynowicz z Wielenia. Mamy więc silną reprezentację.

Natomiast w finałowej Gali konkursu Wielkopolska Miss - w czerwcu br. - weźmie udział reprezentantka Szamocina, Karolina Marczyńska, która bardzo dobrze wypadła w poznańskim półfinale.  

Gratulujemy!

 

***

Jury w składzie 25 osób wyłoniło finalistki konkursu w edycji 2018. Zadanie nie było łatwe, ponieważ ze 102 kandydatek jury musiało wybrać 30 w kategorii dorosłe i 10 w kategorii nastolatki. Ostatecznie decyzją organizatorów konkursu o koronę najpiękniejszej Wielkopolanki ubiegać się będą 34 kandydatki, a w kategorii nastolatki 10 finalistek.

Finał konkursu odbędzie się już w czerwcu, a jego dokładna data i miejsce zostaną ogłoszone już niedługo!

 

FINALISTKI: 

Kategoria Wielkopolska Miss 2018

 

1. Sandra Baranowska - Warszawa

2. Anastasiya Barkova - Poznań

3. Anna Budkowska - Miłosław

4. Agata Chrośniak - Białe Błota

5. Anna Ciesielska - Poznań

6. Ewa Ciesielska - Poznań

7. Klaudia Czajkowska - Janiszewo

8. Klaudia Czechowska - Poznań

9. Laura Gonta - Poznań

10. Daria Grzegorczyk - Kalisz

11. Valeriya Hrebenyk - Ostrów Wielkopolski

12. Klaudia Imiołek - Poznań

13. Sandra Kacperczyk - Jerzykowo

14. Weronika Kalińska - Luboń

15. Daria Kamińska - Poznań

16. Iga Kokocińska - Koło

17. Joanna Kostrzewa - Poznań

18. Magdalena Kowalczyk - Gorzyń

19. Martyna Maciejewska - Tarnowo Podgórne

20. Karolina Marczyńska - Szamocin

21. Angela Masłowska - Zabrze

22. Karolina Ida Nieznańska - Warszawa

23. Wiktoria Osłońska - Mochy

24. Klaudia Pacak - Katowice

25. Klaudia Rakoczy - Ostrzeszów

26. Klaudia Sieczkarek - Poznań

27. Paulina Sokowicz - Łęczyca

28. Agata Stodzierz - Turek

29. Karolina Stolarska - Osięciny

30. Sandra Tarnet - Dąbrowa

31. Joanna Tomaszewska - Poznań

32. Marika Wojtkowiak - Warszawa

33. Klaudia Zawrocka - Budzisław Kościelny

34. Adrianna Żak - Chrzanów

 

Kategoria Wielkopolska Miss Nastolatek 2018

 

35. Victoria Ejzemberg - Łodziska

36. Julia Grządziela - Gąsawa

37. Wiktoria Grzesiak - Osieczna

38. Aleksandra Jung - Żary

39. Zuzanna Ławrynowicz - Wieleń

40. Martyna Majewska - Piła

41. Emilia Niedziałek - Piła

42. Wiktoria Pływaczyk - Popówek

43. Oliwia Pokojowa - Konin

44. Aleksandra Żok - Głodno

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: takatuka Treść komentarza: Mariusz Szalbierz, wykonawca poleceń Henryka Stokłosy musi teraz ważyć swoje wypiredziny przeciwko Lemanowiczowi Januszowi i jego żonie oraz dalszej rodzinie, bo jego guru zapragnął zawrzeć fejsbukową znajomość z Januszem Lemanowiczem. Co to znaczy, nie wiadomo. Ale już był przypadek, że Kaja Kunicka pisała w prasie podłe artykuły (Zarobkowy wolontariat; Opiekunka starszej pani), ale nic nie pomogło, dostała rakietę wyrzutową z redakcji Tygodnika Nowego. Poszła z wizytą pokutną do prezeski obsobaczanej organizacji i opowiedziała, jak musiała robić co każą, dla chleba. W roku 2007 sam Szalbierz doznał eksplozywnej ekspulsji z funkcji redaktora naczelnego. Nie jest bezpiecznie. Obecnie w pełni pustki intelektualnej i zapomnienia wykrzesał z siebie skargę do prezesa urzędu ochrony danych osobowych, jakoby Janusz Lemanowicz przetworzył jego dane osobowe i jego ojca, o którym nie wiadomo, kto to faktycznie był. Jak to w zapomnieniu, nie pamiętał, że Lemanowicz od 10 lat nie mieszka w Pile, choć był na rozprawie w Poznaniu ul. Hejmowskiego, gdzie zostało podane do protokołu, że mieszka gdzie indziej niż w Pile. Rzecznik ODO też nie wykazał bystrości do ustalenia z kim ma się potykać i skąd on jest. Jak Płóciennik, mógł wysyłać swoje wezwania na wyspy Hula - Gula albo Taka - Tuka. Data dodania komentarza: 3.08.2026, 16:07 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: proctohemolan Treść komentarza: prezes ma to w dupie Data dodania komentarza: 3.08.2026, 16:06 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: petrel Treść komentarza: W rzeczy samej e-wyroki z Lublina są zwiastunem rozpiździaju systemu prawa. Data dodania komentarza: 2.08.2026, 19:48 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Checkpoint Charlie Treść komentarza: Argumentacja Szalbierza do prezesa urzędu ochrony danych osobowych jest dziecinadą. Gdyby ktoś chciał ukrzywdzić tego ktosia, ma setki możliwości ustalenia szczegółów jego istnienia we wsi i w mieście. Dobre jest oświadczenie majątkowe radnego gminnego, portal lubimy czytać, stopka redakcyjna Tygodnika Nowego i stopka redakcyjna quasi miesięcznika faktypilskie.pl, notatka urzędowa policjanta Krzysztofa Hoffmanna w sprawie zlecenia z komputera IP 77.45.84.46 konstrukcji wiatraka odbytniczego z wałem osadczym do uciech. Zatroskanie o domniemanego ojca jest śmieszne w świetle roboty Szalbierza w temacie kurestwa matki Lemanowicza. I to by było na tyle. Data dodania komentarza: 2.08.2026, 19:38 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Pikuś i Brytan Treść komentarza: "10 lipca 2025 roku redaktor naczelny FP złożył skargę do Urzędu Ochrony Danych Osobowych argumentując, że prawna ochrona jego danych osobowych została przez Janusza L. naruszona celowo i z rozmysłem, a ujawnienie tych danych na portalu odwiedzanym codziennie ok. 10 tysięcy osób może być wykorzystane do podjęcia działalności przestępczej na jego szkodę." 25 stycznia 2006 roku Mariusz Szalbierz celowo, z rozmysłem naruszył prywatność w publikacji na łamach Tygodnika Nowego w ten sposób, że okradł z wolności osobistej i dopuścił się szabru tożsamości obywatela, co jest zbrodnią. Tych przestępstw dokonał przez nieuprawnione zgłoszenie Janusza Lemanowicza do konkursu Kameleon2005. To nie wszystko. 8 marca tego roku z zespołem redakcji Tygodnik Nowy zaczaił się, żeby wyrwać z Janusza Lemanowicza gamety z zamiarem umieszczenia porcji nośników deena w zakupionym do tego celu terrarium. Mariusz Szalbierz zamierzył zwabić zwycięzcę konkursu Kameleon2005 do redakcji pod pozorem wręczenia nagrody konkursowej w postaci pomarańczowej pokraki z garnkiem nad głową. Ta heca jest nie tylko naruszeniem danych osobowych ale zbiorowym gwałtem dokonanym z całym zespołem redakcji, której skład jest podany w stopce redakcyjnej Tygodnika Nowego z 8 marca 2006. Data dodania komentarza: 2.08.2026, 12:59 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Ja Treść komentarza: "Pilski Hejter" upomina prezesa RODO, że aby skutecznie doręczyć cokolwiek do kogo bądź, trzeba ustalić adres, nie po peselu a po rzeczywistości. Zasada "Audiatur et altera pars" nie została jeszcze spuszczona do kibla, choć pokusa jest. Data dodania komentarza: 1.08.2026, 18:28 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama