Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Wolność i e-papierosy

Okręg Pilski partii Wolność Janusza Korwin-Mikkego oraz sympatycy partii odbyli spotkanie w sprawie projektu ustawy PiS, dotyczącej wprowadzenia akcyzy na e-papierosy. Wolnościowcy są zdecydowanie przeciw takiemu rozwiązaniu uważając, że to wzmocni tylko szarą strefę i skłoni Polaków do sięgnięcia po szkodliwe papierosy tradycyjne. Wypracowano stosowne oświadczenie.
Wolność i e-papierosy

Piotr Wawrzyniak, prezes partii Wolność Okręgu Pilskiego:- Sejm niedługo będzie głosował nad zaproponowanym przez Ministerstwo Finansów wprowadzeniem akcyzy na e-papierosy w wysokości 50 gr na 1 ml. Tak wysoka akcyza sprawi, że koszt pojemnika z płynem do e-papierosów wzrośnie o 60%. Spowoduje to powstanie szarej strefy oraz likwidację legalnej branży e-papierosów w Polsce. Dokładnie tak stało się we Włoszech, gdzie wpływy z akcyzy osiągnęły zaledwie 5% planu i gdzie upadło 2 tysiące sklepów a pracę straciło 5,5 tysiąca osób. W Portugalii po nałożeniu akcyzy na e-papierosy ich legalna sprzedaż spadła o 90%. Ministerstwo Finansów w uzasadnieniu do swojej ustawy przyznało, że celem wprowadzenia akcyzy jest zachowanie wpływów z akcyzy od tradycyjnych papierosów. Rząd PiS boi się, że Polacy zamiast drogich i szkodliwych papierosów tradycyjnych zaczną palić mniej szkodliwe e-papierosy. Rząd bardziej dba o swoje dochody niż o zdrowie Polaków - podkreślił Piotr Wawrzyniak.

Podczas spotkania działacze Wolności zaprezentowali swoją propozycję ustawy, której celem jest zniesienie wielu ograniczeń w handlu, reklamie i paleniu e-papierosów. Uważają, że planowane wprowadzenie akcyzy na e-papierosy nie da zakładanych wpływów podatkowych, doprowadzi jedynie do upadku branżę e-papierosów, zlikwiduje tysiące miejsc pracy oraz spowoduje, że Polacy wrócą do znacznie szkodliwszych papierosów tradycyjnych.

- To jest uderzenie w mały polski biznes i w zdrowie Polaków – mówi P. Wawrzyniak. Zamiast wprowadzenia akcyzy Wolność proponuje w swoim projekcie ustawy zniesienie zakazu handlu e-papierosami w Internecie i inne ułatwienia dla sprzedawców oraz konsumentów wyrobów tytoniowych.

Członkowie partii zapowiedzieli, że zainteresują sprawą pilskich posłów klubu Prawa i Sprawiedliwości.

(pw), (acz)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Wolność - Piła 11.11.2017 01:06
https://youtu.be/UTUByXOY0Mc

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama