Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Radna napisała do premier Szydło

PIŁA POWIAT  W sprawie podtopień pól uprawnych przez Noteć
Radna napisała do premier Szydło

Do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów trafiły postulaty Agnieszki Mrotek - radnej Rady Powiatu w Pile, przewodniczącej komisji rolnictwa i ochrony środowiska – wypracowane pod koniec września br. przez rolników z powiatów pilskiego i chodzieskiego odnośnie podtopień użytków zielonych oraz pól uprawnych przez rzekę Noteć.

Radna, kierując pismo do premier Beaty Szydło, wskazała na trudną sytuację właścicieli łąk i pól uprawnych w dolinie Noteci z gmin Wyrzysk, Białośliwie, Miasteczko Krajeński, Kaczory, Ujście i Szamocin, gdzie podtopione użytki rolne narażają ich na wymierne szkody finansowe. Efektem wrześniowego spotkania z udziałem rolników oraz przedstawicielami samorządów było wypracowanie listy postulatów, m.in. uznanie terenów po obu stronach tego odcinka tzw. Noteci Leniwej za rejon dotknięty klęską, utworzenie komisji, która zajmie się oszacowaniem strat, dopłata 2000 zł do hektara użytków zielonych oraz pól uprawnych, umorzenie podatków, nieoprocentowane kredyty, obniżenie poziomu wody w jazie na śluzie Nowe, udrożnienie całej drogi wodnej E70, co przyczyni się do atrakcyjności rzeki Noteć także w aspekcie gospodarczym

Postulaty z podpisami 263 osób wysłane zostały do premier Beaty Szydło oraz do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Z odpowiedzi przysłanej z Kancelarii Prezesa Rady Ministrów wynika, że sprawę Noteci przekazano do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z prośbą "o wnikliwą analizę zgłoszonych postulatów i udzielenie odpowiedzi".

(msz)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

bolek 30.11.2017 18:31
ZSL rządził prawie 100 lat a teraz od innych chce naprawy swojego lenistwa.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama