Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Okręgi wyborcze w powiecie pilskim

Wiadomo już jak będą wyglądać okręgi wyborcze w powiecie pilskim i ilu radnych z nich wybierzemy w jesiennych wyborach samorządowych. Rada Powiatu w Pile podjęła już stosowną uchwałę, która dzieli powiat na okręgi, ustala ich granicę, numery i liczbę radnych wybieranych w każdym okręgu.
Okręgi wyborcze w powiecie pilskim

Zgodnie z zarządzeniem Wojewody Wielkopolskiego z 28 lutego tego roku Rada Powiatu w Pile nadal będzie liczyć 25 radnych. Biorąc pod uwagę liczbę mieszkańców powiatu pilskiego z grudnia 2017 r. która wynosiła 132 529, norma przedstawicielska na jeden mandat wynosi 5 301,160. A to oznacza, że jeden radny będzie reprezentować średnio 5300 mieszkańców powiatu. W powiecie pilskim będzie 7 okręgów wyborczych, w tym w samej Pile – 3.


Tabela: okręgi wyborcze dla wyboru Rady Powiatu w Pile w 2018 r. - granice i numery okręgów, liczba radnych i mandatów przypadających na jeden okręg:

 

 

Nr
okręgu

Granice Okręgu
Nazwa Jednostki

Liczba
mieszkańców

Liczba
mieszkańców na mandat

Mandaty w okręgu

1

gm. Piła (okręg 1 +4) Śródmieście + Zamość

33 567

5 594,50

6,33 = 6

2

gm. Piła (okręg 2)
Górne, Gładyszewo,
Staszyce, Motylewo)

20 425

5 106,25

3,85 = 4

3

gm. Piła (okręg 3)
Podlasie, Koszyce
Jadwiżyn

15 815

5 271,67

2,98 = 3

4

gm. Łobżenica m. i gm. Wysoka

16 280

5 426,67

3,07 = 3

5

gm. Białośliwie gm. Miasteczko Kraj, gm. Kaczory

15 628

5 209,33

2,95 = 3

6

gm. Szydłowo gm. Ujście

16 764

5 588,0

3,16 = 3

7

gm. Wyrzysk

14 050

4 683,33

2,65 = 3

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama