Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

WZDW pamięta o Trzciance

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Poznaniu złożył trzy wnioski o wsparcie w ramach drugiego naboru do Polskiego Ładu. Wśród zadań znalazła się jedna inwestycja, która mogłaby być realizowana w Trzciance.
WZDW pamięta o Trzciance

Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich zdecydował się na złożenie w tym naborze trzech wniosków o wsparcie. Tylko jeden z nich dotyczy konkretnego odcinka dróg wojewódzkich. Pozostałe nie są jeszcze dokładnie sprecyzowane. Ten jeden konkretny to właśnie droga wojewódzka w Trzciance. Na listę trafiło bowiem wykonanie remontu drogi wojewódzkiej nr 178 w Trzciance o wartości szacunkowej 6 mln zł.

To ogromna kwota, która w żadnym stopniu nie naruszyłaby budżetu Trzcianki. To dlatego, że inwestycję w całości dałoby się zrealizować ze środków pozyskanych z Polskiego Ładu. A gdyby zaszła potrzeba dołożenia środków, wówczas obowiązek ten leżał by po stronie WZDW. Na razie jednak nie ma oczywiście pewności czy środki zostaną w ogóle przyznane.

Niemniej Trzcianka ma także szansę na partycypowanie w dwóch kolejnych wnioskach zgłoszonych do Polskiego Ładu. WZDW złożył bowiem również dość ogólne wnioski, nie wskazując na razie w jakich miejscowościach mogłyby być realizowane te inwestycje. Mowa o poprawie dostępności komunikacyjnej poprzez rozbudowę infrastruktury drogowo-mostowej Województwa Wielkopolskiego o wartości szacunkowej 68,4 mln złotych oraz poprawie bezpieczeństwa poprzez rozwój sieci rowerowej na terenie Województwa Wielkopolskiego o wartości szacunkowej 31,6 mln złotych.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wiem co jestTreść komentarza: Senatorze, cała wasza diabelska władza opiera się na niejawnych operacjach: podsłuch, nagranie, podpiredalanie, prowokacja, podstawianie wszelkiego kurestwa, poszukiwanie haków.Data dodania komentarza: 18.03.2026, 09:51Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama