Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

[ZŁOTÓW] Rodzice Zuzi odpowiedzą za zabójstwo

Prokuratura skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko rodzicom zmarłej na skutek pobicia 6-tygodniowej Zuzi ze Złotowa. Za zabójstwo dziewczynki grozi Joannie B. oraz Rafałowi Z. kara dożywotniego więzienia.
[ZŁOTÓW] Rodzice Zuzi odpowiedzą za zabójstwo

Do tragicznych wydarzeń doszło jesienią 2021 roku w mieszkaniu przy Placu Paderewskiego. Sformułowanie przez prokuraturę aktu oskarżenia zajęło tyle czasu ze względu na przeciągające się prace biegłych z dziedziny kryminalistyki. 

- Skierowano do Sądu Okręgowego w Poznaniu akt oskarżenia przeciwko rodzicom dziewczynki, tj. 29-letniej kobiecie i 30-letniemu mężczyźnie, którzy od momentu zatrzymania przebywają w areszcie śledczym. Usłyszały zarzuty zabójstwa poprzez zadanie ciosów narzędziem tępokrawędzistym w głowę dziewczynki w wyniku czego doszło do rozległych obrażeń czaszkowo-mózgowych - mówi rzecznik Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Łukasz Wawrzyniak.

Obrażenia doznane przed dziewczynkę wskutek pobicia były tak duże, że nie udało się jej uratować. Rodzice Zuzi od momentu zatrzymania konsekwentnie nie przyznają się do winy, oskarżając się wzajemnie o pobicie 6-tygodniowej córki.

Podczas przeszukania mieszkania zatrzymanych, w którym doszło do tragedii, policja znalazła narkotyki. Mężczyzna przyznał się do posiadania amfetaminy. Badania toksykologiczne wykazały, że zarówno Rafał Z. jak i Joanna B. przed zabójstwem zażywali ten narkotyk. 

(red)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

M
Mike Pietrowski 03.04.2024 01:41
Oferta kredytowa Czy pilnie potrzebujesz pożyczki? Czy udzielamy pożyczek osobistych? pożyczki biznesowe? pożyczka na dom? kredyty na gospodarstwo? pożyczki na edukację? Kredyt konsolidacyjny z debetem? kredyty na ciężarówki? kredyty samochodowe? kredyty hotelowe? refinansować kredyty? i więcej długów? pożyczki na start? .Oferujemy z oprocentowaniem 2%! Skontaktuj się z nami poprzez: ([email protected])

1991 02.01.2024 09:08
To jest nie do pomyslenia.. kurwa

kurwiszon 22.05.2023 15:35
kurwa jak tak można

fix 16.05.2023 11:00
Mam nadzieję, że dostaną oboje po dożywociu

ehhhh 18.05.2023 00:11
Po dożywociu to już nic nie ma

Chodzieżanka 14.05.2023 21:59
Do czego to ludzie są zdolni, szok :(

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wspomnienieTreść komentarza: Z podsłuchu mamy wieść, że zmarł wybitny wałczanin, profesor Kazimierz Nowaczyk, fizyk, absolwent 1966 - 1967 szkoły podstawowej numer 4. Był zaangażowany w ustalenie przyczyn katastrofy smoleńskiej zorganizowanej przez tuska i putina.Data dodania komentarza: 31.03.2026, 12:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gradacja hańbyTreść komentarza: Morozowski i Sekielski dołączyli do prowokatora Piotra Gembarowskiego, który w trakcie kampanii prezydenckiej zwrócił się do kandydata Mariana Krzaklewskiego z fałszywą tezą, czym wprowadził stan niemożliwości odpowiedzi na kwestie nieistniejącą. Brak szybkiej reakcji i zakłopotanie Krzaklewskiego zniweczyło jego kampanię o urząd prezydenta. Zatem Gembarowski został laureatem numer jeden godności Hieny Dziennikarskiej.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama