Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

„Złamanie Szyfru Enigmy”

W holu głównym Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu odbyło się otwarcie wystawy „Złamanie szyfru Enigmy", która ma na celu przybliżyć losy polskich kryptologów i ich osiągnięć. Wystawa jest dostępna do zwiedzania przez dwa miesiące do 25 września 2024 r.
„Złamanie Szyfru Enigmy”

Wystawa, której autorem jest m.in. Witold Sobócki z Instytutu Pamięci Narodowej w Poznaniu, jest okazją do uczczenia rocznic związanych z wybitnymi polskimi kryptologami. 15 lipca obchodziliśmy 116. rocznicę urodzin Henryka Zygalskiego, 24 lipca - 115. rocznicę urodzin Jerzego Różyckiego, a 16 sierpnia przypada 119. rocznica urodzin Mariana Rejewskiego. Data otwarcia wystawy, 25 lipca, nawiązuje do rocznicy konferencji „X-Y-Z” w ośrodku Biura Szyfrów w Pyrach w 1939 roku, kiedy to Polacy ujawnili sojusznikom prace nad Enigmą i przekazali im wypracowane metody deszyfrujące.

Na otwarciu wystawy Witold Sobócki wygłosił krótki wykład na temat złamania kodu Enigmy. Głos zabrał również dr hab. Rafał Reczek, dyrektor Instytutu Pamięci Narodowej w Poznaniu. Swoją obecnością zaszczyciła także Joanna Kaczmarczyk, prawnuczka pułkownika Maksymiliana Ciężkiego – jednego z uczestników prac nad Enigmą. Gości z ramienia Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu powitał dyrektor gabinetu Wojewody Piotr Pałczyński.

 

 

Wystawa „Złamanie szyfru Enigmy” ma na celu upamiętnienie i uczczenie wkładu polskich kryptologów w rozwój kryptografii oraz ich kluczową rolę w historii II wojny światowej. Dzięki ich wysiłkom, współpraca międzynarodowa w dziedzinie kryptografii nabrała nowego wymiaru, przyczyniając się do zakończenia wojny. 

(red)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama