Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Czy przyroda może mieć serce?

STARA ŁUBIANKA (gm. SZYDŁOWO) Wieczór autorski „Anatomia miejsca” – rozmowa o sercu lokalnej przyrody...Odpowiedzi na to pytanie poszukiwali autorzy książki „Między Rurzycą a Łomnicą. Przyroda Gminy Szydłowo”, którzy już 11 maja 2025 roku spotkają się z czytelnikami podczas wyjątkowego wieczoru autorskiego w świetlicy w Starej Łubiance.
  • Źródło: UG Szydłowo
Czy przyroda może mieć serce?

Jak czytamy w pierwszym tomie publikacji, gmina Szydłowo to miejsce, gdzie natura oddycha pełną piersią: „Śmiało można stwierdzić, że gmina posiada dwa płuca. Jedno – z rozlewającymi się na dziesiątki kilometrów terenami rolniczymi (...). Natomiast drugie płuco obfituje w zdecydowanie różnorodniejszą przyrodę. Są to bujne, gdzieniegdzie dzikie tereny leśne oraz obszary chronione, takie jak Rezerwat Smolary czy nasze perełki – Wielkopolska Dolina Rurzycy i rezerwat Kuźnik.”

Spotkanie będzie okazją do rozmowy o bogactwie lokalnej przyrody, jej ochronie i znaczeniu dla mieszkańców regionu. Organizatorzy zapraszają wszystkich miłośników natury do wspólnego odkrywania „anatomii miejsca” – poczucia, słuchania i doświadczania tego, co w gminie Szydłowo najcenniejsze.

Wydarzenie rozpocznie się o godzinie 17:00. Udział w spotkaniu jest możliwy po wcześniejszych zapisach w Centrum Upowszechniania Kultury w Szydłowie – osobiście, telefonicznie (728 809 847) lub mailowo ([email protected]). Wejściówki można odebrać w CUK lub bezpośrednio przed wydarzeniem.

(eEs), UG Szydłowo


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama