Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Nowe Szefowe!

Region Nowe dyrektorki w Wielkopolskim Urzędzie Wojewódzkim
Nowe Szefowe!

Wielkopolski Urząd Wojewódzki w Poznaniu ma nowe szefowe dwóch kluczowych wydziałów. Z dniem 1 czerwca 2025 roku stanowisko dyrektorki Wydziału Zdrowia objęła Ewa Panowicz, natomiast od 2 czerwca dyrektorką Wydziału Rolnictwa i Środowiska została Nina Bartol. 

Decyzje o powołaniu podjął Dyrektor Generalny Jacek Wiśniewski. Ewa Panowicz to prawniczka, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Przez lata związana była z działalnością społeczną i zdrowotną w regionie. Pełniła funkcje przewodniczącej Rady Społecznej Centrum Rehabilitacji im. prof. Mieczysława Walczaka w Osiecznej, członkini Rady Nadzorczej Szpitale Wielkopolski sp. z o.o. oraz przewodniczącej Rady Społecznej Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Lesznie. Jako pełnomocniczka zarządu ds. jakości odpowiadała za wdrażanie i doskonalenie systemów zarządzania jakością zgodnych z międzynarodowymi standardami. Prowadziła także własną kancelarię prawną

Drugą z powołanych dyrektorek jest Nina Bartol, od ponad 17 lat związana z Wielkopolskim Ośrodkiem Doradztwa Rolniczego w Poznaniu. Jest absolwentką Wydziału Rolnictwa Akademii Rolniczej w Poznaniu, wiceprezesem Polskiego Towarzystwa Doradztwa Rolniczego i aktywną członkinią Koła Gospodyń Wiejskich w Kowanówku. Uczestniczyła w pracach gminnych komisji ds. szacowania szkód spowodowanych niekorzystnymi warunkami atmosferycznymi. Prywatnie jest żoną i mamą dwójki dorosłych dzieci.

(Ees), WUW w Poznaniu 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama