Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Wspólne plany gminy i powiatu

W urzędzie gminy w Łobżenicy odbyło się spotkanie poświęcone planowanym i realizowanym inwestycjom drogowym na terenie gminy. Uczestniczyli w nim wicestarosta pilski Stefan Kowal, radny sejmiku województwa wielkopolskiego Tomasz Wojtiuk oraz kierownik rejonu dróg w Złotowie Dawid Suchocki.
  • Źródło: lobzenica.pl
Wspólne plany gminy i powiatu

Ze strony gminy obecni byli przewodnicząca rady gminy Alicja Wenda, radny Ryszard Biniak i kierownik Jonasz Sikorski. Rozmowy dotyczyły tegorocznych oraz przyszłych prac remontowych i modernizacyjnych na drogach powiatowych. Jak zapowiedział powiatowy zarząd dróg w Pile, w najbliższym czasie zostaną wykonane następujące zadania: nowa nakładka asfaltowa na trasie Liskowo – Radzicz (960 m), nakładka asfaltowa na odcinku Luchowo – Witrogoszcz (1 180 m), nowa nawierzchnia przy DPS w Chlebnie (1 000 m), utwardzenie poboczy w Dębnie (300 m), remont i poszerzenie drogi Liszkowo – Glesno (2 470 m na terenie gminy).

Dyskutowano także o inwestycjach planowanych w kolejnych latach. Wśród nich znalazły się m.in. budowa chodnika i przejścia dla pieszych przy Szkole Podstawowej w Wiktorówku (realizacja w 2026 roku) oraz przebudowa ulicy ks. Raczkowskiego (planowana na 2027 rok). Gmina przygotowuje dokumentację projektową dotyczącą oświetlenia tego odcinka.

Podczas spotkania omówiono również kwestie związane z aktywnością sołectw i Kół Gospodyń Wiejskich, a także poruszono temat kolejnego etapu remontu drogi nr 242 oraz budowy przejścia dla pieszych z rejonu ulicy Targowej w kierunku sklepu Dino.

To była bardzo merytoryczna i konstruktywna rozmowa. Dziękuję wszystkim za zaangażowanie i dobrą współpracę – podsumował gospodarz spotkania.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama