Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Będzie siłownia i fitness

WYRZYSK Trwa modernizacja budynku hali sportowej
Będzie siłownia i fitness

 

W marcu zakończy się modernizacja hali sportowej oraz budynku socjalno – użytkowego z bazą noclegowo – wypoczynkową przy ulicy Parkowej w Wyrzysku. Mowa o hali sportowej, z której korzystają uczniowie miejscowej Szkoły Podstawowej oraz kluby sportowe.

Pierwszy etap prac na tym obiekcie objął głównie dostosowanie budynku do wymogów obecnych przepisów budowlanych poprzez oddzielenie pomieszczeń hali sportowej i budynku socjalno-użytkowego oraz dostosowanie konstrukcji stalowej dachu  i słupów pod względem pożarowym. Zamontowane zostały brakujące elementy w konstrukcji stalowej dachu. Wykonano również instalację stanowiącą źródło ciepła w sali sportowej oraz instalację wentylacji mechanicznej. Prace obejmą także zewnętrzną część budynku.

- W ramach zadania wykonawca dociepli ściany wraz z obróbkami blacharskimi, wymianą rynien i montażem instalacji odgromowej – wymienia burmistrz Bogusława Jagodzińska.

Koszt pierwszego etapu inwestycji, to 641.965,50 złotych. Zakończenie prac planuje się na marzec br. Wkrótce gmina przystąpi do drugiego etapu inwestycji, który obejmie dalsze prace w budynku hali sportowej. - Wyremontowana zostanie widownia, zaplecze socjalne, szatniowe i administracyjne dla nauczycieli i trenerów. Obiekt zostanie przystosowany dla użytkowania przez osoby niepełnosprawne. W budynku socjalno–użytkowym z bazą noclegowo-wypoczynkową powstanie siłownia oraz sala fitness. Planuje się także przebudowę kotłowni, która będzie zasilana paliwem gazowym – podkreśla burmistrz Bogusława Jagodzińska.

***

Podczas remontu hali sportowej uczniowie pobliskiej szkoły podstawowej zajęcia wychowania fizycznego realizują m.in. w sali widowiskowej i siłowni, które znajdują się w budynku szkoły oraz na hali sportowej w Osieku nad Notecią. Przy sprzyjających warunkach pogodowych zajęcia odbywają się na pobliskim boisku wielofunkcyjnym „Orlik”, stadionie sportowym oraz w terenie.

Dodać należy, że kilka lat temu pojawił się pomysł aby na boisku przy Szkole Podstawowej w Wyrzysku powstała nowa hala. Był nawet wstępny projekt i pierwsze analizy terenu. Temat jednak został zawieszony. Sprawę komentuje burmistrz Bogusława Jagodzińska:                 - Na chwilę obecną, po analizie możliwości finansowych uznaliśmy, że najkorzystniejszą opcją jest modernizacja istniejącej hali sportowej, która i tak od lat wymagała remontu, przez co nie mogła być w pełni wykorzystywana. Nie odrzucamy planów budowy drugiej hali sportowej, jednak aby przystąpić do tego zadania, musimy być odpowiednio przygotowani, głównie od strony finansowej.

(es), fot. UM

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Mariusz 21.02.2018 08:59
Najwyższa pora, aby ta hala została wyremontowana. Lepiej teraz, niż w ogóle. Oby prace zakończyły się jak najszybciej! https://www.gomeo.com.pl/

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Mariusz PrasowyTreść komentarza: Bardzo zaangażowanym w poszukiwanie haków na wszystkich był wiceprzewodniczący Komitetu Wyborczego Wyborców "Porozumienie" 2002, dowodzonego przez ówczesnego posła Szejnfelda. To Jacek Ciechanowski, który nie dał rady i zginął szóstego listopada 2020 przywalony masą haków, które miał w swojej teczuszce. Nie krył swojej roboty hakowej na wszystkich a szczególnie na swoich. Dlatego biadał, że w Pile zostanie szefem PiSu bez PiSu.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: sitwa miejscowaTreść komentarza: W tych artykułach wypocino - wypierdzinach inspirowanych w trybie kiełbasiano - wódczanym stosowanym przez niepierduśnika politycznego ale z pieniędzmi, widać wielkie natężenie akcji podglądu, podsłuchu, inwigilacji Lemanowiczów przez Szalbierza stymulowanego dodatkowo przez śmieciowego redaktora Ceranowskiego z mieściny Złotów. Ceranowski powinien być ścigany i ukarany po tym, jak złożył do prokuratury donos o 36 przestępstwach, których nie było. Państwo polskie w tym segmencie dało dupy jak żyrafa nosorożcowi u Mleczki.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama