Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Czarnków:  Zatrzymany z narkotykami podczas kontroli drogowej

Policjanci z Wielenia zatrzymali 29-letniego mieszkańca powiatu strzelecko-drezdeneckiego, który posiadał w aucie marihuanę i amfetaminę. Kolejne narkotyki zabezpieczono w wynajmowanym przez niego mieszkaniu. Mężczyzna już usłyszał zarzut. Za taki czyn grozi mu kara do 3 lat więzienia.
Czarnków:  Zatrzymany z narkotykami podczas kontroli drogowej

Do zatrzymania 29-latka doszło na ulicy Jana Pawła II w Wieleniu. Mężczyzna kierował pojazdem marki BMW, nie mając włączonych świateł mijania. W trakcie kontroli drogowej 29-latek zachowywał się nerwowo, był pobudzony oraz nie nawiązywał kontaktu wzrokowego. Po chwili wyjaśnił się powód jego reakcji.

W pojeździe na tylnym siedzeniu policjanci znaleźli metalową puszkę, a w niej susz roślinny, zwitek papierowy z białym proszkiem, plastikowy młynek, zielone ziarenka oraz dwie ampułki z zawartością suszu. Badanie testerem narkotykowym wykazało, że była to amfetamina i marihuana. Mężczyzna został przewieziony do policyjnej celi. Pobrano od niego krew do badań na zawartość środków zabronionych. Dodatkowo podczas przeszukania mieszkania wynajmowanego przez 29-latka, mundurowi ujawnili 75 tabletek ekstazy, 5 krzewów konopi indyjskich, które suszyły się w szafie ubraniowej, nasiona konopi, trzy wagi narkotykowe, woreczki do porcjowania oraz namiot do uprawy nielegalnych roślin.

Policjanci przedstawili mężczyźnie zarzut posiadania narkotyków. Niewykluczone są kolejne zarzuty. Mężczyzna był wcześniej karany za przestępstwa narkotykowe. Grozi mu kara do 3 lat więzienia.

Karolina Górzna-Kustra/MŚ

 

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Hiacynta rozochoconaTreść komentarza: "Klaskanie w mroku" jest właściwym określeniem dla odpowiednich czynności, acz ogólnym. "Klaskanie w kroku" bardziej precyzyjnie opisuje tę czynność. Podobnie jak "mlaskanie w mroku" jest bardziej ogólne od "mlaskania w kroku".Data dodania komentarza: 26.02.2026, 00:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: StachTreść komentarza: O zmarłych się źle nie pisze. Choć swoje wady miał, rozwód, partnerka, nieuznane dziecko (Bugu ducha winne), powrót do żony, odejście od żony, itp. ale w sumie dobry był z Niego człowiek, choć mocno koniunkturalnyData dodania komentarza: 26.02.2026, 00:04Źródło komentarza: Nie żyje Marek MostowskiAutor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Tu jest sedno sprawy. W roku 2014 Sąd okręgowy w Poznaniu w składzie trzyosobowym utrzymał jeden z pięciu deliktów zarzucanych przez Mariusza Józefa Szalbierza Lemanowiczowi. Kuriozum rozumowania sądu jest w tym, że sąd uznał, iż oficjalny komunikat ogłoszony w prasie z obrad Kolegium Redakcyjnego Tygodnika Nowego z dnia 8 marca 2006 jest felietonem Mariusza Szalbierza. Według myślenia sądu felieton jest ulotną wypowiedzią niepoważną, pustą intelektualnie, nie zawierającą treści merytorycznych a zatem z lektury takich wypowiedzi nie można wnioskować o niczym. W konkluzji, posłużenie się stwierdzeniem faktu picia z flaszek i dopijania się koniakiem sąd uznał za niedopuszczalne nadużycie treści komunikatu bez treści. Dopatrzył się deliktu naruszenia interesu Mariusza Szalbierza, co mogłoby doprowadzić do utraty zaufania niezbędnego do jego roboty dziennikarskiej. Za parę dni upłynie 20 lat od ogłoszenia i uskutecznienia ochlajparty w redakcji, zorganizowanego przez kolegium redakcyjne pod dowództwem Mariusza Szalbierza - redaktora naczelnego Tygodnika Nowego. Na marginesie tego ewentu trzeba zauważyć, że obrady Kolegium Redakcyjnego były poświęcone poniżeniu, obsobaczeniu, upodleniu medialnemu Janusza Lemanowicza, który ośmielił się działać w interesie publicznym ale przeciwko Królowi Flaków, któremu podlegał umysłowo i żołądkowo ówczesny naczelny.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Podobno tatuś Romana miał bardzo ciepłe, bliskie stosunki w krajem rad i towarzyszem Jaruzelskim. Tomógł byc skutek oddziaływania towarzysza Dominiczaka rocznik 1929.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 22:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o trosceTreść komentarza: W tej sytuacji Sygrela nie jest obywatelem tylko urzędującym sędzią za 20000 zł na miesiąc. A senator zatroszczył się o obywateli.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 21:55Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: i co?!Treść komentarza: A kiedyś Leman zapodał o tym, że w sądzie okręgowym nagrał cały przebieg ogłoszenia wyroku przez Sygrelę.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 21:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama