Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Laureaci „CZADowego konkursu” odebrali czujki tlenku węgla

W Starostwie Powiatowym w Pile wręczono nagrody laureatom „CZAdowego konkursu” organizowanego  przez Starostwo Powiatowe w Pile i Komendę Powiatową Państwowej Straży  Pożarnej w Pile. Tym razem czujki tlenku węgla odebrało 8 mieszkańców powiatu pilskiego.
Laureaci „CZADowego konkursu” odebrali czujki tlenku węgla

Zwycięzcom pogratulowali Eligiusz Komarowski, starosta pilski, Arkadiusz Kubich wicestarosta pilski oraz straszy kpt. Paweł Kamiński z Komendy  Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej w Pile.

- Celem tego konkursu jest promowanie bezpiecznych zachowań i uświadamianie mieszkańcom naszego powiatu jak niebezpieczny jest tlenek węgla i jak się przed nim chronić. Jako laureaci konkursu posiadacie Państwo na ten temat dużą wiedzę i jesteście promotorami tego konkursu. Gratuluję! – powiedział Eligiusz Komarowski, starosta pilski. 

Arkadiusz Kubich, wicestarosta pilski, wręczając czujki tlenku węgla, zaznaczył.

- Czad to niebezpieczny gaz zwany cichym zabójcą. A te małe urządzenia mogą uratować nam życie. Wykrywają nawet najmniejsze jego ilości i ostrzegają nas o zagrożeniu.

„CZADowy konkurs” organizowany jest od początku 2017 roku. Teraz odbyła się już jego trzecia edycja. Ale nadal trwa, zakończy się 31 marca. Do tego czasu można jeszcze wziąć w nim udział i wygrać czujkę.

Warunkiem udziału w konkursie jest prawidłowe wypełnienie ankiet, które znajdują się na stronie Powiatu Pilskiego.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama