Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Klub skata w Szamocinie

W Złotowie rozegrano I Grand Prix w skata Okręgu Kujawsko-Pomorsko-Wielkopolskiego
Klub skata w Szamocinie

Udział wzięło 25 zawodników, w tym skaciści z nowo powstałego klubu Gran Szamocin. Turniej wygrał Marcin Żywicki z klubu SK Family Dziemiany, przed zawodnikami Krajny Złotów - Leszkiem Szatkowskim i Zygmuntem Dybą. W stawce pań triumfowała Agata Kalina. Puchary najlepszym wręczał prezes okręgu, Edward Bianga, sędzia turnieju. Nagrody rzeczowe losowano wśród wszystkich uczestników. Kolejne GP okręgu Kujawsko-Pomorsko-Wielkopolskiego w Pucku.

Wyniki I GP w Złotowie:

1. Marcin Żywicki (Family Dziemiany) 2699

2. Leszek Szatkowski (Krajna Złotów) 2504

3. Zygmunt Dyba (Krajna) 2446

4. Grzegorz Kubiak (Gran Szamocin) 2415

5. Marian Biniakiewicz (Złotów) 2296

6. Henryk Siemaszko (Szamocin) 2256

7. Aleksander Stacha (Szamocin) 2119

8. Edward Bianga (Złotów) 0 (sędzia)

9. Konrad Kowalski (Złotów-Piła) 134

10. Zenon Bianga (Złotów) 132

11. Adam Kujawski (Dziemiany) 1958

12. Agata Kalina (Złotów) 1895

13. Jan Bełka (Złotów) 1879

14. Michał Kurasz (Szamocin) 1874

15. Barbara Kozieł (Złotów) 1824

16. Mikołaj Tadeusz (Szamocin) 1706

17. Elżbieta Przybyłka (Złotów) 1621

18. Maciej Tadeusz (Szamocin) 1578

19. Winfried Mitkowski (Złotów) 1504

20. Mariusz Kubiszewski (Dziemiany) 1490

21. Ireneusz Moch (Złotów) 1415

22. Bernard Smolarek (Złotów) 1396

23. Edward Dyba (Złotów) 1310

24. Zygmunt Miąskowiak (Szamocin) 1155

25. Stanisław Kazimierowski (Szamocin) 1110

(jj)



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Checkpoint CharlieTreść komentarza: O ile się nie mylę, artykuły w Tygodniku Nowym: Gumowe ucho sprzed dokładnie 20-tu lat i pijane Kolegium Redakcyjne z 8 marca 2006 popełnił Mariusz Szalbierz ówczesny redaktor naczelny, amator dopicia się koniakiem zakupionym na fetę z triumfatorem konkursu, do którego zwycięzca nie przystąpił.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:57Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama