Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Pilskie przedszkole do likwidacji

Pilskie przedszkole nr 8 przy dawnej ul. Bohaterów Stalingradu (dzisiejszej Spacerowej) przewidziane do likwidacji. Taki projekt uchwały znajduje się w porządku obrad wtorkowej sesji Rady Miasta. Uchwałodawca zapewnia jednak, że dzieci nadal będą miały zagwarantowaną opiekę, a pracownicy przedszkola nie stracą etatów.
Pilskie przedszkole do likwidacji

Likwidacja miałaby nastąpić z końcem roku szkolnego. Zamiar ten - jak tłumaczą w uzasadnieniu uchwały władze miasta- jest podyktowany koniecznością dostosowania sieci publicznych przedszkoli położonych na terenie Gminy Piła do realnych potrzeb, wynikających z zachodzących zmian demograficznych oraz racjonalizowaniem poniesionych kosztów na zadania oświatowe. Likwidacja przedszkola nie pogorszy warunków wychowania przedszkolnego ani nie ograniczy powszechnej dostępności dzieci do przedszkoli- przekonuje uchwałodawca.

Obecnie w przedszkolu nr 8 znajdują się dwa oddziały. Uczęszcza do nich 42 dzieci. Po likwidacji placówki będą one miały możliwość przejścia do przedszkola, które zostanie utworzone przy Szkole Podstawowej nr 5. Jak zapewniają władze miasta, pomieszczenia przedszkolne przy szkole mają stanowić oddzielną strefę z trzema niezależnymi wejściami. łazienką, salą gimnastyczną i placem zabaw.

Nauczyciele i obsługa nie stracą pracy. Zostaną zatrudnieni w nowo utworzonych oddziałach przedszkolnych w SP nr 5.

Jeśli Rada Miasta przychyli się do pomysłu likwidacji Przedszkola Publicznego nr 8, placówka zakończy swój żywot z dniem 31 sierpnia 2019 roku.

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: UfoTreść komentarza: KSeF to zamach na wolność prywatnego obrotu gospodarczegoData dodania komentarza: 5.03.2026, 20:03Źródło komentarza: Kontynuacja cyklu „Środy z KSeF” – kolejne szkolenia dla przedsiębiorcówAutor komentarza: bentosTreść komentarza: Gdyby przypisać premierowi jakieś zwierzę jako jego egzemplifikację, to pasuje muł.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 16:40Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: EliksirTreść komentarza: Mariusz Szalbierz, to nie jest zwykły Polak a elita.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 12:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: CnotaTreść komentarza: Żeby w pracy się zalewać flaszkami i dopijać koniakiem? To jest coś niepojętego dla zwykłego robotnika - Polaka.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 12:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: cytatTreść komentarza: Faktycznie, chlanie w robocie redakcyjnej 2006: Około połowy drugiej flaszki wykrystalizowały się w tym temacie dwie koncepcje.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 12:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: EsperalTreść komentarza: Mi się przypomina lektura komunikatu redakcyjnego Tygodnika Nowego z 8 marca 2006. Tam widać klasyczną formułę cyklu pijaństwa. Co najmniej półtora flaszki do upadku intelektu i na dopitkę trofiejny koniak zakupiony na fetę z triumfatorem konkursu, do którego nie przystąpił. I ten zwycięzca nie przyszedł. Było co wychlać, żeby się dochlać.Data dodania komentarza: 5.03.2026, 12:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama