Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Skrzaciki po raz drugi!

Doczekaliśmy się! II edycja turnieju w tenisie ziemnym dla dzieci, pod patronatem prezydenta Piły Piotra Głowskiego, cieszyła się ogromnym powodzeniem.
Skrzaciki po raz drugi!

Mimo upalnej pogody, korty tenisowe spółki miejskiej przy Aquaparku w Pile zapełniły się po brzegi!. W II edycji turnieju SKRZAT CUP wystartowało około 50 zawodników z Piły, Poznania, Wałcza, Krajenki, Chodzieży ,Szamotuł.

 

Zawody rozegrano w aż 6 kategoriach wiekowych:

Instruktor tenisa ze Szkoły Tenisa SKRZAT - Krzysztof Luchowski – jak zwykle wylewny był w ocenie tego typu wydarzeń.

- Główny cel jaki stawiamy sobie to wpisanie na stałe turnieju SKRZAT CUP jako cyklicznego turnieju rozgrywanego co roku w Pile. Kolejnym celem jest rozwój umiejętności tenisowych dzieci, realizacja procesu szkolenia zasadniczego młodych tenisistów, jakim jest przygotowanie do gry na punkty z przeciwnikiem w turniejach. SKRZAT CUP jest również doskonałą formą na integrację środowiska tenisowego lokalnego i regionalnego, promocję naszego miasta i regionu – podkreśla Luchowski.

Szczególne podziękowania organizatorzy kierują do Pana Prezydenta Miasta Piły Pana Piotra Głowskiego za objęcie honorowego patronatu nad turniejem i pomoc finansową w postaci ufundowania pucharów dla najlepszych zawodników turnieju, koszulek dla wszystkich uczestników turnieju oraz nie zapominają też o Pani Katarzyny Drozdowskiej z Restauracji McDonald’s w Pile za ufundowanie ZAPROSZEŃ do Restauracji McDonald’s dla wszystkich uczestników turnieju, a także Pani Elwiry Jacukowicz z firmy LEROY MERLIN za ufundowanie nagród dla najlepszych zawodników i upominków dla wszystkich uczestników turnieju, czy też o Państwu Ani i Dawidzie Kalinowskich z firmy EURO FINANNCE Sp. z o.o za ufundowanie upominków dla wszystkich uczestników turnieju

Brawo WY!

A to wyniki:

kategoria wiekowa do 8 lat
1. Dobak Jan
2 .Sakowicz Kamila
3. Mojsa Maciej, Marzec Cezary

kategoria wiekowa do 9 lat
1. Ratajczak Nikodem
2. Trojanowska Laura
3. Hinca Marta, Granisz Hania
kategoria wiekowa do 10 lat
1. Barański Mieszko
2. Bogusławska Wiktoria
3. Manszewski Antek, Hinca Franek

SKRZATY (kategoria wiekowa od 10 -12 lat)

1. Laskowski Wiktor

2. Szymański Olaf

3. Dąbrowski Adam

MŁODZICY
1. Nitecka Julia
2. Jacniacka Zosia
3.Wiśniewska Julia, Gańska Karolina

MŁODZICY
1. Hinca Mikołaj

2. Witwicki Alan

3.Winiarczyk Krzysztof, Cebula Jakub
KADECI
1. Cerajewski Filip
2. Skierski Mateusz
3. Jabłońska Monika, Jelińska Maja


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama