Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Granty na upiększanie wsi rozdane

„Pięknieje Wielkopolska Wieś”, czyli najpopularniejszy z konkursów dotacyjnych Wielkopolskiej Odnowy Wsi został właśnie rozstrzygnięty. Dofinansowanie otrzyma 125 projektów, w tym wiele projektów z naszej części regionu.
Granty na upiększanie wsi rozdane
Foto: Plecemin (gmina Tarnówka) Akademia Profesora Sowy - Odnowiony Plecemin (Pięknieje Wielkopolska Wieś 2017).

     Dotację można było otrzymać zarówno na inwestycje np. budowę i remonty wiejskich świetlic, zieleńców czy placów zabaw, jak i na organizację lokalnych imprez. Kwota wsparcia jednego projektu wyniosła nawet 30 tysięcy złotych.
    Krzysztof Grabowski- Wicemarszałek Województwa Wielkopolskiego:- Konkurs ten  przyczynia się do wzmocnienia procesu odnowy wsi w regionie oraz integracji społeczności wiejskiej, poprzez jej bezpośrednie zaangażowanie w realizację projektów w swoich sołectwach. Dotąd w programie jest już ponad 2050 sołectw ze 187 wielkopolskich gmin. To pokazuje jak dużym zainteresowaniem cieszy się ten konkurs. W tym roku pula pieniędzy na IX edycję konkursu wyniosła 3 250 000 złotych.
    Gminy ubiegające się o dofinansowanie mogły złożyć maksymalnie 3 wnioski, przy czym dotacja dla pojedynczego projektu nie mogła być mniejsza niż 10 tys. zł i większa niż 30 tys. zł.
    Jeśli chodzi o gminy naszego regionu, dotacje otrzymały:
    Gmina Czarnków na doposażenie Centrum Sportowo-Rekreacyjnego w Jędrzejewie – budowa boiska do piłki siatkowej plażowej oraz ścianki wspinaczkowej dla dzieci - 30 000,00 zł. oraz na zagospodarowanie przestrzeni publicznej w miejscowości Śmieszkowo – Zwiększenie atrakcyjności miejsca wokół stawu gminnego z zachowaniem bogatego naturalnego środowiska flory i fauny z nastawieniem na rozbudowę strefy aktywności  i edukacji mieszkańców - 30 000,00 zł. Gminie Połajewo przyznano dotację na zagospodarowanie terenu wokół stawu w Krosinie - 29 836,00 zł., oraz  na zagospodarowanie przestrzeni publicznej w Młynkowie- 30 000,00 zł.; gminie Wieleń na projekt „Biała Centrum Aktywności w Sercu Puszczy Noteckiej”- 30 000,00 zł.; gminie Trzcianka na projekt "Gościu siądź pod mym liściem, a odpocznij sobie..."  - zagospodarowanie przestrzeni publicznej przez budowę wiaty edukacyjno-rekreacyjnej w Rychliku” - 22 895,00 zł.; gmina Drawsko na zadanie „Czysta woda, ptaków trele, ciepłe noce i kąpiele. Drawski Yndzel ożywimy, chlubą Gminy uczynimy – zachowanie, odtworzenie i promowanie dziedzictwa kulturowego, przyrodniczego lub krajobrazowego oraz tradycji społeczności lokalnych” - 30 000,00 zł.
    Taką samą kwotę otrzymała gmina Wągrowiec na zagospodarowanie terenu w centrum wsi Siedleczko, natomiast gmina Gołańcz na budowę siłowni zewnętrznej w Laskownicy Małej w ramach rewitalizacji przestrzeni wsi otrzymała 21 388,00 zł.
    Gmina Białośliwie  na zadanie „Spotkajmy się nad stawem – Budowa oświetlenia na działce  nr 26 w Pobórce Małej” otrzymała 10 000,00 zł., a na inwestycje pn. „Zagospodarowanie terenu Doliny Grabowej w Pobórce Wielkiej – plac zabaw i miejsce na ognisko-  27 802,00 zł. Gmina Wysoka na projekt „Kijaszkowo - wieś, która pięknieje - doposażenie terenu wokół świetlicy wiejskiej” dostała 29 244,00 zł., a na  zadanie „Do pracy się bierzemy, w Tłukomach zmieniać chcemy - zagospodarowanie terenu wokół świetlicy wiejskiej”- 19 800,00 zł. Gmina Łobżenica na "Szach-mat" - nasze ulubione miejsce w Wiktorówku gdzie gramy i bawimy się pokoleniowo - etap II otrzymała 30 000,00 zł. dotacji. Gminie Wyrzysk  na projekt Osiek nad Notecią - modernizacja kuchni w świetlicy wiejskiej czyli masterchef po krajeńsku przyznano 30 000,00 zł. także na „Gromadno – zagospodarowanie terenu rekreacyjnego przy świetlicy czyli miejsce do biesiadowania pod chmurką w stylu rustykalnym” - 30 000,00 zł., Gmina Miasteczko Krajeńskie natomiast na inwestycję pn. „W zdrowym ciele zdrowy duch – zafundujmy sobie ruch. Stworzenie i rozbudowa miejsca rekreacji przy stadionie  w Miasteczku Krajeńskim” dostanie 25 617,00 zł.
    Gmina Krajenka na doposażenie placu zabaw „Augustowski Zakątek” w sołectwie Augustowo otrzyma 29 283,00 zł., gmina Złotów na modernizację sali wiejskiej w m. Nowa Święta - "Sala Wiejska Nasze Centrum Aktywności Społecznej"-  30 000,00 zł. Dotacje przyznano również gminie Tarnówka-  Osówka „Rodzinny Park Rozrywki” – 29 214,00 zł.;  gminie Zakrzewo na zagospodarowanie terenu rekreacyjno-sportowego w Starej Wiśniewce -  27 000,00 zł.; gminie Lipka na zadanie „Mamy centralne ogrzewanie, teraz czas na malowanie  - modernizacja sali wiejskiej w Kiełpinie”- 30 000,00 zł,  a także gminie Okonek „Nasze miejsce, wspólny cel - remont świetlicy wiejskiej  w Lędyczku”- 30 000,00 zł. i „Raz, dwa, trzy i sadełko zniknie w mig - Budowa siłowni zewnętrznej i elementu placu zabaw w miejscowości Brzozówka”- 30 000,00 zł.  
(acz), (sw)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

umysłowa masakra 13.01.2020 22:23
Ja p…lę. Dziad ma 75 lat, niedługo kipnie i jedynie co robi, to hejtuje. Chory człowiek

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Mariusz PrasowyTreść komentarza: Bardzo zaangażowanym w poszukiwanie haków na wszystkich był wiceprzewodniczący Komitetu Wyborczego Wyborców "Porozumienie" 2002, dowodzonego przez ówczesnego posła Szejnfelda. To Jacek Ciechanowski, który nie dał rady i zginął szóstego listopada 2020 przywalony masą haków, które miał w swojej teczuszce. Nie krył swojej roboty hakowej na wszystkich a szczególnie na swoich. Dlatego biadał, że w Pile zostanie szefem PiSu bez PiSu.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: sitwa miejscowaTreść komentarza: W tych artykułach wypocino - wypierdzinach inspirowanych w trybie kiełbasiano - wódczanym stosowanym przez niepierduśnika politycznego ale z pieniędzmi, widać wielkie natężenie akcji podglądu, podsłuchu, inwigilacji Lemanowiczów przez Szalbierza stymulowanego dodatkowo przez śmieciowego redaktora Ceranowskiego z mieściny Złotów. Ceranowski powinien być ścigany i ukarany po tym, jak złożył do prokuratury donos o 36 przestępstwach, których nie było. Państwo polskie w tym segmencie dało dupy jak żyrafa nosorożcowi u Mleczki.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama