Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Strzelali niepodległościowo w Chodzieży

W sobotę 9 listopada SKS „Inter-Continental” Piła zaczął weekendowe obchody 101 rocznicy odzyskania przez Polskę niepodległości.
Strzelali niepodległościowo w Chodzieży

W Chodzieży na gościnnej strzelnicy Hubertus odbyły się zawody „Puchar Święta Niepodległości Polski”. Paradoksalnie impreza objęta była patronatem Starosty Pilskiego Eligiusza Komarowskiego choć umiejscowiona została w Chodzieży. Strzelcy z Piły i najbliższych okolic po zamknięciu obiektów CSS Tarcza w Pile zmuszeni są organizować zawody oraz treningi z broni kulowej w Chodzieży na strzelnicy Hubertus.

 

Oprócz patronatu Starosty Pilskiego w tym roku zawody organizowane przez IC Piła miały jeszcze innego partnera strategicznego, a mianowicie Magazyn Uzbrojenia z Warszawy. Właściciele Magazynu ufundowali dla zwycięzcy cyklu zawodów pistolet marki Bersa.

W bieżącym roku powoli nasz Klub zaczął wprowadzenie do strzelań dynamicznych. Wcześniej była to konkurencja tzw. DUM DUM, czyli po dwa strzały z pistoletu do trzech tarcz w możliwie krótkim czasie. Na ostatnich zawodach konkurencja została zmodyfikowana do dwuboju – po dwa strzały z pistoletu do czterech tarcz oraz po strzale ze strzelby do kładących się stalowych celów, gdzie czas zrealizowania zadania był jednym z wykładników wyniku. Mamy nadzieję, że w przyszłym roku takie dynamiczne strzelanie będziemy rozwijać wraz z naszymi członkami.

W zawodach uczestniczyły też dzieci i młodzież.

 

Wyniki skrót

Strzelca - Trap

I KIERETA Robert

II HAMMERLING Tomasz

III HARBUZ Daniel

 

2-bój (pistolet + strzelba)

I PRZYDACZ Grzegorz

II JOPEK Tomasz

III BURCZYK Adam

 

Karabin 5.6 mm

I WOJCIECHOWSKI Mirosław

II KĘDZIA Mariusz

III RUCIŃSKI Józef

 

Pistolet 5.6 mm

I MATKOWSKI Michał

II ŁAPACZYŃSKI Mikołaj

III CIĘŻKI Dariusz

 

Karabin do 8 mm

I MATKOWSKI Michał

II ANDRZEJEWSKI Paweł

III PRZYDACZ Grzegorz

 

Pistolet 9 mm

I RUCIŃSKI Józef

II MATKOWSKI Mariusz

III GONEK Mirosław

 

Karabin 5.6 mm – JUNIOR

I OLEJNICZAK Michał

II PIOSIK Natalia

III JANIK Hubert

 

Klasyfikacja Ligii Strzeleckiej „INTER GUN”

I RUCIŃSKI Józef

II MATKOWSKI Michał

III KLUZEK Krzysztof

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama