Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Mimo słabszego początku podniosły się!

Na początku pudłowały, a rywalki wykorzystywały też ich złe ustawienie. Skończyło się jednak dobrze! W meczu seniorów wygrał FILIP!
Mimo słabszego początku podniosły się!

To było arcyważne spotkanie. Przede wszystkim dla układu tabeli, bo w meczu kadetek U16K woj. Wielkopolskiego oraz Zachodniopomorskiego, pilskie koszykarki grały o 2 miejsce!

 


Nad MKS Kusy Szczecin, wygrana 65:54, to arcyważne punkty LOMS Enea Basket Piła!.

 

Trener Tomasz Pochylski nie ukrywa:  - Zaczęło się fatalnie. Przeciwniczki wykorzystywały każde złe nasze ustawienie w obronie. Pudłowaliśmy rzut za rzutem z prostych podkoszowych pozycji. Efektem braku koncentracji było prowadzenie przyjezdnych po 1 kwarcie 13-16 – mówi nam coach pilskiego zespołu.

- W drugiej kwarcie gra się już wyrównała, jednakże nadal popełnialiśmy proste błędy w obronie (przeważnie brak zastawienia tablicy) oraz wciąż nie mogliśmy przełamać się rzutowo.

Na przerwę pilanki schodziły przegrywając 23-31.

Druga połowa to nowe oblicze uczennic LOMS Piła.

- Po kilku mocnych słowach w szatni dziewczyny wyszły zmotywowane do gry i walki o zwycięstwo. Z minuty na minutę Enea odrabiała straty. Koncertowo gra cały zespół ale największe słowa uznania dla silnej skrzydłowej LOMS Enea - Zuzanka Gniot która trafia 18 pkt w drugiej połowie, a w całym meczu 20 oczek.
3 kwartę wygrywamy 17-9. W ostatniej odsłonie gramy odważnie i agresywnie na kosz. Wjazdy zamieniamy na punkty zbieramy piłki w ataku i stawiamy przysłowiową kropkę nad i wygrywając kwartę wynikiem 26-14, a cały mecz 66-54
– mówi już wyraźnie zadowolony Pochylski.

LOMS Enea Basket Piła - MKS Kusy Szczecin 66-54 (6-13, 17-18, 17-9, 26-14)

 Punkty dla LOMS Enea Basket Piła zdobywały:Zuzanka Gniot 20, Weronika Nadskakuła 12, Michelle Chura Quispe 11 (1x3pkt), Alicja Lusia Bąbińska 10, Natalia Piątek 6, Klaudia Kobiałko 4, Wiktoria Zbonik 3 (1x3pk), Julka Kowalska, Zuzanna Chowańska, Julka Jakubowska

Wygrał Basket i Filip

Enea Basket Piła - Biofarm Poznań 80:68

Nadkomplet publiczności i ponad 6 tysięcy złotych z licytacji na rzecz Filipa Kaźmierczaka, przypieczętowane zwycięstwem pilskiego Basketu – to plon niedzielnego meczu III ligi koszykówki.

Zagrali z sercem! Brawo Basket!
Punkty: Michalski 27 pkt, Pochylski 15, Przewoźniak 15, Lipiński 11, Smoczyk 6,
Jankowski 4, Krzemiński 2

Mariusz Markowski

Fot: Monika Chura Quispe


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama