Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Osiem tysięcy maseczek w prezencie od gminy Ujście

W ciągu najbliższych kilku dni do mieszkańców gminy Ujście trafi osiem tysięcy maseczek ochronnych, zakupionych przez ujski magistrat. Gminne służby rozwożą maseczki już od czwartku.
Osiem tysięcy maseczek w prezencie od gminy Ujście

Jak powszechnie wiadomo, od czwartku, 16 kwietnia w związku z koronawirusem obowiązuje w Polsce nakaz noszenia maseczek ochronnych. Gmina Ujście w tych trudnych czasach postanowiła wesprzeć nieco swoich mieszkańców i podarować im takie maseczki. Mają je otrzymać wszyscy, którzy są zameldowani na terenie gminy.

Burmistrz Ujścia, Roman Wrotecki:- Maseczki będą dostarczane bezpośrednio do mieszkań i domów mieszkańców z zachowaniem zasad bezpieczeństwa- do skrzynek pocztowych czy "na klamkę drzwi". Dystrybucją zajęli się już pracownicy Urzędu, Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej oraz sołtysi i strażacy.

Maseczki są wielokrotnego użytku. Można je czyścić najlepiej poprzez sparzenie wrzącą wodą i pozostawienie w gorącej wodzie na około 30 sekund (można przeprowadzić ten zabieg jeszcze przed pierwszym użyciem). Potem należy taką maseczkę wysuszyć, a – jak zapewnia burmistrz - schnie szybko (osobiście sprawdził). Istotna informacja: maseczek nie wolno prasować!

O szczegółach, dotyczących dbania o maseczkę mieszkańcy będą mogli się dowiedzieć z informacji „o zasadach czyszczenia maseczki”, która została dołączona do każdego pakietu.

Akcja dystrybucji maseczek potrwa kilka dni.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

jatumieszkam 18.04.2020 14:45
Świetna inicjatywa! Brawo! Niedaleko Ujścia, w Dziembowie (gmina Kaczory) też przydałyby się maseczki, ale antysmogowe. Niektórym mieszkańcom nie zależy na zdrowiu własnym i innych i spalają śmieci w piecu lub na ogrodzie ( szczególnie w soboty). Sama chemia!!! Wstyd! Zero reformy!

gospodarz 18.04.2020 16:07
co oni sieczkę maja w tych łbach

eko-equo 18.04.2020 21:46
Sieczkę dają koniom a palą końskimi pączkami.

mieszkaniec 18.04.2020 14:36
A może tak maseczki przeciw smogowe w Dziembowie bo mimo apeli nadal niektórzy spalają plastiki w piecu i w ogniskach, trują siebie i wszystkich wokół

xxx 18.04.2020 14:45
zgłosić gdzie trzeba dostaną parę tysięcy kary to może się nauczą

ja 18.04.2020 14:51
To chyba ten dom przy wjeździe na boisko? Zgadzam się, tam dym leci w niebieskim kolorze.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama