Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Osiem tysięcy maseczek w prezencie od gminy Ujście

W ciągu najbliższych kilku dni do mieszkańców gminy Ujście trafi osiem tysięcy maseczek ochronnych, zakupionych przez ujski magistrat. Gminne służby rozwożą maseczki już od czwartku.
Osiem tysięcy maseczek w prezencie od gminy Ujście

Jak powszechnie wiadomo, od czwartku, 16 kwietnia w związku z koronawirusem obowiązuje w Polsce nakaz noszenia maseczek ochronnych. Gmina Ujście w tych trudnych czasach postanowiła wesprzeć nieco swoich mieszkańców i podarować im takie maseczki. Mają je otrzymać wszyscy, którzy są zameldowani na terenie gminy.

Burmistrz Ujścia, Roman Wrotecki:- Maseczki będą dostarczane bezpośrednio do mieszkań i domów mieszkańców z zachowaniem zasad bezpieczeństwa- do skrzynek pocztowych czy "na klamkę drzwi". Dystrybucją zajęli się już pracownicy Urzędu, Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej oraz sołtysi i strażacy.

Maseczki są wielokrotnego użytku. Można je czyścić najlepiej poprzez sparzenie wrzącą wodą i pozostawienie w gorącej wodzie na około 30 sekund (można przeprowadzić ten zabieg jeszcze przed pierwszym użyciem). Potem należy taką maseczkę wysuszyć, a – jak zapewnia burmistrz - schnie szybko (osobiście sprawdził). Istotna informacja: maseczek nie wolno prasować!

O szczegółach, dotyczących dbania o maseczkę mieszkańcy będą mogli się dowiedzieć z informacji „o zasadach czyszczenia maseczki”, która została dołączona do każdego pakietu.

Akcja dystrybucji maseczek potrwa kilka dni.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

jatumieszkam 18.04.2020 14:45
Świetna inicjatywa! Brawo! Niedaleko Ujścia, w Dziembowie (gmina Kaczory) też przydałyby się maseczki, ale antysmogowe. Niektórym mieszkańcom nie zależy na zdrowiu własnym i innych i spalają śmieci w piecu lub na ogrodzie ( szczególnie w soboty). Sama chemia!!! Wstyd! Zero reformy!

gospodarz 18.04.2020 16:07
co oni sieczkę maja w tych łbach

eko-equo 18.04.2020 21:46
Sieczkę dają koniom a palą końskimi pączkami.

mieszkaniec 18.04.2020 14:36
A może tak maseczki przeciw smogowe w Dziembowie bo mimo apeli nadal niektórzy spalają plastiki w piecu i w ogniskach, trują siebie i wszystkich wokół

xxx 18.04.2020 14:45
zgłosić gdzie trzeba dostaną parę tysięcy kary to może się nauczą

ja 18.04.2020 14:51
To chyba ten dom przy wjeździe na boisko? Zgadzam się, tam dym leci w niebieskim kolorze.

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama