Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Jubileuszowa edycja

Tradycyjnie na kortach klubu tenisowego MARIO, odbyła się już XV edycja Ogólnopolskiego turnieju tenisa ziemnego BABOLAT.
Jubileuszowa edycja

Sponsorem tytularnym była pilska firma AUTO KAMAG PIŁA, a rywalizowano o Puchar Starosty Powiatu Pilskiego. 

Uroczyste otwarcie imprezy odbyło się z udziałem członka zarządu powiatu pilskiego Marka Kamińskiego. Wysoka pula nagród a przede wszystkim wspaniała atmosfera i organizacja stojąca na wysokim poziomie ściągnęła do Piły graczy z całego kraju i zagranicy. Impreza ta należy do prestiżowego cyklu tenisowego organizowanego tylko w 8 miastach w Polsce. Jedną z najbardziej atrakcyjnych kategorii był turniej Debel VIP gdzie wystartowali pilscy przedsiębiorcy, lekarze, prawnicy

W turnieju wystartowało 80 dzieci oraz 48 zawodników z całej Polski oraz Berlina. Rozegraliśmy 156 meczy w 15 kategoriach wiekowych zaczynając od kategorii dzieci do lat 6, 8, 10, 12 chł. 12 dziew. 16 chł. 16 dziew. i kategorii starszych Open, +40, +50, Open kobiet, , Debel VIP oraz Debel kobiet. 

- Cały projekt tworzony jest z myślą o promowaniu tenisa ziemnego zarówno wśród dzieci jak i dorosłych a jego głównym celem jest zaszczepienie potrzeby aktywności ruchowej, radości z uprawiania sportu, zaspokojenie potrzeby kontaktu z rówieśnikami oraz budzącej się chęci współzawodnictwa – uważa Mariusz Szczeciński, główny organizator turnieju.

- Jestem zadowolony bo znowu frekwencja dopisała przyjechali nowi zawodnicy poziom bardzo wysoki, fajnie że turniej ma dobrą renomę ludzie wyjeżdżają z Piły bardzo zadowoleni, bo naprawdę organizacyjne staramy się żeby im tutaj niczego nie brakowało, wielkie podziękowanie dla Starosty Powiatu Pilskiego za wsparcie i pomoc, cieszymy się, że Powiat dostrzega potrzebę rozwoju tenisa ziemnego wśród dzieci i młodzieży, podziękowania dla mojej rodziny i mojego sztabu organizacyjnego bo jest to mega duże przedsięwzięcie które szykuje się już od marca Podziękowania także dla głównego sponsora firmie FORD AUTO KAMAG, BABOLAT Polska Ireneusz Maciocha, BAKALLAND – podsumowuje Szczeciński.

 

Mariusz Markowski 

Wyniki:

 

Kategoria niebieska

1. miejsce wszyscy:

Gabrysia Szczecińska

Grzegorz Chorzyk

Jasiu Ćwiek

Wojciech Ostojski

Helena Sobczak

Nina Jaroszewska

 

 

Kategoria pomaranczowa

I miejsce Kornel Kaczmarek

II miejsce Jakub Siwczyński

III miejsce Michał Gdaniec

 

 

Kategoria zielona

I miejsce Alicja Szweda

II Lena Pitra

III Andrzej Waligórski

 

Kategoria 12 lat Chłopcy

I miejsce Mieszko Barański

II miejsce Michał Holz

III miejsce Maciej Siwczyńki

 

Kategoria 12 lat Dziewczęta

I miejsce Zosia Gaca 

II miejsce Wiktoria Lorek

III miejsce Maja Glazińska

 

 

Kategoria 16 lat Chłopcy

I miejsce Jakub Gogulski

II miejsce Adam Dąbrowski

III miejsce Mikołaj Hinca

 

 

Kategoria 16 lat Dziewczęta

I miejsce Zofia Jacniacka

II miejsce Marcelina Szmajda

III miejsce Julia Maślany

 

 

Kat. Open

1.m Jakub Gogulski

2.m Piotr Anderson

3.m Alan Witwicki

 

Kat. +40

 

1.m Mariusz Szczeciński

2.m Roland Bielawski

3.m Artur Witwicki

 

Kat. Open Kobiet

1.m Katarzyna Plak

2.m Nikolett Abraham

3.m Brygida Stępień

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: sztuka kochaniaTreść komentarza: I Michalina Wisłocka na posterunku.Data dodania komentarza: 1.03.2026, 10:57Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: radcaTreść komentarza: Należy ten problem zgłosić do profesora Jana Miodka. On uporządkuje te rozterki "Hiacynty rozochoconej".Data dodania komentarza: 1.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Hiacynta rozochoconaTreść komentarza: "Klaskanie w mroku" jest właściwym określeniem dla odpowiednich czynności, acz ogólnym. "Klaskanie w kroku" bardziej precyzyjnie opisuje tę czynność. Podobnie jak "mlaskanie w mroku" jest bardziej ogólne od "mlaskania w kroku".Data dodania komentarza: 26.02.2026, 00:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: StachTreść komentarza: O zmarłych się źle nie pisze. Choć swoje wady miał, rozwód, partnerka, nieuznane dziecko (Bugu ducha winne), powrót do żony, odejście od żony, itp. ale w sumie dobry był z Niego człowiek, choć mocno koniunkturalnyData dodania komentarza: 26.02.2026, 00:04Źródło komentarza: Nie żyje Marek MostowskiAutor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Tu jest sedno sprawy. W roku 2014 Sąd okręgowy w Poznaniu w składzie trzyosobowym utrzymał jeden z pięciu deliktów zarzucanych przez Mariusza Józefa Szalbierza Lemanowiczowi. Kuriozum rozumowania sądu jest w tym, że sąd uznał, iż oficjalny komunikat ogłoszony w prasie z obrad Kolegium Redakcyjnego Tygodnika Nowego z dnia 8 marca 2006 jest felietonem Mariusza Szalbierza. Według myślenia sądu felieton jest ulotną wypowiedzią niepoważną, pustą intelektualnie, nie zawierającą treści merytorycznych a zatem z lektury takich wypowiedzi nie można wnioskować o niczym. W konkluzji, posłużenie się stwierdzeniem faktu picia z flaszek i dopijania się koniakiem sąd uznał za niedopuszczalne nadużycie treści komunikatu bez treści. Dopatrzył się deliktu naruszenia interesu Mariusza Szalbierza, co mogłoby doprowadzić do utraty zaufania niezbędnego do jego roboty dziennikarskiej. Za parę dni upłynie 20 lat od ogłoszenia i uskutecznienia ochlajparty w redakcji, zorganizowanego przez kolegium redakcyjne pod dowództwem Mariusza Szalbierza - redaktora naczelnego Tygodnika Nowego. Na marginesie tego ewentu trzeba zauważyć, że obrady Kolegium Redakcyjnego były poświęcone poniżeniu, obsobaczeniu, upodleniu medialnemu Janusza Lemanowicza, który ośmielił się działać w interesie publicznym ale przeciwko Królowi Flaków, któremu podlegał umysłowo i żołądkowo ówczesny naczelny.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Podobno tatuś Romana miał bardzo ciepłe, bliskie stosunki w krajem rad i towarzyszem Jaruzelskim. Tomógł byc skutek oddziaływania towarzysza Dominiczaka rocznik 1929.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 22:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama