Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Projekty ekologiczne ze wsparciem

Gmina Miejska Chodzież, Gmina Trzcianka, Gmina Wągrowiec oraz Gmina Szydłowo – wszystkie one mogą cieszyć się wsparciem w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego. Każda z nich otrzyma od kilkuset tysięcy do kilku milionów złotych.
Projekty ekologiczne ze wsparciem

Dodatkowe środki, które udało się znaleźć w budżecie województwa wielkopolskiego trafią wkrótce do samorządów w naszym regionie, które zadeklarowały realizację zadań proekologicznych. Ich otrzymanie nie było tak pewne, bo w pierwszym naborze żaden z wymienionych samorządów nie otrzymał wsparcia. Na szczęście pod koniec roku udało się znaleźć dodatkowe 8,5 mln zł, z czego aż 4 mln zł trafia do Północnej Wielkopolski.

- W czwartek, na ostatnim zarządzie województwa wielkopolskiego podjęliśmy decyzję o alokacji środków. Dzięki temu dziesięć projektów związanych z edukacją ekologiczną otrzyma od nas wsparcie – przekazał dobre wieści Jacek Bogusławski, członek zarządu województwa wielkopolskiego.


Wieści przekazał w czasie spotkania z gminie Szydłowo. Nieprzypadkowo, bo właśnie ta gmina znalazła się w gronie beneficjentów, którzy cieszą się ze wsparcia w wysokości nawet 85% wartości projektu.

- Dzięki wsparciu będziemy mogli zrealizować projekt enklawy miododajnej. Będzie to przestrzeń dla ludzi i dla owadów, włącznie z hotelem dla owadów. Park, w którym znajdzie się całość zostanie także zagospodarowany roślinnością miododajną i elementami edukacyjnymi, jak ścieżki edukacyjne, tablice czy gry terenowe – powiedział wójt gminy Szydłowo, Tobiasz Wiesiołek.


Enklawa pojawi się w Zawadzie, w okolicy zabytkowego kościoła. Realizacja projektu będzie kosztować łącznie ok. 640 tys. zł, z czego wsparcie środkami zewnętrznymi wyniesie 440 tys. zł. Co ciekawe, dla gminy Szydłowo będzie to przyczynek do realizacji jeszcze większego i bardziej ambitnego planu.

 

WIĘCEJ W NAJBLIŻSZYM NUMERZE TYGODNIKA NOWEGO


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gradacja hańbyTreść komentarza: Morozowski i Sekielski dołączyli do prowokatora Piotra Gembarowskiego, który w trakcie kampanii prezydenckiej zwrócił się do kandydata Mariana Krzaklewskiego z fałszywą tezą, czym wprowadził stan niemożliwości odpowiedzi na kwestie nieistniejącą. Brak szybkiej reakcji i zakłopotanie Krzaklewskiego zniweczyło jego kampanię o urząd prezydenta. Zatem Gembarowski został laureatem numer jeden godności Hieny Dziennikarskiej.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama