Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Budują ścieżkę do Nowej Wsi Ujskiej

Trwa budowa ścieżki pieszo-rowerowej z Ujścia do Nowej Wsi Ujskiej. Mieszkańcy będą mogli korzystać z jej dobrodziejstw najprawdopodobniej już w grudniu.
Budują ścieżkę do Nowej Wsi Ujskiej

Na odcinku drogi krajowej nr 11 między Ujściem a Nową Wsią Ujską trudno dziś spotkać pieszych czy rowerzystów. Powód jest prosty. Wzmożony ruch i pagórkowate ukształtowanie powierzchni sprawiają, że dla niezmotoryzowanych użytkowników dróg trasa jest po prostu bardzo niebezpieczna. Teraz będzie inaczej. Budowa ścieżki pieszo-rowerowej, łączącej obie miejscowości już w toku.

Jak podaje Urząd Miasta, w prowadzonym postępowaniu przetargowym na budowę ścieżki pieszo-rowerowej wzdłuż drogi krajowej nr 11. na odcinku Ujście -Nowa Wieś Ujska wpłynęły trzy oferty. Ostatecznie najkorzystniejsza okazała się oferta firmy Infradrog Chodzież sp. z o.o., sp. k. Firma zadeklarowała wykonanie prac w terminie 121 dni od dnia podpisania umowy. Zadanie wykona za 1.774.740,78 zł. brutto.

Ścieżka będzie miała nawierzchnię bitumiczną. Jej planowana długość to około 800 metrów, a dokładna lokalizacja wzdłuż DK 11 to odcinek od kilometra 191+912 do kilometra 192+705. Przewidziano też infrastrukturę towarzyszącą (m. in. oznakowanie poziome, pionowe, urządzenia BRD).

Projekt ścieżki został sfinansowany przez Gminę Ujście, ale koszty samej budowy poniesie Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad.

Na placu budowy prace szybko postępują. Zadanie ma być sfinalizowane już w grudniu.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Tu jest sedno sprawy. W roku 2014 Sąd okręgowy w Poznaniu w składzie trzyosobowym utrzymał jeden z pięciu deliktów zarzucanych przez Mariusza Józefa Szalbierza Lemanowiczowi. Kuriozum rozumowania sądu jest w tym, że sąd uznał, iż oficjalny komunikat ogłoszony w prasie z obrad Kolegium Redakcyjnego Tygodnika Nowego z dnia 8 marca 2006 jest felietonem Mariusza Szalbierza. Według myślenia sądu felieton jest ulotną wypowiedzią niepoważną, pustą intelektualnie, nie zawierającą treści merytorycznych a zatem z lektury takich wypowiedzi nie można wnioskować o niczym. W konkluzji, posłużenie się stwierdzeniem faktu picia z flaszek i dopijania się koniakiem sąd uznał za niedopuszczalne nadużycie treści komunikatu bez treści. Dopatrzył się deliktu naruszenia interesu Mariusza Szalbierza, co mogłoby doprowadzić do utraty zaufania niezbędnego do jego roboty dziennikarskiej. Za parę dni upłynie 20 lat od ogłoszenia i uskutecznienia ochlajparty w redakcji, zorganizowanego przez kolegium redakcyjne pod dowództwem Mariusza Szalbierza - redaktora naczelnego Tygodnika Nowego. Na marginesie tego ewentu trzeba zauważyć, że obrady Kolegium Redakcyjnego były poświęcone poniżeniu, obsobaczeniu, upodleniu medialnemu Janusza Lemanowicza, który ośmielił się działać w interesie publicznym ale przeciwko Królowi Flaków, któremu podlegał umysłowo i żołądkowo ówczesny naczelny.Data dodania komentarza: 25.02.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: lux veritatisTreść komentarza: Podobno tatuś Romana miał bardzo ciepłe, bliskie stosunki w krajem rad i towarzyszem Jaruzelskim. Tomógł byc skutek oddziaływania towarzysza Dominiczaka rocznik 1929.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 22:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o trosceTreść komentarza: W tej sytuacji Sygrela nie jest obywatelem tylko urzędującym sędzią za 20000 zł na miesiąc. A senator zatroszczył się o obywateli.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 21:55Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: i co?!Treść komentarza: A kiedyś Leman zapodał o tym, że w sądzie okręgowym nagrał cały przebieg ogłoszenia wyroku przez Sygrelę.Data dodania komentarza: 24.02.2026, 21:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o strachuTreść komentarza: Ja się pytam, czy naczelny redaktor i wydawca z Białośliwia dalej ze strachu używa blokady "Error 1006" zwanej banem wobec jednego internauty, który go przerasta o kilka długości? Bo jak on chce się wklikać na faktypilskie.pl, to nie daje rady i pojawia się komunikat "Error 1006".Data dodania komentarza: 24.02.2026, 21:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: WaldemarTreść komentarza: BUFON I PYSZAŁEK. I ŻADEN DZIENNIKARZ Z NIEGO. NIECH MU ZIEMIA LEKKĄ BĘDZIE.Data dodania komentarza: 23.02.2026, 16:13Źródło komentarza: Nie żyje Marek Mostowski
Reklama
Reklama