Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Koniec dominacji Altvatera? Spółka może stracić 4 z 5 sektorów PRGOK

Trwa przetarg na wywóz odpadów komunalnych w 2021 roku. Tym razem, po raz pierwszy w historii Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi podzielono na pięć sektorów. W aż czterech z nich dotychczasowy monopolista, a więc Altvater złożył gorszą finansowo ofertę lub przekroczył zakładany przez Związek Międzygminny limit środków.
Koniec dominacji Altvatera? Spółka może stracić 4 z 5 sektorów PRGOK

Już po zmianie przewodniczącego zarządu związku, jego nowy sternik Andrzej Gawłowski zapowiadał, iż PRGOK zostanie podzielony na sektory, co być może przyczyni się do obniżenia stawek za wywóz odpadów. Obecnie trudno ocenić czy rzeczywiście ostateczne stawki będą niższe, ale wiemy już, że Związek Międzygminny ostatecznie podzielono na pięć sektorów. Jednocześnie znamy już także oferty firm zainteresowanych obsługą PRGOK w 2021 roku.

W sektorze pierwszym, a więc w gminach Drawsko, Krzyż Wlkp. i Wieleń Związek Międzygminny chciał przeznaczyć na realizację zadania ok. 7,5 mln zł. Jedyną ofertę w tej części złożył Altvater, który jednak wycenił swoje usługi na 9,2 mln zł. To oznacza, że albo PRGOK dołoży środków do puli, albo rozpisze przetarg jeszcze raz znów szukając firm, które zmieszczą się w limicie.

W sektorze drugim, czyli gminach Czarnków i Ujście scenariusz był identyczny. Znów jedyną ofertę złożył Altvater, tyle że swoje usługi w tym zakresie wycenił na 6,65 mln zł, a PRGOK był gotowy wydać nieznacznie ponad 6 mln zł.

Altvater przestrzelił także w sektorze trzecim (gminy Białośliwie, Kaczory, Miasteczko Krajeńskie i Wysoka), a dodatkowo ofertę mieszczącą się w limicie złożyła konkurencja – Miejski Zakład Usług Komunalnych w Złotowie, co może oznaczać, że to właśnie on podpisze umowę z PRGOK.

W sektorze czwartym, a więc gminach Krajenka i Jastrowie Altvater już w limicie się zmieścił, ale znowu korzystniejszą finansowo ofertę złożył Miejski Zakład Usług Komunalnych w Złotowie, tym razem w konsorcjum z Zakładem Energetyki Cieplnej i Usług Komunalnych w Jastrowiu. Wszystko wskazuje więc na to, że i w tym przypadku Altvater przegra walkę o kontrakt.

Jedynym sektorem, który niemal na pewno przypadnie dotychczasowemu monopoliście na polu współpracy z PRGOK będzie ostatni – piąty, a więc gmina Piła. Tu Alvater, oferując 21,1 mln zł za swoje usługi w roku 2021 zmieścił się z limicie, a do tego złożył korzystniejszą ofertę od konkurencji – spółki z Chojnic.

Obecnie trwa ocena wszystkich złożonych ofert. Ostateczne decyzje w sprawie podpisania umów na dane sektory z konkretnymi wykonawcami powinna zapaść w ciągu kilku najbliższych dni.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Checkpoint CharlieTreść komentarza: O ile się nie mylę, artykuły w Tygodniku Nowym: Gumowe ucho sprzed dokładnie 20-tu lat i pijane Kolegium Redakcyjne z 8 marca 2006 popełnił Mariusz Szalbierz ówczesny redaktor naczelny, amator dopicia się koniakiem zakupionym na fetę z triumfatorem konkursu, do którego zwycięzca nie przystąpił.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:57Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Tutti FruttiTreść komentarza: W dziennikarskiej rzeczywistości gminnej występuje insynuacyjny podsłuch inspirująco-komentujący, gdzie żurnalista tworzy swoją wizję świata w chwilach wolnych od upojenia alkoholowego ale na kacu. I wszystko mu się zajączkuje, a mówiąc brutalnie piredoli w tępej główce. W tym stanie ciała i umysłu publikuje komentarze imputujące nielubianemu Lemanowiczowi zasługi, których ten nie popełnił. Tak wygląda wiejski zgniły etos obskurantyzmu na bazie alkoholizmu.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyszsza sweraTreść komentarza: Z dziada nie zrobisz pana. Prymityw zostanie chamem.Data dodania komentarza: 24.01.2026, 22:04Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama