Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Koniec dominacji Altvatera? Spółka może stracić 4 z 5 sektorów PRGOK

Trwa przetarg na wywóz odpadów komunalnych w 2021 roku. Tym razem, po raz pierwszy w historii Pilski Region Gospodarki Odpadami Komunalnymi podzielono na pięć sektorów. W aż czterech z nich dotychczasowy monopolista, a więc Altvater złożył gorszą finansowo ofertę lub przekroczył zakładany przez Związek Międzygminny limit środków.
Koniec dominacji Altvatera? Spółka może stracić 4 z 5 sektorów PRGOK

Już po zmianie przewodniczącego zarządu związku, jego nowy sternik Andrzej Gawłowski zapowiadał, iż PRGOK zostanie podzielony na sektory, co być może przyczyni się do obniżenia stawek za wywóz odpadów. Obecnie trudno ocenić czy rzeczywiście ostateczne stawki będą niższe, ale wiemy już, że Związek Międzygminny ostatecznie podzielono na pięć sektorów. Jednocześnie znamy już także oferty firm zainteresowanych obsługą PRGOK w 2021 roku.

W sektorze pierwszym, a więc w gminach Drawsko, Krzyż Wlkp. i Wieleń Związek Międzygminny chciał przeznaczyć na realizację zadania ok. 7,5 mln zł. Jedyną ofertę w tej części złożył Altvater, który jednak wycenił swoje usługi na 9,2 mln zł. To oznacza, że albo PRGOK dołoży środków do puli, albo rozpisze przetarg jeszcze raz znów szukając firm, które zmieszczą się w limicie.

W sektorze drugim, czyli gminach Czarnków i Ujście scenariusz był identyczny. Znów jedyną ofertę złożył Altvater, tyle że swoje usługi w tym zakresie wycenił na 6,65 mln zł, a PRGOK był gotowy wydać nieznacznie ponad 6 mln zł.

Altvater przestrzelił także w sektorze trzecim (gminy Białośliwie, Kaczory, Miasteczko Krajeńskie i Wysoka), a dodatkowo ofertę mieszczącą się w limicie złożyła konkurencja – Miejski Zakład Usług Komunalnych w Złotowie, co może oznaczać, że to właśnie on podpisze umowę z PRGOK.

W sektorze czwartym, a więc gminach Krajenka i Jastrowie Altvater już w limicie się zmieścił, ale znowu korzystniejszą finansowo ofertę złożył Miejski Zakład Usług Komunalnych w Złotowie, tym razem w konsorcjum z Zakładem Energetyki Cieplnej i Usług Komunalnych w Jastrowiu. Wszystko wskazuje więc na to, że i w tym przypadku Altvater przegra walkę o kontrakt.

Jedynym sektorem, który niemal na pewno przypadnie dotychczasowemu monopoliście na polu współpracy z PRGOK będzie ostatni – piąty, a więc gmina Piła. Tu Alvater, oferując 21,1 mln zł za swoje usługi w roku 2021 zmieścił się z limicie, a do tego złożył korzystniejszą ofertę od konkurencji – spółki z Chojnic.

Obecnie trwa ocena wszystkich złożonych ofert. Ostateczne decyzje w sprawie podpisania umów na dane sektory z konkretnymi wykonawcami powinna zapaść w ciągu kilku najbliższych dni.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama