Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

To był inny finał niż poprzednie

mówi Blanka Ratajczyk, koordynator Sztabu przy SP 11:
To był inny finał niż poprzednie

Tak naprawdę nie wiedzieliśmy co Nas czeka i jak to co przygotowaliśmy spodoba się uczestnikom. Głównie mowa tu o organizowanym przez Nas biegu, który zazwyczaj odbywał się na stadionie, a w tym roku biegaliśmy wirtualnie. Co roku na stadionie mieliśmy coś w rodzaju rodzinnego pikniku, były licytacje, grochówka, bieganie i rodzinne spotkania. W tym roku pomimo tego, że nie mogliśmy się spotkać, jak widać po wyniku orkiestra grała niemal, że w każdym sercu. Kwestowało z Nami 80 wolontariuszy, wirtualnie biegało przez tydzień 650 biegaczy z całej Polski, a licytacje które prowadzimy nadal na allegro: www.licytacje-wosp.pl można powiedzieć stały się popularne nawet w Hiszpanii, bo tam zostanie wysłana koszulka Michała Kubiaka, która została wylicytowana za 6700 zł. W licytacjach największy udział miała Dobrzyca, która w tym roku zebrała pokaźną sumę i udowodniła po raz kolejny, że razem możemy więcej! Zebraliśmy 184 369,70 zł a kwotą cały czas rośnie, bo licytacje nadal trwają. W tym Dobrzyca – 64 148 zł .


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: rychuTreść komentarza: Podobno był znowu, bo przez długi czas nie udzielał się na swoim portaliku. Miał kupić dla wnuków kapelusze kowbojskie, ale przechlał wszystko, co było do przechlania. Wrócił na kacu gigancie, osikany, zapyziały.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 21:24Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 20.Autor komentarza: niewiedzącyTreść komentarza: Czy Stokłosa siedział we więzieniu?Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:26Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: śremianieTreść komentarza: Korygujemy dane o Dominiczaku Marianie, wielkim śremianinie. On był rocznik 1924. Przeżył lat 86. Nie żyje.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:23Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JeziorańskiTreść komentarza: Tak, tak! Metr mułu i bentos.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 12:12Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o szambiarstwieTreść komentarza: Obrzucanie wiadrem góvna stało się zwyczajowym procederem w razie braku argumentów rozumowych. Podobnie zamachnął się i chlusnął wiadrem góvna na świadka w procesie Stokłosy sędzia Janusz Szrama z sądu apelacyjnego w Poznaniu.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 11:43Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: error 1006Treść komentarza: Jest też pytanie o wolność słowa. Czy może administrator lub redaktor naczelny portaliku faktypilskie Szalbierz - nomen omen - blokować dostęp do wypowiedzi, reakcji na artykuły portalowe, nawet kiedy redakcja obrzuca wiadrami góvna konkretną osobę? Taki ten tego redaktor leżąc do góry dupą dla spokojnego trawienia ciał stałych i płynów klika w klawisz ban i ma "Error 1006". I dalej może uzupełniać kiełbaśność istnienia popijając koniakiem, który aż piszczał, żeby się znaleźć w przepastnym wnętrzu naczelnego, bo zwycięzca konkursu nie stawił się na wezwanie redakcji.Data dodania komentarza: 17.03.2026, 10:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama