Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kolejny hejter, tym razem w Złotowie. "Przykładacie rękę do ludobójstwa", "burmistrz debil i złodziej"

Kolejny hejter w ataku. Tym razem właściciel restauracji, która została niedawno otwarta mimo zakazu, a który w międzyczasie otrzymał 10 tysięcy złotych kary zaatakował burmistrza Złotowa, którego nazwał "debilem i złodziejem", jak również Radę Miasta. "Przykładacie rękę do ludobójstwa", "możecie mi zrobić loda" - pisał.
Kolejny hejter, tym razem w Złotowie. "Przykładacie rękę do ludobójstwa", "burmistrz debil i złodziej"

Kilka dni temu pisaliśmy o hejterze z Lipki, który najprawdopodobniej trafi przed oblicze sądu. Spośród licznych negatywnych komentarzy pod adresem owego hejtera i wspierających wójta Lipki znalazła się także garstka osób mających przeciwne zdanie. W tym gronie był między innymi właściciel złotowskiej restauracji, która od niedawna funkcjonuje, mimo zakazu. Jak widać, konsekwencje prawne jakie grożą hejterowi z Lipki nie przekonały go do wyciągnięcia wniosków. Co więcej, poszedł o krok dalej i sam zaatakował Radę Miasta, oskarżając ją o przykładanie ręki do ludobójstwa poprzez swoją bierność. Burmistrza Złotowa nazwał z kolei "debilem i złodziejem", oskarżając o chęć przejęcia nieruchomości. Z kolei obie ofiary swojego hejtu - burmistrza i Radę - wrzucił do jednego worka w kolejnym zdaniu, pisząc że mogą mu...zrobić loda. 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

:) 11.05.2021 12:30
następny skazany będzie z Piły

sztuka kochania 05.05.2021 11:04
Loda możesz mi zrobić debili... Wydaje mi się, że po słowie "zrobić" powinien być przecinek. Według pani profesoressy Moniki Płatek w układach gejowskich i trybadyjskich rodzi się więcej dzieci, ale paszczowo-prąciowe kontakty są ryzykiem mnożenia debilizmu prokreacyjnego. Nie wiadomo, jak jest w razie lempartyzmu-żukowszczyzmu erotycznego.

bzyk 05.05.2021 10:55
Wygląda na to, że Arkadiusz jest pedziem proponując bzykanie paszczowo - prąciowe.

niepoliglota 05.05.2021 10:46
Czy "no hate" znaczy człowiek bezdomny?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama