Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Bogucki jest w formie!

To były eliminacje strefowe do Ogólnopolskiej Olimpiady Młodzieży Kadetów w boksie.
Bogucki jest w formie!

W ubiegły weekend w Pile, w hali sportowej Zespołu Szkół Gastronomicznych, rozegrano bez udziału publiczności,   strefowe zawody w boksie. Świetnie wypadł tu Miłosz Bogucki.

 

W 13 kategoriach wagowych spotkało się po dwóch zawodników z Wielkopolski i Dolnego Śląska.

- Z wcześniejszych kwalifikacji udział w zawodach zapewnili sobie dwaj pilscy pięściarze - Miłosz Bogucki z klubu Sporty Walki Piła oraz Franciszek Szpakowicz z Sokoła. W sobotnich półfinałach świetnie poradził sobie Bogucki, który zdecydowanie wypunktował Piotra Locha z Zagłębia Konin. Niestety odpadł Szpakowicz, który uległ bardzo mocnemu Jakubowi Grudzińskiemu z Czempiona Chojnów – komentuje Przemysław Leniec.

W niedzielnym finale Bogucki spotkał się z Jakubem Łukaszykiem z Rawicza.

- W historii ich pojedynków przed tą walką był remis. W pierwszej walce wygrał Łukaszyk, w rewanżu zwyciężył Bogucki. Tym razem po trzech emocjonujących rundach jednogłośnie na punkty zwyciężył pilanin tym samym kwalifikując się do finałów OOM, które zostaną rozegrane w sierpniu w Spale – dodaje prezes klubu Sporty Walki Piła.

Zawody zostały rozegrane pod patronatem honorowym Starosty Pilskiego Eligiusza Komarowskiego, który jednocześnie był jednym z sędziów turnieju, a Powiat Pilski wspierał organizację, którą zajęli się pilskie kluby Sporty Walki oraz Sokół.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama