Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

W ekstremalnych warunkach

To nie była przypadkowa impreza. Podczas dwudniowych zawodów na odrestaurowanym obiekcie POSiR-u (dawnej Olimpii) w Poznaniu, rozegrano Mistrzostw Wielkopolski Juniorów i Juniorów Młodszych w LA.
W ekstremalnych warunkach

Lekkoatleci pilskiej „Gwdy” znakomicie spisali się podczas Mistrzostw Wielkopolski Juniorów i Juniorów Młodszych, które odbywały się podczas dwudniowych zawodów na odrestaurowanym obiekcie POSiR-u (dawnej Olimpii) w Poznaniu.

Zawody zostały przeprowadzone w ekstremalnie trudnych warunkach przy upale ok. 35 stopni. Zawodnicy Gwdy na tych mistrzostwach wywalczyli aż 9 medali, w tym 5 złotych, 3 srebrne i 1 brązowy. Wielu z nich pobiło rekordy życiowe, wypełnili też normy wynikowe do startu w Ogólnopolskiej Olimpiadzie Młodzieży i Mistrzostwach Polski Juniorów. Najbardziej miłe niespodzianki sprawili dwaj uczniowie Zespołu Szkół im. St. Staszica w Pile, Norbert Śliwiński w biegu na 2000 prz U18 (6:34,08) i Piotr Barańczyk w skoku w dal U18 (6,20). Obydwaj wywalczyli złote medale.

Bardzo udany był debiut Dominiki Michalak w siedmioboju U18, która rezultatem 3.256 pkt zapewniła sobie również start w OOM. Cieszy dobry występ czołowych juniorów GWDY Mikołaja Czechowicza na 800 m i 1500 m, Jacka Włodarczaka w skoku w dal i trójskoku, Mikołaja Szarejko na 400ppł i Marcina Króla w skoku wzwyż, którzy niebawem w Lublinie wystartują w Mistrzostwach Polski Juniorów. Oto wszyscy medaliści Mistrzostw Wielkopolski:

Złote medale: Mikołaj Szarejko – 400ppł U20- 59,74, Jacek Włodarczak- w dal U20- 6,39, trójskok -12,39, Piotr Barańczyk – w dal U18- 6,20, Norbert Śliwiński – 2000 prz U18- 6:34,08. Srebrne medale: Mikołaj Czechowicz- 800 m U20- 1:55,54, Marcin Król – wzwyż U20- 190 cm, Dominika Michalak- siedmiobój U18- 3 256 pkt. Brązowy medal: Mikołaj Czechowicz – 1500 U20- 4:08,60. Ponadto czołowe lokaty zajęli: 4 miejsca- Dawid Hajduk – 400m U18- 52,26, Kacper Rospłoch – dysk U18- 34,50, 5 miejsce- Natalia Szarejko – 100ppł U18- 17,35, 6 miejsce- Piotr Barańczyk – trójskok U18- 12,37, 8 miejsce- Marta Klupś- 800 m U18- 2:39,41, 9 miejsce- Danuta Peksa – 800 U18 – 2:43,86

Mariusz Markowski

fot:

Dwójka medalistów Jacek Włodarczak i Piotr Barańczyk


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Checkpoint CharlieTreść komentarza: O ile się nie mylę, artykuły w Tygodniku Nowym: Gumowe ucho sprzed dokładnie 20-tu lat i pijane Kolegium Redakcyjne z 8 marca 2006 popełnił Mariusz Szalbierz ówczesny redaktor naczelny, amator dopicia się koniakiem zakupionym na fetę z triumfatorem konkursu, do którego zwycięzca nie przystąpił.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:57Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Tutti FruttiTreść komentarza: W dziennikarskiej rzeczywistości gminnej występuje insynuacyjny podsłuch inspirująco-komentujący, gdzie żurnalista tworzy swoją wizję świata w chwilach wolnych od upojenia alkoholowego ale na kacu. I wszystko mu się zajączkuje, a mówiąc brutalnie piredoli w tępej główce. W tym stanie ciała i umysłu publikuje komentarze imputujące nielubianemu Lemanowiczowi zasługi, których ten nie popełnił. Tak wygląda wiejski zgniły etos obskurantyzmu na bazie alkoholizmu.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyszsza sweraTreść komentarza: Z dziada nie zrobisz pana. Prymityw zostanie chamem.Data dodania komentarza: 24.01.2026, 22:04Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama