Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Biegał razem z bratem!

Najlepszy pilski biegacz, członek Zaplecza Kadry Narodowej, Mikołaj Czechowicz z PLKS „Gwda” Piła, brat Mikołają – specjalisty od kolarstwa, tym razem pokazał, że jest przygotowany do trudnego sezonu przełajowego. W stawce ponad stu zawodników zajął drugie miejsce, ustępując zwycięzcy zaledwie o jedną sekundę.
Biegał razem z bratem!

Jeszcze w czerwcu lekkoatleci pilskiej „Gwdy”, po  niedawno zakończonym zgrupowaniu klubowym w Dźwirzynie, bardzo udanie wystartowali w Ogólnopolskim Mityngu w Chojnicach. 
W Chojnicach reprezentanci pilskiej Gwdy ustanowili wiele wartościowych rekordów życiowych i należeli do czołowych zawodników  tej imprezy.
 Bardzo efektowne i  zdecydowane zwycięstwo w tych zawodach , z dobrym rekordem życiowym  na 1000 m  2:30,86, odniósł  junior „Gwdy”  Mikołaj Czechowicz. Potwierdził kolejny już raz , że jego talent w sposób właściwy rozwija się.
Rekordy życiowe naszych lekkoatletów cieszyły w kontekście Ogólnopolskich Igrzysk LZS w Spale.
Teraz Mikołaj - najlepszy pilski  biegacz, członek Zaplecza Kadry Narodowej, Mikołaj Czechowicz z PLKS „Gwda” Piła pilnie przygotowuje się do Przełajowych Mistrzostw Polski, które 27 listopada br. odbędą się w Tomaszowie Lubelskim, tuż przy granicy z Ukrainą. 
Ów zawodnik skutecznie wykorzystał okazję startu w biegu przełajowym  na dystansie 6 km rozgrywanym w ramach  III Biegu   „Dolina Debrzynki” w Debrzenie, na sprawdzenie swoich dotychczasowych przygotowań. Mikołaj znany jako dobry średniodystansowiec, tym razem pokazał że jest przygotowany do trudnego sezonu przełajowego. W stawce ponad stu zawodników zajął drugie miejsce, ustępując zwycięzcy zaledwie o jedną sekundę.
Doliną Debrzynki wystartowali także inni reprezentanci naszego regionu. A oto miejsce wielu z nich.
OPEN KOBIETY
1. Antonina Wirkus (Szczecinek)
2. Anna Mrotek (Sępólno Krajeńskie)
3. Olga Zatoń (Świdwin)
...
17. Angelika Bronowicka (Górzna)
26. Anna Suchanowska (Lotyń)

OPEN MĘŻCZYŹNI
1. Igor Siódmiak (Szczecinek)
2. Mikołaj Czechowicz (Piła)
3. Konrad Lewiński (Bukowo Człuchowskie)
...
6. Tomasz Radtka (Łobżenica)
7. Miłosz Czechowicz (Piła)
13. Wojciech Cuber (Złotów)
25. Bartłomiej Lewandowski (Wyrzysk)
26. Janusz Sarnowski (Złotów)
32. Karol Bronowicki (Górzna)
34. Rafał Nowak (Złotów
35. Zygmunt Suchanowski (Lotyń)
45. Robert Dopytała (Lipka)
47. Stanisław Lenartowicz (Stara Łubianka)
55. Zenon Wiśniewski (Lipka)

Kategorie wiekowe (jeśli w w czołowej trójce)
Mężczyźni 18-19 lat
2. Miłosz Czechowicz
Mężczyźni 30-39 lat
2. Wojciech Cuber
Mężczyźni 40-49 lat
1. Tomasz Radtka
Mężczyźni +50 lat
3. Janusz Sarnowski


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama