Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Znamy najlepsze szkoły w subregionie pilskim

Jak co roku opublikowana została lista najlepszych liceów i techników w Polsce oraz z podziałem na poszczególne województwa. Jak prezentują się placówki z Północnej Wielkopolski?
Znamy najlepsze szkoły w subregionie pilskim

Autor: LO STO

To już dwudziesta czwarta edycja rankingu, który co roku dostarcza ciekawych informacji na temat poziomu kształcenia w poszczególnych placówkach. Choć idealnej metody porównania szkół dotąd nie opracowano, to właśnie ranking Perspektyw uznawany jest przez wielu ekspertów za najbardziej miarodajny.

- Od wielu lat powtarzamy, że Ranking Liceów i Techników Perspektywy to profesjonalnie uporządkowana informacja – mówi Waldemar Siwiński, prezes Perspektywy Press, twórca polskich rankingów edukacyjnych. – Robimy go przede wszystkim z myślą o uczniach ostatnich klas szkół podstawowych, którzy za kilka miesięcy będą musieli ostatecznie zdecydować, które liceum czy technikum wybiorą. Warto dokonywać takich wyborów na podstawie sprawdzonych, obiektywnych informacji. W Rankingu Liceów i Techników korzystamy wyłącznie z zewnętrznych źródeł danych, które pochodzą z okręgowych komisji egzaminacyjnych, komitetów głównych olimpiad i Systemu Informacji Oświatowej (SIO).

Odbiorcy Rankingu Liceów i Techników mogą czerpać informacje z pięciu rankingów, w tym dwóch głównych: Rankingu Liceów Ogólnokształcących 2022 i Rankingu Techników 2022 oraz z trzech ogólnopolskich rankingów dodatkowych: Rankingu Maturalnego Liceów Ogólnokształcących 2022, Rankingu Maturalnego Techników 2022 oraz Rankingu Szkół Olimpijskich 2022.

W województwie wielkopolskim w rankingu liceów sklasyfikowano 98 placówek. Świetny wynik zanotowało tym razem II Społeczne Liceum Ogólnokształcące Społecznego Towarzystwa Oświatowego w Pile, które zostało sklasyfikowano na czwartym miejscu w Wielkopolsce i 64. w całym kraju. To bardzo duży awans, bo chociażby w minionym roku placówka ta sklasyfikowana została 169. Miejscu w kraju. Żadnej innej placówce z czołowej dziesiątki rankingu wojewódzkiego nie udało się zanotować aż tak wyraźnego awansu.

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu liceów (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

II Społeczne LO STO - Piła 4 64

LO Towarzystwa Salezjańskiego im. św. Jana Bosko - Piła 10 126

II LO - Piła 25 302

I LO im. Powstańców Wielkopolskich - Wągrowiec 36 427

I LO im. św. Barbary – Chodzież 46 515

LO im. Przemysława II – Rogoźno 50 565

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Piła 53 623

LO im. Janka z Czarnkowa – Czarnków 55 631

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Złotów 58 657

LO im. Stanisława Staszica – Trzcianka 62 710

LO im. mjra Henryka Sucharskiego – Krzyż Wlkp. 96 1000+

W rankingu techników tak wysokiego miejsca nie zajął żaden przedstawiciel naszego regionu, ale za to w pierwszej dziesiątce rankingu wojewódzkiego mamy aż dwie placówki z subregionu pilskiego. Na dziewiątym miejscu sklasyfikowane zostało złotowskie Technikum nr 2 im. Jana Pawła II, a na dziesiątej pozycji znalazło się Technikum nr 1 w Pile. Obie placówki zajęły miejsca pod koniec pierwszej setki rankingu ogólnopolskiego.

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu techników (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

Technikum nr 2 im. Jana Pawła II – Złotów 9 95

Technikum nr 1 – Piła 10 98

Technikum nr 3 (ZSE) – Piła 12 113

Technikum nr 2 (ZSP nr 2 im. KEN) – Piła 22 275

Technikum nr 4 – Piła 27 241

Technikum (ZS RCKU im. gen. D. Chłapowskiego) – Trzcianka 29 372

Technikum (ZS im. Hipolita Cegielskiego) – Chodzież 38 453

Technikum (Prywatny ZS) – Czarnków 40 460

Technikum nr 2 (ZS nr 2 im. ppłk. dr. St. Kulińskiego) – Wągrowiec 44 500+

Technikum im. Stanisława Mikołajczyka Wągrowiec 53 500+

Technikum nr 5 (ZSG) Piła 54 500+

Technikum Leśne (ZS Leśnych im. inż. J. Kloski) Goraj 59 500+

Prywatne Technikum im. I. J. Paderewskiego Lubasz 62 500+

Technikum (ZS im. Powstańców Wlkp. 1918-1919) Krzyż Wlkp. 70 500+

Technikum (ZS im. H. Cegielskiego) Rogoźno 84 500+

Technikum nr 1 im. Hipolita Cegielskiego Złotów 94 500+

Technikum (ZS im. J. Nojego) Czarnków 97 500+

Technikum im. hetmana Stefana Czarnieckiego Wieleń 103 500+

Technikum (ZST im. Noblistów Polskich) Trzcianka 106 500+


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama