Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Znamy najlepsze szkoły w subregionie pilskim

Jak co roku opublikowana została lista najlepszych liceów i techników w Polsce oraz z podziałem na poszczególne województwa. Jak prezentują się placówki z Północnej Wielkopolski?
Znamy najlepsze szkoły w subregionie pilskim

Autor: LO STO

To już dwudziesta czwarta edycja rankingu, który co roku dostarcza ciekawych informacji na temat poziomu kształcenia w poszczególnych placówkach. Choć idealnej metody porównania szkół dotąd nie opracowano, to właśnie ranking Perspektyw uznawany jest przez wielu ekspertów za najbardziej miarodajny.

- Od wielu lat powtarzamy, że Ranking Liceów i Techników Perspektywy to profesjonalnie uporządkowana informacja – mówi Waldemar Siwiński, prezes Perspektywy Press, twórca polskich rankingów edukacyjnych. – Robimy go przede wszystkim z myślą o uczniach ostatnich klas szkół podstawowych, którzy za kilka miesięcy będą musieli ostatecznie zdecydować, które liceum czy technikum wybiorą. Warto dokonywać takich wyborów na podstawie sprawdzonych, obiektywnych informacji. W Rankingu Liceów i Techników korzystamy wyłącznie z zewnętrznych źródeł danych, które pochodzą z okręgowych komisji egzaminacyjnych, komitetów głównych olimpiad i Systemu Informacji Oświatowej (SIO).

Odbiorcy Rankingu Liceów i Techników mogą czerpać informacje z pięciu rankingów, w tym dwóch głównych: Rankingu Liceów Ogólnokształcących 2022 i Rankingu Techników 2022 oraz z trzech ogólnopolskich rankingów dodatkowych: Rankingu Maturalnego Liceów Ogólnokształcących 2022, Rankingu Maturalnego Techników 2022 oraz Rankingu Szkół Olimpijskich 2022.

W województwie wielkopolskim w rankingu liceów sklasyfikowano 98 placówek. Świetny wynik zanotowało tym razem II Społeczne Liceum Ogólnokształcące Społecznego Towarzystwa Oświatowego w Pile, które zostało sklasyfikowano na czwartym miejscu w Wielkopolsce i 64. w całym kraju. To bardzo duży awans, bo chociażby w minionym roku placówka ta sklasyfikowana została 169. Miejscu w kraju. Żadnej innej placówce z czołowej dziesiątki rankingu wojewódzkiego nie udało się zanotować aż tak wyraźnego awansu.

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu liceów (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

II Społeczne LO STO - Piła 4 64

LO Towarzystwa Salezjańskiego im. św. Jana Bosko - Piła 10 126

II LO - Piła 25 302

I LO im. Powstańców Wielkopolskich - Wągrowiec 36 427

I LO im. św. Barbary – Chodzież 46 515

LO im. Przemysława II – Rogoźno 50 565

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Piła 53 623

LO im. Janka z Czarnkowa – Czarnków 55 631

I LO im. Marii Skłodowskiej-Curie – Złotów 58 657

LO im. Stanisława Staszica – Trzcianka 62 710

LO im. mjra Henryka Sucharskiego – Krzyż Wlkp. 96 1000+

W rankingu techników tak wysokiego miejsca nie zajął żaden przedstawiciel naszego regionu, ale za to w pierwszej dziesiątce rankingu wojewódzkiego mamy aż dwie placówki z subregionu pilskiego. Na dziewiątym miejscu sklasyfikowane zostało złotowskie Technikum nr 2 im. Jana Pawła II, a na dziesiątej pozycji znalazło się Technikum nr 1 w Pile. Obie placówki zajęły miejsca pod koniec pierwszej setki rankingu ogólnopolskiego.

Placówki z subregionu pilskiego w rankingu techników (kolejno: szkoła, miasto, miejsce w rankingu wojewódzkim, miejsce w rankingu ogólnopolskim):

Technikum nr 2 im. Jana Pawła II – Złotów 9 95

Technikum nr 1 – Piła 10 98

Technikum nr 3 (ZSE) – Piła 12 113

Technikum nr 2 (ZSP nr 2 im. KEN) – Piła 22 275

Technikum nr 4 – Piła 27 241

Technikum (ZS RCKU im. gen. D. Chłapowskiego) – Trzcianka 29 372

Technikum (ZS im. Hipolita Cegielskiego) – Chodzież 38 453

Technikum (Prywatny ZS) – Czarnków 40 460

Technikum nr 2 (ZS nr 2 im. ppłk. dr. St. Kulińskiego) – Wągrowiec 44 500+

Technikum im. Stanisława Mikołajczyka Wągrowiec 53 500+

Technikum nr 5 (ZSG) Piła 54 500+

Technikum Leśne (ZS Leśnych im. inż. J. Kloski) Goraj 59 500+

Prywatne Technikum im. I. J. Paderewskiego Lubasz 62 500+

Technikum (ZS im. Powstańców Wlkp. 1918-1919) Krzyż Wlkp. 70 500+

Technikum (ZS im. H. Cegielskiego) Rogoźno 84 500+

Technikum nr 1 im. Hipolita Cegielskiego Złotów 94 500+

Technikum (ZS im. J. Nojego) Czarnków 97 500+

Technikum im. hetmana Stefana Czarnieckiego Wieleń 103 500+

Technikum (ZST im. Noblistów Polskich) Trzcianka 106 500+


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama