Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Spór z Miastem? Żale strategiczne

CHODZIEŻ Radni powiatowi apelują do kolegów z rady miejskiej. - Nie sprzedawajcie działek, które dzierżawimy! Są nam potrzebne  
Spór z Miastem? Żale strategiczne

 

Nieschematyczny przebieg miała środowa sesja rady powiatu. Kolejny raz okazuje się, że obu składom (chodzi o radę miejską i powiatową), nie zawsze jest ze sobą po drodze… I to mimo zbliżonego składu politycznego.

Już na początku posiedzenia radnych zaskoczyła interpelacja Waldemara Straczyckiego dotycząca możliwości wystawienia na przetarg dwóch działek należących do miasta, a przylegających do obiektów powiatu. - Nie można pozwolić, by działki przy LO i MDK mające dla nas strategiczne znaczenie zostały sprzedane. Nastąpił wyraźny regres na linii kontaktów Miasto - Powiat. Nie możemy ich stracić! Panie starosto, proszę przeprowadzić skutecznie rozmowy, by miasto wycofało się z tego pomysłu - apelował radny.

      Starosta Julian Hermaszczuk stwierdził, że wszystko zaczęło się od momentu zwolnienia przez szpital powiatowy tzw „przyrodolecznictwa” obiektu przy pływalni Delfin.  W grę wchodziły 3 możliwości: wydzierżawienie, sprzedaż lub zamiana. Właśnie zamiana miała by się odbyć na warunkach rynkowych, ale zdaniem starosty Miasto niepodziewanie zażądało za działki 212 zł. za metr kwadratowy. W przekonaniu zarządu powiatu było to dużo za wysoko. „Strategiczne” działki przy ul Żeromskiego i Harcerskiej postanowiono wystawić  na przetarg.

      - Są wartości ważniejsze niż cena. W ten sposób możliwości rozwoju czy rozbudowy naszych placówek zostaną zablokowane.  Mówimy o rzeczach kluczowych - grzmiał radny Straczycki. - W kategoriach społecznych nie można tak stawiać sprawy. Są wartości wyższe. Pamiętajmy o młodzieży…

      Podobne opinie wyrazili radny PiS Stanisław Tadej i radny Andrzej Skawiński. - Ja ubolewam nad takim stosunkiem rady miejskiej do sprawy. To nieeleganckie.

      - Nie może być tak, że zapłacimy taką stawkę jaką zażądają - zaoponował starosta. - Zarząd jest przekonany, że Miasto za tą cenę i przy takim planie zagospodarowania nie sprzeda działek. Obiecuję że wrócimy do tematu na najbliższym posiedzeniu Zarządu. Możemy nawet zaprosić burmistrza. Zaapelujemy, żeby miasto nie sprzedawało tych działek.

      Sytuacje potwierdził wicestarosta Mirosław Juraszek. - Chcieliśmy uregulować problem, ale Miasto zaproponowało nierealne ceny.

pik

 

 

 

    

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: Toyota w lizingu i żona w zagrożonej ciąży, to wielkie obciążenie emocjonalne i finansowe. Toteż nie można dziwować się sprzedajności Kamila, dla którego wartości rodzinne i sukces prokreacyjny są na pierwszym miejscu. Zatem można sprzedać ludzi współpracujących w dobrej wierze, dla spłaty rat kredytu automobilowego i zakupu medykamentów na podtrzymanie zagrożonej ciąży. W razie sukcesu, jest ryzyko, że potomek będzie miał skłonności do tycia, co da efekt koślawości typu Noski. Nie wiemy, jak zakończyła się przygoda kopulacyjna i czy pojawił się potomek żeński, czy męski. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 13:22 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Ptasiek Treść komentarza: "...krzątanina Mirosława Wróblewskiego wokół interesu Szalbierza..." jest dwuznaczna. Może sugerować, że ci dwaj panowie prowadzą coś w rodzaju tańca godowego cietrzewi. Tylko, że te ptaki wykorzystują swoje ptaki do prokreacji. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 12:49 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: symptomatologia kliniczna Treść komentarza: Są choroby nieuleczalne, jeden jest chory na pstrykanie zdjęć, Szalbierz jest chory na bluesa. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 12:40 Źródło komentarza: Jestem chory na fotografowanie! Autor komentarza: Grupa WS Treść komentarza: Jednakowoż zauważamy w drodze wglądu osobistego naszej grupy weryfikatorów spontanicznych, że na portalu faktypilskie.pl w miejscu inkryminowanym przez Mariusza Szalbierza 1 lipca 2025 w temacie "Pilski hejter wskazuje swojego wroga numer 1" nie ma wpisu Lemanowicza. Zatem robota, ciężka i żmudna RODO jest bez sensu. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 09:10 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Abram Treść komentarza: Ciekawe pytanie jest w temacie RODO. Kiedy on zbierze papiery i odpowie szaremu żuczkowi Lemanu? Onże dostał na skrzynkę mail wniosek o przesłanie całości dokumentacji roboty wdrożonej po rozpaczliwej suplice Mariusza Szalbierza o naruszenie, przetwarzanie jego danych osobowych jawnych do bólu napletka obciętego w ósmym dniu po urodzeniu, jak nakazuje Pismo. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 08:53 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: kinsey Treść komentarza: Lepiej jak by pokrył swoją starą. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 08:37 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama