Zdzierela chciał wyrzucić mieszkańców z sesji Rady Miasta

Abstra***ąc od tematu pozdrawiam moją sexi koleżankę na zdjęciu powyżej,

A mi wstyd za "opozycję", że nie wstawiła się za przybyłymi na sesję mieszkańcami. I to zarówno na początku sesji jak i później, w sprawach różnych, gdy przewodniczący Zdzierela cały czas przerywał jednemu z mieszkańców. Wstyd kolego Pawle D.

Ja się pytam kto dał przewodniczącemu rady prawo do cenzury wypowiedzi (słownej i pisanej)? Bo chyba z mocy prawa nie przysługuje mu takie uprawnienie. W sesjach może brać udział każdy kto chce i jeżeli nie zakłóca obrad może manifestować co chce i nie wolno mu tego zabronić. Ta sprawa to bardzo poważne nadużycie przewodniczącego rady miejskiej

Panowie Szęnfel i Kwiatkowski robią pewnie darmową kampanie wyborczą na sesjach miasta i powiatu. Pierwszy już był kandydatem Porozumienia Samorządowego a drugi już lansuje Ruch Narodowy- może od nich wystartować lub z PS jako kontra do Martenki w Kaczorach do powiatu.

A ja żałuję, że nie zostało opisane co najważniejsze, czyli dyskusja na temat sytuacji mieszkańców kamienicy przy Śródmiejskiej. Ja akurat oglądałem tę transmisję na żywo i po wystąpieniach stron o ile nie było tutaj jakichś przeinaczeń uważam, że sprawa jest jasna i klarowna i ktoś, nie wie kto rozdmuchał ją do rozmiarów niebywałej afery.... której tak naprawdę nie ma. Rację miała Pani Prezydent Dudzińska. Można było w tym piśmie napisać więcej i tu dała ciała. Ale niestety dla mieszkańców odniosłem wrażenie, że oni nie bardzo rozumieją co się w ogóle stało i dzieje. Pokrzywdzonym jest też Pan Paprocki który został przedstawiony ja jakiś zły inwestor który chce kupić kamienicę, a potem wyrzucić z niej lokatorów. Albo że ktoś za plecami chciał sprzedać z lokatorami. W obecnym systemie prawnym choćbyś nie wiem co zrobił to nie przejdzie. Wymagało by niebywałych fałszerstw. Jednym słowem mieszkańcy są ofiarami i Paprocki jest ofiarą. Ale rozgrywek politycznych, a nie faktycznej ofiary. I dobrze powiedział Pan Radny Ficerman. Zbadanie sprawy przez prokuraturę nic nie zmieni. Dla mnie po wysłuchaniu tego wszystkiego jest jasne, że sprawa zostanie umorzona bo nikt prawa nie złamał i nikt nie postąpił niezgodnie z prawem. Tylko że co to zmieni? Będzie wynik śledztwa prokuratorskiego, a kamienica jak była w fatalnym stanie tak będzie, a mieszkańcy wykupić mieszkań do czasu jej odremontowania nie będą mogli. Jeszcze co do meritum. Tam złej woli od samego początku było bardzo dużo z obu stron. Nie tylko Pana Zdziereli, ale i Pana Szęfela. Widziłem to dokładnie na żywo, więc proszę tutaj nie zwalać winy na jedną stronę, bo obie są równie winne. A widząc ostatnią działalność choćby na FB Pana Szęfela to radził bym jednak nieco się uspokoić, bo nerwy zdrowiu szkodzą, a czepianie się Pana Głowskiego nawet w sprawach gdzie nie ma zupełnie kompetencji naraża na śmieszność nie Prezydenta, a Pana, Panie Henryku. Życzę więcej dobrej woli i chęci współpracy obu stronom, chociaż to już chyba poszło za daleko.

Konstytucja gwarantuje obywatelom „wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów” (art. 61 ust. 2 Konstytucji RP). Dzięki temu nie ulega wątpliwości, że każdy ma prawo pojawić się na posiedzeniu rady gminy. W praktyce samorządowej pojawiały się jednak przypadki, kiedy mieszkańcom utrudniano jeśli nie sam wstęp na sesje rady, to przynajmniej ich nagrywanie czy późniejsze publikowanie materiałów dźwiękowych czy filmowych z posiedzeń. W świetle orzecznictwa sądów administracyjnych nie budzi już jednak wątpliwości, że również te prawa każdemu z nas przysługują. Jak podkreśla się w literaturze dopuszczalne są nawet „(...) bierne, nieinwazyjne formy wyrażania opinii przez mieszkańców w trakcie obrad, np. poprzez plakaty, koszulki z napisami, banery, itd., o ile nie służą zastraszeniu.*” * S. Gajewski, A. Jakubowski, Prawne problemy udziału mieszkańców w sesjach rady gminy i posiedzeniach jej komisji, [w:] B. Dolnicki (red.), Partycypacja społeczna w samorządzie terytorialnym, Warszawa 2014, s. 150.

Uważam że obie strony zareagowały zbyt emocjonalnie,sala obrad musi być miejscem gdzie króluje spokój i rozwaga,niestety wielu ludzi widząc kamerę telewizyjną rezygnuje z powagi sytuacji i dąży do eskalacji bardzo niedobrych emocji,rodzących wrogość i nienawiść,człowiek,który staje w obliczu wyrzucenia z jego własnego domu jest jak zranione osaczone zwierzę,podobnie reagują politycy,kiedy czują się zagrożeni przez rozemocjonowany tłum,który w emocjach zagubił trzeźwy osąd i jest gotów do działań bardzo złych przemocowych,apeluję do szanowanych mieszkańców tych kamienic i Pana Rafała Zdziereli i takźe pozostałych polityków i mieszkańców naszego miasta,odrzućmy złe emocje,podajmy sobie ręce na zgodę,wejdźmy na na drogę serdecznego konstruktywnego dialogu i pojednania,przecież nasze miasto potrafi zgodnie odrzucić wszelkie krajowe konflikty i podziały,jesteśmy jako miasto rodziną,kolegami,sąsiadami,współpracownikami,z pewnością zastosowane zostanie w tym nieporozumieniu konstruktywne rozwiązanie zadowalające wszystkich,lecz aby konflikt się pozytywnie zakończył potrzeba nam odrzucić emocje i wrogość,która nas dzieli,przecieź wszyscy możemy żyć ze sobą w serdecznej zgodzie,i tego właśnie wszystkim życzę.

Artykułów pana Krzysztofa nie trzeba czytać by wiedzieć co w nich będzie na temat UM

Sprzyjający Eligiuszowi Komarowskiemu Express Tv rozpoczyna z dużym wyprzedzeniem ( zazwyczaj telewizja wolała by poświęcić ten czas na reklamę) transmisję z sesji na której znajdują się osoby które możemy rozpoznać ze zdjęć z starostą Eligiuszem Komarowskim. Jako pierwszy informację o całej sytuacji przekazuje Dziennik Nowy sprzyjający Eligiuszowi Komarowskiemu. Materiał napisał sympatyk Eligiusza Komarowskiego red. Kuźmicz. Jaki zbieg okoliczności że w całej tej sprawie każdy ma jakieś powiązania z Eligiuszem Komarowskim. Brawo panie Przewodniczący za postawę. Mamy dość cyrku jaki funduje nam Eligiusz Komarowski, ośmieszając nie tylko miasto Piła ale i cały powiat!

Wstyd panie przewodniczący :(