Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Powiatowy finał Turnieju Wiedzy o Bezpieczeństwie Ruchu Drogowego

Na terenie miasteczka ruchu drogowego w Pile został rozegrany Powiatowy Finał Turnieju Wiedzy o Bezpieczeństwie Ruchu Drogowego. W tegorocznej edycji wzięło udział 7 szkół podstawowych i 7 szkół gimnazjalnych. Zwyciężyły szkoły ze Starej Łubianki oraz Wysokiej. W uroczystym zakończeniu turnieju udział wziął Komendant Powiatowy Policji w Pile mł. insp. Sebastian Cichocki wraz z Zastępcą kom. Robertem Kossakiem.
Powiatowy finał Turnieju Wiedzy o Bezpieczeństwie Ruchu Drogowego

W dniach 23-24 kwietnia br. policjanci z pilskiej drogówki po raz kolejny zaangażowali się w udział w Powiatowym Finale Turnieju Wiedzy o Bezpieczeństwie Ruchu Drogowego, który odbył się na miasteczku ruchu drogowego przy ulicy Dąbrowskiego w Pile. Celem przedsięwzięcia było poszerzenie wiedzy o zasadach bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz wiedzy o zasadach udzielania pierwszej pomocy, a co za tym idzie zwiększanie poczucia bezpieczeństwa na drogach.

Założeniem turnieju jest również kształtowanie partnerskich zachowań wobec innych uczestników ruchu. Pośrednio popularyzacja turnieju wpływać może również na rozpowszechnienie roweru jako środka transportu oraz rekreacji i sportu. Powiatowy finał stanowi eliminacje do Ogólnopolskiego Turnieju Bezpieczeństwa w Ruchu Drogowym. Nad prawidłowym przebiegiem turnieju czuwali policjanci Wydziału Ruchu Drogowego z Komendy Powiatowej Policji w Pile wraz z Naczelnikiem asp. sztab. Markiem Pływaczykiem.

Przed uczestnikami turnieju stanęły trzy zadania. Każdy uczeń musiał rozwiązać test wiedzy z zakresu ruchu drogowego. Druga część turnieju to zajęcia praktyczne. Uczestnicy musieli też wczuć się w rolę osób ratujących ludzkie życie w trakcie konkurencji dotyczącej udzielania pierwszej pomocy. Ostatnim etapem był tor przeszkód, który uczestnicy pokonywali na rowerze. Wszyscy uczniowie prezentowali wysoki poziom umiejętności.

Punkty ze wszystkich etapów zostały zsumowane i wyłoniono zwycięzców. Miejsca na podium w kategorii szkół podstawowych zajęły drużyny ze szkół podstawowych w Wysokiej (miejsce I), w Starej Łubiance (miejsce II) i SP nr 4 w Pile (miejsce III). W kategorii szkół gimnazjalnych najwyższe miejsca zajęły drużyny z Gimnazjum w Starej Łubiance (miejsce I), Gimnazjum w Wysokiej (miejsce II) oraz Gimnazjum w Ujściu (miejsce III).

W uroczystym zakończeniu turnieju udział wziął Komendant Powiatowy Policji w Pile mł. insp. Sebastian Cichocki wraz z Zastępcą kom. Robertem Kossakiem. Panowie Komendanci serdecznie pogratulowali wszystkim laureatom oraz wyrazili zadowolenie, że młodzie ludzi tak chętnie biorą udział w tego typu przedsięwzięciach. Poprzez taką postawę promują szeroko rozumiane bezpieczeństwo w ruchu drogowym. Wszystkim zwycięzcom serdecznie gratulujemy, natomiast partnerom turnieju dziękujemy za pomoc oraz wsparcie przy organizacji przedsięwzięcia.

Podkom. Żaneta Kowalska


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Mariusz PrasowyTreść komentarza: Bardzo zaangażowanym w poszukiwanie haków na wszystkich był wiceprzewodniczący Komitetu Wyborczego Wyborców "Porozumienie" 2002, dowodzonego przez ówczesnego posła Szejnfelda. To Jacek Ciechanowski, który nie dał rady i zginął szóstego listopada 2020 przywalony masą haków, które miał w swojej teczuszce. Nie krył swojej roboty hakowej na wszystkich a szczególnie na swoich. Dlatego biadał, że w Pile zostanie szefem PiSu bez PiSu.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:53Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: sitwa miejscowaTreść komentarza: W tych artykułach wypocino - wypierdzinach inspirowanych w trybie kiełbasiano - wódczanym stosowanym przez niepierduśnika politycznego ale z pieniędzmi, widać wielkie natężenie akcji podglądu, podsłuchu, inwigilacji Lemanowiczów przez Szalbierza stymulowanego dodatkowo przez śmieciowego redaktora Ceranowskiego z mieściny Złotów. Ceranowski powinien być ścigany i ukarany po tym, jak złożył do prokuratury donos o 36 przestępstwach, których nie było. Państwo polskie w tym segmencie dało dupy jak żyrafa nosorożcowi u Mleczki.Data dodania komentarza: 23.03.2026, 11:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama