Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Piła na czerwonym dywanie - czyli Pilska Scena Video – Finał

PIŁA  II Przegląd Filmów VIDEO ART 
Piła na czerwonym dywanie - czyli Pilska Scena Video – Finał

 

Przed nami pokazy finałowe II Przeglądu Filmów VIDEO ART. Wybór filmów, videopokazów, prezentacji multimedialnych, teledysków, które zostały zaprezentowane podczas dwudniowego Przeglądu w klubie SCENA, będzie można teraz obejrzeć w RCK, na dużym ekranie. Podczas Finału wręczona zostanie także statuetka Grand Prix zwycięzcy tegorocznej edycji Przeglądu. Pilanin Dariusz Madziński otrzymał ową specjalną nagrodę publiczności za multimedialną prezentację pt. „Street B”,  której rdzeniem jest tzw. fotografia uliczna. 

W II Przeglądzie Filmów VIDEO ART swoje prace prezentowali m.in. fotograficy związani z Pilską Grupą Pasjonatów Fotografii „KADR” jak Miras Magones (zdobywca statuetki i nagrody Grand PRIX I Przeglądu Filmów VIDEO ART za kultowe „Pingwiny w Pile” zrealizowane we współpracy z Andrzejem Oseskiem i Tomaszem Perlicjanem) czy Katarzyna Olter. Obejrzeliśmy teledyski do utworów pilskich zespołów: m.in. grupy SLOVIAN’SKY, Blobfish czy JAFIA. Swoje prace prezentowali Perlicjan, Małgorzata Borsukiewicz, Klaudia Kulczak, Filip, Marta Nowakowska, Edyta Kin, ARKANA, Tomasz Dąbrowski, Zenon Windak..

Prace wszystkich tych wykonawców – i jeszcze parę tu nie wymienionych - przeszły do Finału. Warto je zobaczyć.

Niespodzianką Przeglądu był udział Anny Kluzy – artystki pracującej przy nominowanym do Oscara filmie „Twój Vincent” – która przywiozła do Piły teledysk „Nad ranem” Marka Wińskiego, wykonany w technice animacji malarskiej do piosenki z tekstem Tadeusza Gajcego - wybitnego poety i żołnierza Armii Krajowej, który zginął w Powstaniu Warszawskim.

- Ten poruszający i metaforyczny obraz, działający na emocje i wyobraźnię namalowałam wraz z ekipą malarzy animatorów (Bartek Dłużewski, Łukasz Gordon ,Jerzy Lisak, Monika Marchewka, Marlena Jopyk- Misiak,January Misiak, Karol Nienartowicz, Marta Pik, Włodzimierz Pitala, Joanna Śmielowska) tuż przed rozpoczęciem pracy przy „Twoim Vincencie” – mówi Anna Kluza.

Teraz będzie okazja zobaczyć go ponownie – i to na dużym ekranie. Robi wrażenie! Anna Kluza – jak zapowiedziała – również będzie gościem Finału.

Nie zabraknie pokazu autorstwa związanego z Piłą od lat berlińskiego artysty Klausa Doblera. I oczywiście zobaczymy zwycięski projekt Dariusza Madzińskiego. To pilski fotograf wykonujący głównie zdjęcia reportażowe i zajmujący się popularną tzw. fotografią uliczną. Dariusz Madziński to twórca już dostrzeżony, wielokrotnie nagradzany, w tym roku uhonorowany m.in. nagrodą główną 18. edycji konkursu fotograficznego Wielkopolska Press Photo 2017.  

Będą niespodzianki! Organizatorzy Finału II Przeglądu Filmów VIDEO ART – Tomasz Perlicjan, Mariusz Szulc (PIKA – Pilski Interaktywny Kolektyw Artystyczny) oraz Mirosław Nalepa (RCK) obiecują czerwony dywan – jak przystało na prawdziwą filmową imprezę,  a nawet „ściankę”!… Będzie się działo!     

Zachęcamy do udziału w tym wydarzeniu.  Kino KORAL, RCK, Piła, ul. Staszica 1, poniedziałek, 21 maja, godz. 18.00.

eKi

fot. J. Lenart

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Le ManTreść komentarza: W pewnej wypowiedzi z roku 2012 Mariusz Szalbierz, lokalny pismak - żurnalista biadolił, że Lemanowicz magazynuje w swoim komputerze tysiące informacji, żeby móc posiłkować się nimi w dyskusjach internetowych. W tym orędziu Szalbierza jest delikt. Musiał nielegalnie zwiedzić komputer Lemanowicza dla ustalenia jego zawartości. Wiadomo, od dawna, że lustrował mieszkanie Lemanowicza na Wawelskiej w trybie białego przeszukania i zwiedzał nawet kibel. Szalbierz uważa w swoim prymitywizmie mentalnym wyartykułowanym we wspomnianym artykule, że pamięć i wiedza, to są jakieś przypadłości negatywne. Sam zaś wielbi w sobie dwie wartości: niewiedzę i zapomnienie.Data dodania komentarza: 1.04.2026, 13:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Klekot sprawiedliwościTreść komentarza: Powaga rzeczy osądzonej nakazuje nam obśmiać się z uzasadnienia na piśmie wyroku Smyczyńskiego, kiedy on sam ujawnia na stronie 9, że dywaguje, co po polsku znaczy ględzi, bredzi rozwlekle nie na temat. Jaki sędzi, taka powaga.Data dodania komentarza: 1.04.2026, 11:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wspomnienieTreść komentarza: Z podsłuchu mamy wieść, że zmarł wybitny wałczanin, profesor Kazimierz Nowaczyk, fizyk, absolwent 1966 - 1967 szkoły podstawowej numer 4. Był zaangażowany w ustalenie przyczyn katastrofy smoleńskiej zorganizowanej przez tuska i putina.Data dodania komentarza: 31.03.2026, 12:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gradacja hańbyTreść komentarza: Morozowski i Sekielski dołączyli do prowokatora Piotra Gembarowskiego, który w trakcie kampanii prezydenckiej zwrócił się do kandydata Mariana Krzaklewskiego z fałszywą tezą, czym wprowadził stan niemożliwości odpowiedzi na kwestie nieistniejącą. Brak szybkiej reakcji i zakłopotanie Krzaklewskiego zniweczyło jego kampanię o urząd prezydenta. Zatem Gembarowski został laureatem numer jeden godności Hieny Dziennikarskiej.Data dodania komentarza: 30.03.2026, 11:46Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama