Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Marcin Porzucek kandydatem PiS na prezydenta Piły

To na razie drugi oficjlany kandydat na to stanowisko
Marcin Porzucek kandydatem PiS na prezydenta Piły

Jest decyzja Komitetu Politycznego Prawa i Sprawiedliwości: poseł Marcin Porzucek - już oficjalnie - kandydatem PiS na prezydenta Piły. Był on jednym z trzech pretendentów na ten urząd ze strony partii rządzącej - obok Grzegorza Piechowiaka i Marty Kubiak.

34-letni Marcin Porzucek jest z wykształcenia politologiem, ukończył Wyższą Szkołę Stosunków Międzynarodowych i Amerykanistyki w Warszawie (2013). Jako działacz Prawa i Sprawiedliwości był przez kilka lat dyrektorem biura poselskiego Maksa Kraczkowskiego. W 2006, 2010 i 2014 roku zdobywał mandat radnego sejmiku wielkopolskiego. W 2015 roku z powodzeniem kandydował do Sejmu, otrzymując 6690 głosów.

To na razie oficjalnie dopiero drugie nazwisko kandydata na prezydenta Piły w jesiennych wyborach samorządowych. Jako pierwszy swój start zadeklarował Jan Lus, wystawiony przez Zjednoczoną Lewicę.

Nie ma jeszcze oficjalnych decyzji co do kandydatów  Porozumienia Samorządowego oraz Koalicji Obywatelskiej (Platforma Obywatelskiej plus Nowoczesna) na urząd prezydenta miasta. Nieoficjalnie wiadomo, że z ramienia KO kandydować będzie obecny prezydent Piotr Głowski lub Beata Dudzińska – jego zastępczyni.  

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Łukasz Mastalerek 09.06.2018 10:25
Proponuję program „Mieszkanie na każdą kieszeń” Moim zdaniem dzisiaj na tym etapie rozwoju cywilizacji mieszkania i domy mogą być budowane przez drukarki 3D,które mogłyby spokojnie znaleźć się na wyposażeniu naszego państwa,myślę że tak budowane mieszkania kosztowałyby tyle ażeby mógł je nabyć każdy pracujący człowiek za gotówkę,bez konieczności zaciągania kredytu,państwo w przeciwieństwie do deweloperów nie zarabia na sprzedaży mieszkań a wyłącznie utrzymuje się z podatków,więc można się spodziewać że mieszkania budowane przez nasze państwo byłoby bardzo tanie,kolejnym pomysłem jest także zmuszenie więźniów w ramach kary do budowania takich mieszkań oczywiście,nie mogliby oni liczyć na wypłatę,a jedynie na złagodzenie wyroków,mieszkania takie też byłyby bardzo tanie jedynie pod warunkiem że zajmie się tym państwo,jest to opcja korzystniejsza dla nabywców mieszkań,a jak wiadomo mamy do czynienia z głodem mieszkaniowym,nie tylko w Polsce ale praktycznie na całym świecie,moim zdaniem taka sytuacja występuje ponieważ potężne firmy deweloperskie mogą tą cenę windować,a z kolei jest to na rękę wszelkim firmom udzielającym pożyczek,głównie kredytodawcą,więc potężna siła stoi na drodze do tanich,dobrych mieszkań,rozumiem że politycy nie są gotowi aby taką siłę przezwyciężyć,dlatego dobrze by było aby ten pomysł rozpropagować w taki sposób,aby był on publicznie dyskutowany,kiedy wiedza na ten temat stanie się powszechna,wówczas z czasem uda się ten plan dla dobra nas wszystkich zrealizować.Oczywiście nie krytykuje firm deweloperskich,one zarabiają na mieszkaniach i we własnym co prawda wąskim interesie ale jednak działają racjonalnie windując te ceny podobnie jak banki udzielając kredytów mieszkaniowych jednak,zdecydowanie więcej jest ludzi zainteresowanych kupnem mieszkania,którzy nie chcą się zadłużać ani wykrwawiać dla własnego m,czyli konsumentów,więc zdecydowana większość potrzebuje zmian,pozatym w krajach gdzie aby mieć dom wystarczy praca własnych dłońi nawet jeżeli mamy do czynienia z ubóstwem ludzi przybywa w tempie sprinterskim,tak jest w Afryce,gdzie klimat i temperatura pozwala na to aby móc mieszkać prymitywnych warunkach,dzisiaj 500 plus już nie wystarczy,ludzie bez stabilności zyciowej nie zdecydują się na założenie rodziny ani tym bardziej na posiadanie licznej gromadki dzieci,przed 1989 rokiem mieliśmy dodatni przyrost naturalny ponieważ ludzie mieli pewność posiadania mieszkania bez kredytu pomimo wszechobecnej biedy,tak samo jest w ubogiej Azji i Afryce,mimo ubóstwa jej mieszkańców przyrost naturalny jest dodatni ponieważ ludzie tam żyjący są pewni posiadania własnego domu. Proszę przeczytać krótką informację w odnośniku poniżej(wystarczy najechać kursorem myszki na niego i nacisnąć tą strzałeczką) https://wolnemedia.net/w-salwadorze-wybuduja-osiedle-domow-drukarka-3d/ Dodam od siebie że wielką hańbą i skandalem jest fakt że ludzie aby zakupić mieszkanie muszą zadłużać się w bankach i wypruwać z siebie żyły tylko po to aby politycy razem z bankami i deweloperami zarabiali bajońskie sumy na kredytach i sprzedaży,a mieszkanie,własne lokum jest prawem a nie przywilejem,wszystkie programy mieszkaniowe realizowane w Polsce to był zwykły haracz dla tych instytucji,już od dawna można budować bardzo tanie mieszkania,osobiście nie spocznę dopóki cała Polska nie dowie się o takiej możliwości.

Ptaszka 07.06.2018 08:07
Ja się nie zgadzam na Porzucka. I tyle....andrzejowi zaś odpowiem : lepiej ptasi niż żaden.

andrzej 07.06.2018 12:45
No cóż, obawiam się, że twój sprzeciw ludzie rozumni mają głęboko w du..e.

Agitator 06.06.2018 10:07
Każda istota Ludzka Głosuje na Porzucka.

To idzie młodość... 30.05.2018 17:05
Marcin Porzucek jest najlepszy!!!

Fan Club Le Mana "LenaMax" 28.05.2018 18:31
albo Leman

czyli... 28.05.2018 20:30
ojciec cwelonego

Schneidemuhler Beobachter 30.05.2018 17:30
Leman nie kandyduje.

ciekawska Cipka 30.05.2018 17:38
Szkoda.

Idę o zakład 28.05.2018 15:13
Prezydentem będzie jeden z trójki: Głowski, Komarowski, Porzucek

rycho 25.05.2018 22:27
Nie jest winą osła, że wybrali go na posła !

ciekawa 28.05.2018 07:57
kto cię począł, durniu?

rycho 28.05.2018 21:34
Nie zaspokoję Twojej ciekawości, ale nie był to ani osioł, ani oślica.

Miller 29.05.2018 00:38
Prawdziwego mężczyznę poznaje się po tym, jak kończy a nie jak poczyna.

kamil 28.05.2018 14:36
a ty rychu kodeks demokratyczny znasz, jedyny słuszny po twojej stronie ty ośle

rycho 28.05.2018 21:32
W stosunku do osłów i ich popleczników nie obowiązują żadne kodeksy.

lubię salami 28.05.2018 23:14
Zwierzęta nie są podmiotem prawa.

Ptaszka 25.05.2018 20:54
ujujujujuj.....się porobiło....to żart?

andrzej 28.05.2018 07:57
No cóż - "ptaszka, to i móżdżek ptasi.

zaciekawiony 28.05.2018 21:43
Pisaliście z "ciekawą" dzióbek w dzióbek na jednej klawiaturze?

andrzej 30.05.2018 11:59
A jeśli nawet, to co? Detektyw z bożej (albo postubeckiej) łaski się znalazł

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: krasnoludki od Marysi Treść komentarza: Istotne jest określenie, czy poseł nawet jak był nawalony w sztok, był w trybie prywatnym w samolocie, czy w służbowym płaconym z funduszy sejmowych. Wiadomo, że tuskiści nie przyznali dotacji dla partii Porzucka. Znany jest przypadek Szalbierz - Lemanowicz, kiedy to naczelny chlał w pracy półtora flaszki i cieszył się z możliwości doprawienia się koniakiem redakcyjnym, i pochwalił się tym procederem pracowniczym na łamach prasy a użytkownik, który podniósł problem chlania w pracy został skazany za przypomnienie światu o chlaniu na Kolegium Redakcyjnym Tygodnika Nowego. Czasem więc fakt chlania w pracy jest chroniony przez sąd rejonowy w Pile. Piszemy o ty, bo Porzucek jest posłem z pilskiego okręgu. Data dodania komentarza: 31.05.2026, 11:41 Źródło komentarza: Obecny rząd ogranicza dostęp do służby zdrowia Autor komentarza: Wyborca Treść komentarza: czy to co donosi Fakt na temat pana posła Porzucka to prawda? Czy pan poseł był mocno pijany, czy tylko pod wpływem leków? Data dodania komentarza: 31.05.2026, 00:04 Źródło komentarza: Obecny rząd ogranicza dostęp do służby zdrowia Autor komentarza: pytek Treść komentarza: Czy to Mariusz Szalbierz spisał podsłuchaną rozmowę trzech osób w Próchnowie i opublikował ją w Tygodniku Nowym będąc wówczas redaktorem naczelnym? Czy tak się robi w demokratycznym państwie? Czy można tę robotę określić jako model radziecki dziennikarstwa? Data dodania komentarza: 29.05.2026, 14:01 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Bingo! Treść komentarza: "i na 1 bruździe lżej09:12, 28.05.2026 Wpisy wyżej, choć dzień dopiero się zaczął, starego leman😡wicza, skazańca za hejt. Jaki hejterski żywot, taka końcówka tego p r z y gł u pa" nie wchodzi na portalu faktypilskie.pl, dajemy tu. Szalbierz robi w tym wydawnictwie, może doczyta. *** Prekursorem, drogowskazem do nienawiści, koryfeuszem zbioru skazańców za hejt jest niegdysiejszy redaktor naczelny Tygodnika Nowego (2004 -2007) odiumer instytucjonalny, skazany przez sąd okręgowy w Poznaniu w grudniu 2007 roku za publikację w roku 2006 nienawistnego, pełnego fałszu artykułu prasowego o obywatelu, który nie był lubiany w środowisku związanym ze Stokłosą więzami kiełbasiano-wódczano-kaszankowymi😡. Do tego mieszkańca Śmiłowa wypowiadał się krytycznie na zebraniu wiejskim Stokłosa mówiąc: "pańskie gówna, które pan wykichasz ze swojego domu ja biorę na moją oczyszczalnię i muszę je wąchać". Taka wypowiedź, to jak by spuścić sforę psów posokowców medialnych do roboty pościgowo - szpiegującej i dyfamacyjnej. I tylko narzekają, że jak to tak, żeby od rana, ledwie dzień się zaczyna a oni jeszcze na czworakach obsikani, spoceni, śmierdzący, skacowani muszą się spionizować i iść do roboty dyskryminatorów porządności. https://faktypilskie.pl/pl/19_wiadomosci-z-regionu/635_pila/23429_pilski-hejter-skazany-prawomocnie.html#c_98123 Data dodania komentarza: 28.05.2026, 10:19 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Jachu Treść komentarza: Odpowiadajac na pytanie: "Jachu, i jak tam twoja charyzma?" donoszę uprzejmie, że Charyzma właśnie siedzi w wannie i szoruje piczkę przed użyciem, żeby nie śmierdziało śledzikiem. Poza tym muszę was opierdolić, że piszecie jej imię małą literą, co mnie wkurwia. Zakładam, że macie skończoną tylko podstawówkę sprzed reformy gomułkowskiej. Ale i to was nie usprawiedliwia, chamy. Jachu. Data dodania komentarza: 23.05.2026, 14:42 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: kurwy z burdelu Treść komentarza: Mariusz Szalbierz, to jest to, co lubimy najbardziej! Data dodania komentarza: 23.05.2026, 14:28 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama