Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kradli na bani

50-letni mężczyzna oraz trzech towarzyszących mu mieszkańców gminy Ujście zostali zatrzymani na gorącym uczynku podczas kradzieży drzewa z lasu. Wartość skradzionego mienia- w tym wypadku dębowego drewna - została oszacowana na kwotę ponad 1600 złotych. Wszyscy leśni rabusie byli pod wpływem alkoholu.
Kradli na bani

Podkom. Żaneta Kowalska, biuro prasowe KPP:- Policjanci z Posterunku Policji w Ujściu ustalili, że na terenie ich gminy nieznany sprawca ściął drzewo, które leży w lesie i jest przygotowane do transportu. Jak się okazało dąb był własnością Gminy Ujście i wyceniono go na kwotę ponad 1600 złotych. Mundurowi natychmiast rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Podczas analizy zebranych materiałów w sprawie, funkcjonariusze ustalili, że w weekend po drzewo ma przyjechać kilka osób.13 maja br. policjanci z Posterunku Policji w Ujściu zatrzymali na gorącym uczynku 53-letniego mężczyznę oraz trzech towarzyszących mu znajomych, którzy ładowali na przyczepę pocięte fragmenty drzewa. 53-letni mieszkaniec gminy Ujście oświadczył, że chciał zabrać drzewo na własne potrzeby i w tym celu poprosił o pomoc swoich znajomych.

Podczas wykonywanych czynności, policjanci wyczuli od mężczyzn silną woń alkoholu, Jak się okazało, 30-letni mieszkaniec gminy Ujście przyjechał do lasu swoim samochodem mając w wydychanym powietrzu ponad 3 promile alkoholu, natomiast badanie alkomatem 29-letniego mężczyzny podróżującego tego dnia ciągnikiem pokazało blisko promil.

53-letni mieszkaniec gminy Ujście odpowie za kradzież drzewa z lasu. Za popełnione przestępstwo grozi mu kara pozbawienia wolności do 5 lat. Natomiast mężczyźni w wieku 29 i 30 lat odpowiedzą za kierowanie pojazdem pod wpływem alkoholu.

Źródło:kpp


 

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

mirakolo 24.05.2017 08:00
Alkohol na pewno nie usprawiedliwia takiego zachowania. Złodzieje powinni być surowo ukarani! Jakieś ciężkie prace fizyczne powinni dostawać! A jeśli chodzi o diety, aktywność ruchową i oczyszczanie to więcej tutaj - http://babka-plesznik.net.pl/

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: kultiTreść komentarza: Szkoda, że nie udało się zorganizować w Bornem Sulinowie skansenu komuny. Tam taki Czarzasty mógłby paradować owinięty flagą pedalsko-trybadyjską, nawet z fajfusem na wierzchu ozdobionym kupą pod napletkiem, jeśli ma napletek.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 20:28Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: multiTreść komentarza: Flaga pederastów i trybad nie jest tęczowa a sześciokolorowa. Od podstawówki wiadomo, że tęcza ma siedem kolorów wyraźnie widocznych przy użyciu pryzmatu dla rozszczepienia światła białego. Jeśliby przyjąć,że jednak flaga sześciokolorowa jest tęczowością, to jest to patologia, zatem dobrze odzwierciedla patologię wielogenderowości, multibinarności i tego tam takich...Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:47Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Szalbierz rozpytany przez sąd, dlaczego posłużył się fałszem w prezentacji wizerunku osoby odpowiedział wykrętnie, że jest to robota grafika redakcyjnego, choć podpis autorstwa złożył Mariusz Szalbierz. W tym momencie zawaniało na sali sądowej katecholaminami znakami fizjologicznymi strachu, może się osrał?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Le ManTreść komentarza: Co pan na to, senatorze, że po Sejmie Rzeczypospolitej szwenda się marszałek umajony sześciokolorową flagą pederastów, lesb, Grodzkich, Biedroniów, Rabiejów i Kluków? Czy publiczne paradowanie w takim stroju nie jest przypadkiem ekshibicjonizmu i hańbą? U Czarzastego wszystko jest zboczone, od przekonań politycznych do tego, co ma w rozporku. Nikt nie zabrania poszczególnym obywatelom realizowania swoich marzeń seksualnych w miejscu intymnym. Natomiast obnoszenie się publiczne ze swoimi zboczeniami jest wstrętne. Moim zdaniem dla układów parzystych jednopłciowych należy znaleźć adekwatną nazwę i od niej wyprowadzać prawa i obowiązki tych indywiduów względem siebie i społeczeństwa.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Lucy FaireTreść komentarza: Szalbierz wciąż stosuje metodę blokowania, hamowania. To niepoważna robota, antycywilizacyjna. Ale ma swój zamek- chawirę z kłódkami, zasiekami, bramami, zamkami. Stara w oknie. Może jeszcze jaki pies posokowiec?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 12:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o myśleniu babskimTreść komentarza: Zgadzam się. Ona myślała, że on jej wyczyści językiem w miejscu ciepłym i wilgotnym, pachnącym śledzikiemData dodania komentarza: 19.03.2026, 14:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama