Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Pamiętali o tych, którzy odeszli

W listopadowym klimacie Starostwo Powiatowe w Pile wspomniało swoich przyjaciół, kolegów, znajomych, którzy zmarli w minionych latach. - W takich chwilach szczególnie nam ich brakuje i bardziej niż zwykle za nimi tęsknimy. Pamiętamy o nich.
Pamiętali o tych, którzy odeszli

 

 

Pracownicy Starostwa Powiatowego w Pile, których nie ma już wśród nas:

Halina Słowik, inspektor Wydziału Finansów, pracowała w latach 1999-2005, zmarła w lutym 2018r.

Danuta Zasada, dyrektor Wydziału Nieruchomości, pracowała w latach 1999 - 2017, zmarła marzec 2017r.

Marian Barełkowski, dyrektor Wydziału Oświaty, pracował w latach 1999 – 2007, zmarł w lutym 2017r.

Marian Galus, inspektor Wydziału Finansów, pracował w latach 1999 – 2012, zmarł w maju 2015r.

Barbara Lewandowska – Osmelak, inspektor Wydziału Organizacyjnego, pracowała w latach 1999 – 2012, zmarła w lutym 2012r.

Krzysztof Tadych,  inspektor Wydziału Oświaty, pracował w latach 1999 -2011, zmarł w styczniu 2011r.

Tomasz Tomko, pracownik Wydziału Komunikacji, pracował 2000 – 2005, (wcześniej w Zarządzie Dróg), zmarł w maju 2005r.

 

Radni Rady Powiatu w Pile, którzy odeszli…

Andrzej Barczak - radny III kadencji (2006-2010)

Franciszek Jeżewski - radny IV kadencji (2010-2014)

Wacław Michalec - radny I kadencji (1998-2002 )

Jan Niedźwiecki - radny III kadencji (2006-2010)

Stanisław Nowak – radny I kadencji (1998-2002)

Dyonizy Pabich – radny I kadencji (1998-2002)

Włodzimierz Winkler - radny IV kadencji (2010-2014)

Wiesław Zych - radny I kadencji (1998-2002), II kadencji (2002-2006), IV kadencji (2010-2014)

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: klik - klak Treść komentarza: Na portalu faktypilskie administrowanym przez Szalbierza Józefa Mariusza, według portalu "lubimy czytać" urodzonego 12.10.1962, ten WC - Wielki Cenzor odezwał się w ukryciu podając swój namiar usera "do lemanowicza". Podał, że zastosował formułę "klik-klak" i skasował. Ktoś skomentował tę robotę w tekście z 30 lipca 2026 godz.7:10 zatytułowanym "wódko, pozwól żyć". Tak to leciało: Cui bono?Kto to taki podpisujący się "do lemanowicza"? Komu przynosi korzyść wycinanie wpisów obywatela określanego na tym portalu jak "leman(czerwona morda)wicz? Tym kimś jest Mariusz Józef Szalbierz, wielki cenzor swojego wiejskiego portaliku. Ten stan radochy potwierdza wpis Szalbierza jako administratora, że on moze tylko "klik-klak" i łeb się cieszy. I cieszą się kumple pijani radością i szczęściem, że wódz ma klika. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 10:49 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: Beata o swoim Treść komentarza: Czy on daje radę 380 ml na raz? Jednym chluśnięciem w ryło czerwone od wódki? Data dodania komentarza: 30.07.2026, 08:56 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: chluśniem Treść komentarza: Dzisiaj od rana zauważyliśmy wpisy na portalu faktypilskie.pl. Kiedy spionizował się Wielki Cenzor (WC), spojrzał aktywnym okiem, jeszcze lekko zaropiałym, zobaczył, że są niekochane wpisy. Od razu zrobił "klik-klak" i już łeb się cieszy, już rozgląda się za musztardówką 380 mililitrów na jeden łyk. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 08:53 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: pytacz Treść komentarza: A więc kapusta, to stukacz? Data dodania komentarza: 30.07.2026, 08:49 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: grypser Treść komentarza: Ten tak zwany bulaj to m0oże być lipo w drzwiach do celi, żeby klawisz mógł zakapować, czy Henryk dalej wpieprza na bardasze. Data dodania komentarza: 30.07.2026, 08:47 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać? Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: Toyota w lizingu i żona w zagrożonej ciąży, to wielkie obciążenie emocjonalne i finansowe. Toteż nie można dziwować się sprzedajności Kamila, dla którego wartości rodzinne i sukces prokreacyjny są na pierwszym miejscu. Zatem można sprzedać ludzi współpracujących w dobrej wierze, dla spłaty rat kredytu automobilowego i zakupu medykamentów na podtrzymanie zagrożonej ciąży. W razie sukcesu, jest ryzyko, że potomek będzie miał skłonności do tycia, co da efekt koślawości typu Noski. Nie wiemy, jak zakończyła się przygoda kopulacyjna i czy pojawił się potomek żeński, czy męski. Data dodania komentarza: 29.07.2026, 13:22 Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama