Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Demokracja po pilsku. Urząd Miasta Piły hurtowo knebluje usta

Urząd Miasta Piły potwierdza to, o czym w mieście mówi się od dawna. Prezydent Piotr Głowski blokuje użytkowników nie tylko na swoim prywatnym profilu. Dyskusja blokowana jest także na oficjalnym profilu Miasta Piła. Oficjalnie na czarną listę wpaść można m.in. z powodu treści uważanych za obraźliwe lub niezgodne z prawem. W praktyce blokowane są jednak po prostu osoby, które odważą się w jakikolwiek sposób zakwestionować sposób rządzenia miastem.
Demokracja po pilsku. Urząd Miasta Piły hurtowo knebluje usta

Praktyka blokowania nieprzychylnych osób przez władze miejskie jest doskonale znana. Szeroko stosuje ją nie tylko prezydent Piły Piotr Głowski, ale także jego zastępczyni Beata Dudzińska. By podpaść niekoniecznie trzeba szerzyć treści wulgarne czy niezgodne z prawem. Wystarczy nie podzielać opinii, iż Piła to kraina mlekiem i miodem płynąca. W efekcie prywatne profile najważniejszych osób w mieście są jednowymiarowe. Nie ma tam miejsca nie tylko na krytykę, ale wręcz blokowane są osoby, które po prostu wyrażają neutralne stanowisko w różnych kwestiach.

Dokładnie takie same zasady panują na oficjalnym profilu facebookowym Miasta Piła. Nie jest prawdą głoszona przez sekretarza gminy Piła wersja, iż blokowane są tylko osoby, które wygłaszały treści obraźliwe czy niezgodne z prawem. Na czarnej liście roi się od osób, które zachowały pełną kulturę wypowiedzi, nie łamały prawa, ale śmiały nie zgadzać się z wizją krainy szczęścia władz Piły. Dzięki zapytaniu jednego z mieszkańców skierowanemu do Urzędu Miasta Piły wiemy ilu banitów znajduje się na tejże czarnej liście.

- Na liście osób zablokowanych na profilu Miasto Piła na portalu społecznościowym Facebook widnieje 60 kont – tłumaczy Roman Szarzyński, sekretarz Gminy Piła, który odpowiedzi udzielił z upoważnienia prezydenta Piotr Głowskiego.

Jak informuje Szarzyński, profil nie publikuje treści, gdy „są niezgodne z poruszanym tematem, zawierają nieprawdę, wpisy są dodawane z anonimowych kont lub kont, co do których istnieje podejrzenie, iż są fałszywe, pojawiają się w nich wulgaryzmy i treści powszechnie uznawane za obraźliwe, treści niezgodne z prawem, rasistowskie, dyskryminujące czy używana jest mowa nienawiści, publikowane są treści naruszające dobra osób trzecich czy treści naruszające zasady współżycia społecznego”.

Trzeba przyznać, że katalog jest na tyle szeroki, że dotychczas co tysięczny mieszkaniec Piły zdążył podpaść władzom i został zablokowany. A sekretarz Roman Szarzyński zapomniał o jeszcze jednej kategorii zablokowanych, być może najliczniejszej: osoby wyrażające własne, niezgodne z wizją władz zdanie. Aż tyle i tylko tyle wystarczy, by zostać zablokowanym na OFICJALNYM profilu miejskim.


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

ja 08.03.2023 19:24
A o fejk kontach starosty też napiszesz o blokowaniu czy tam takiej sytuacji nie ma?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: kultiTreść komentarza: Szkoda, że nie udało się zorganizować w Bornem Sulinowie skansenu komuny. Tam taki Czarzasty mógłby paradować owinięty flagą pedalsko-trybadyjską, nawet z fajfusem na wierzchu ozdobionym kupą pod napletkiem, jeśli ma napletek.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 20:28Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: multiTreść komentarza: Flaga pederastów i trybad nie jest tęczowa a sześciokolorowa. Od podstawówki wiadomo, że tęcza ma siedem kolorów wyraźnie widocznych przy użyciu pryzmatu dla rozszczepienia światła białego. Jeśliby przyjąć,że jednak flaga sześciokolorowa jest tęczowością, to jest to patologia, zatem dobrze odzwierciedla patologię wielogenderowości, multibinarności i tego tam takich...Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:47Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Szalbierz rozpytany przez sąd, dlaczego posłużył się fałszem w prezentacji wizerunku osoby odpowiedział wykrętnie, że jest to robota grafika redakcyjnego, choć podpis autorstwa złożył Mariusz Szalbierz. W tym momencie zawaniało na sali sądowej katecholaminami znakami fizjologicznymi strachu, może się osrał?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Le ManTreść komentarza: Co pan na to, senatorze, że po Sejmie Rzeczypospolitej szwenda się marszałek umajony sześciokolorową flagą pederastów, lesb, Grodzkich, Biedroniów, Rabiejów i Kluków? Czy publiczne paradowanie w takim stroju nie jest przypadkiem ekshibicjonizmu i hańbą? U Czarzastego wszystko jest zboczone, od przekonań politycznych do tego, co ma w rozporku. Nikt nie zabrania poszczególnym obywatelom realizowania swoich marzeń seksualnych w miejscu intymnym. Natomiast obnoszenie się publiczne ze swoimi zboczeniami jest wstrętne. Moim zdaniem dla układów parzystych jednopłciowych należy znaleźć adekwatną nazwę i od niej wyprowadzać prawa i obowiązki tych indywiduów względem siebie i społeczeństwa.Data dodania komentarza: 20.03.2026, 16:30Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Lucy FaireTreść komentarza: Szalbierz wciąż stosuje metodę blokowania, hamowania. To niepoważna robota, antycywilizacyjna. Ale ma swój zamek- chawirę z kłódkami, zasiekami, bramami, zamkami. Stara w oknie. Może jeszcze jaki pies posokowiec?Data dodania komentarza: 20.03.2026, 12:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o myśleniu babskimTreść komentarza: Zgadzam się. Ona myślała, że on jej wyczyści językiem w miejscu ciepłym i wilgotnym, pachnącym śledzikiemData dodania komentarza: 19.03.2026, 14:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama