Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Stracona reputacja za 2 tysiące…

Sprawca 27 – letni mieszkaniec Czarnkowa usłyszał już zarzut kradzieży. Mężczyzna z otwartego pojazdu kolegi zabrał sprzęt nagłaśniający o wartości około 2 tysięcy złotych, a potem sprzedał go osobom trzecim. Jeden z jego ,,klientów" wkrótce usłyszy zarzut paserstwa.
Stracona reputacja za 2 tysiące…

Do czarnkowskich kryminalnych zgłosił się pokrzywdzony, informując o kradzieży sprzętu nagłaśniającego wartego około 2 tysiące złotych. Z rozmowy z nim wynikało, że nieznany sprawca wykorzystał nieobecność właściciela posesji, po czym wszedł do zaparkowanego na niej, otwartego samochodu marki BMW, należącego do pokrzywdzonego i wymontował z niego sprzęt. Skradziony towar był na tyle charakterystyczny, że pokrzywdzony dowiedział się, kto oferuje go do sprzedaży osobom trzecim.

Śledczy natychmiast po przyjęciu zawiadomienia w tej sprawie, rozpoczęli poszukiwania sprawcy. Działania mundurowych pozwoliły na zatrzymanie 26 – letniego pasera z gminy Czarnków, który pośredniczył w sprzedaży kradzionego sprzętu. Policjanci odzyskali w trakcie przeszukań skradzione mienie, które mężczyzna zdążył ,,upłynnić" i przekazali je właścicielowi. Wkrótce 26 - latek usłyszy zarzut paserstwa.

- Ujęto także 27 – letniego sprawcę kradzieży - mówi Karolina Górzna-Kustra z KPP w Czarnkowie. - Zatrzymany podczas przesłuchania przyznał się do przestępstwa. Jak się okazało, mężczyzna bardzo dobrze znał pokrzywdzonego, bo kiedyś razem wspólnie pracowali. Obu sprawcom grozi kara, nawet do 5 lat więzienia.

Pik


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

gomes 15.08.2017 11:01
I po co im to było ?

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: autor, autor...Treść komentarza: Podobno, jak tatuś pokazał jej wpis z Internetu, Milena płakała. Z treści wpisu nie można w ogóle ustalić o kim pisał autor, żadnego konkretu, żadnych danych osobowych. Ale sitwa miejscowa działa Leman jest znienawidzony przez koterię dziennikarską z ulicy Roosevelta.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:45Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Czytałem kiedyś "Kryminalistykę" Hołysta a szczególnie o analizie pisma odręcznego. Podpis z wyglądu i pewnych stałych cech sugerował mi wniosek, że to ręka tatusia Mileny nakreśliła podpis. Dlatego podniosłem na rozprawie problem ustalenia prawdy co do autorstwa podpisu. Sędzia Smyczyński odmówił zajęcia się tym eventem i nawrzucał oskarżonemu, że chce przeciągać sprawę i tworzyć koszty. W rezultacie rozwoju sytuacji Smyczyński zaliczył kompromitującą wtopę, bo prokuratura ustaliła, że Milena nie podpisała prywatny akt oskarżenia. Sprawa się rypła. Milena nie poszła siedzieć za fałszywe zeznania. W innej sprawie, Szalbierz jako okupujący ławę po lewej stronie sądu wyjaśnił, że to on wniósł oskarżenie w zastępstwie córki, która siedziała na garnuszku taty z dwoma szkrabami. Powinien pójść siedzieć.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Pan Leman J.Treść komentarza: Rozpasanie różnych instytucji w temacie pesel, jest obezwładniające. Ubezpieczałem auto w jednej ubezpieczalni prywatnej. Od pewnego momentu domagali się ode mnie numeru pesel. Wniosłem uwagę, że pesel jako powszechny elektroniczny system ewidencji ludności jest związany z administracją. Ubezpieczyciel nie jest administracją państwową a klient nie jest ludnością dla firmy ubezpieczającej. Agent się zdenerwował i orzekł, że bez numeru pesel w razie czego nie ma jak odszukać, zlokalizować klienta. To tak, jakby klient nie miał adresu, nazwiska, numeru rejestracyjnego samochodu, który jest ujęty w CEPiK. Teraz wszędzie musisz się kłaniać byle komu peselem, w przychodni zdrowotnej, w aptece na recepcie, w skarbowym. Obawiam się, że niedługo na nagrobku będą wymagać numeru pesel, zamiast nazwiska i imienia. Co Pan na to senatorze?Data dodania komentarza: 29.03.2026, 16:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: woprosTreść komentarza: Skąd ty Leman miałeś wiedzę albo podejrzenie, że podpis pod prywatnym oskarżeniem był złożony jakby w zastępstwie, co skutkowało w ogóle brakiem oskarżenia? Milena Szalbierz - Witosławska nie mogła dołożyć swojego podpisu, czyli rewalidować aktu oskarżenia już po wniesieniu skargi na piśmie do sądu.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:15Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dom bez ścianTreść komentarza: On nie odpowie, bo jest elitą. Groch o ścianę.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:05Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kompel z podstawówki 2Treść komentarza: fajna była dupencja.Data dodania komentarza: 29.03.2026, 12:00Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.
Reklama
Reklama