Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

PBK „Tarcza” powiększyło swoje szeregi

Pilskie Bractwo Kurkowe „Tarcza” rozpoczęło kolejny, już 29 rok swojej działalności tradycyjnym strzelaniem statutowym o godność Króla Trzeciomajowego. Po zaciętej rywalizacji godność tę uzyskał Bogdan Walkowiak, a Pierwszym Rycerzem został Henryk Stokłosa.

Zgodnie z tradycją i dla uczczenia 234 rocznicy uchwalenia Konstytucji 3 Maja, na gościnnej strzelnicy „Hubertus” w Chodzieży, odbyło się strzelanie o godność Króla Trzeciomajowego Pilskiego Bractwa Kurkowego „Tarcza” A.D. 2025. 

Zgodnie z tradycją strzelanie zostało rozpoczęte wydaniem komendy do odśpiewania Hymnu Brackiego przez Komendanta PBK, Brata Mariusza Małachowskiego. 

Po odśpiewaniu hymnu, otwarcia zawodów dokonał, witając przybyłych gości, Prezes Bractwa Brat Marian Giełczyk, który podkreślił ważność tego Święta dla historii naszego miasta, ze względu na bardzo duże zaangażowanie w wydarzeniach sprzed 234 lat ze strony pilanina Stanisława Staszica, traktowanego przez historyków, jako jednego z ojców Konstytucji 3 Maja. 

Na wstępie, Brat Prezes przywitał Panującego Zielonoświątkowego Króla PBK „Tarcza” Brata Czesława Marasa. Następnie przywitał Prezesów Honorowych Pilskiego Bractwa: Braci Henryka Stokłosę oraz Jana Michała Kubackiego oraz Brata Adama Mariana Gołembowskiego - Prezesa Honorowego Okręgu Poznańskiego Zjednoczenia Kurkowych Bractw Strzeleckich w Polsce, którego obecność zawsze podnosi rangę pilskich i chodzieskich strzelań. Wśród gości powitano również między innymi Stanisława Smogułę - Starszego Cechu Rzemiosł Różnych w Pile oraz gości, członków rodzin Braci Kurkowych, którzy licznie przybyli na to uroczyste strzelanie.

Tegoroczne Strzelanie o Godność Króla Trzeciomajowego rozpoczęto nieco inaczej niż zwykle, gdyż w szeregi Pilskiego Bractwa, decyzją wszystkich Braci, przyjęto pięciu nowych członków. Rafał Giziński, Hubert Jakub Przychocki, Damian Siodła, Rafał Sobieszczyk oraz Damian Spychała, po złożeniu przysięgi, ucałowaniu Sztandaru Bractwa i otrzymaniu Krzyża Brackiego z rąk Prezesa Mariana Giełczyka, a także uścisku dłoni wszystkich członków Bractwa, stali się członkami PBK „Tarcza”.

 

 

Regulamin strzelań, zasady bezpieczeństwa oraz sędziów: Rafała Grabusa, Andrzeja Makowskiego i Jacka Woźniaka, przedstawił Strzelmistrz PBK „Tarcza” Brat Zenon Józef Schulz, który szczególną uwagę zwracał na sposób postępowania z bronią.

Ze względu na nieobecność ubiegłorocznego Króla Trzeciomajowego strzelanie zostało rozpoczęte strzałem honorowym do Tarczy Królewskiej, oddanym przez ubiegłorocznego Pierwszego Rycerza, Brata Mariusza Drożdża oraz strzałem z Broni Centralnego Zapłonu, oddanym przez Stanisława Smogułę - Starszego Cechu Rzemiosł Różnych w Pile.  

 

 

Jednym ze strzelań było strzelanie do Tarczy Okolicznościowej Brata Henryka Stokłosy, który ufundował nagrody specjalne dla triumfatorów tego strzelania. 

Po zakończeniu strzelań ogłoszono wyniki. Królem Trzeciomajowym AD 2025, został Brat Bogdan Walkowiak, Pierwszym Rycerzem - Brat Henryk Stokłosa, a Drugim Rycerzem - Brat Janusz Drożdż.

Podsumowując rywalizację Prezes Marian Giełczyk pogratulował triumfatorom w poszczególnych konkurencjach, podziękował wszystkim za udział w strzelaniu, zapraszając na kolejne w tym roku strzelanie, tym razem o Godność Króla Zielonoświątkowego, które odbędzie się 14 czerwca, ponownie na Strzelnicy „Hubertus” w Chodzieży. 

 

 

 

Wyniki poszczególnych strzelań

 

Strzelanie o Godność Króla Trzeciomajowego A.D. 2025

1. Król 3-Majowy - Bogdan Walkowiak

2. Pierwszy Rycerz - Henryk Stokłosa 

3. Drugi Rycerz 2025 - Janusz Drożdż

 

Strzelanie do Tarczy Brackiej 

1. Dariusz Bielejewski 

2. Janusz Drożdż 

3. Hubert Przychocki 

 

Strzelanie do Tarczy Okolicznościowej Brata Henryka Stokłosy

1. Bartosz Gołembowski 

2. Dariusz Bielejewski  

3. Marian Giełczyk

 

Strzelanie do Tarczy Punktowej - Karabinek Sportowy

1. Krzysztof Surmacewicz (26 pkt.)

2. Bartosz Gołembowski (25 pkt.)

3. Dariusz Bielejewski (23 pkt.)

 

Strzelanie do Tarczy Punktowej - Pistolet Sportowy

1. Zenon Schulz (45 pkt.)

2. Dariusz Bielejewski (40 pkt.) 

3. Krzysztof Surmacewicz (40 pkt.)  

 

Strzelanie do zapadek

1. Bartosz Gołembowski (24 pkt.)

2. Dariusz Bielejewski (19 pkt.) 

3. Zenon Schulz (18 pkt.)

 

Strzelanie do tarczy - Pistolet Czarnoprochowy

1. Damian Spychała (9 pkt.) 

2. Mariusz Małachowski (8 pkt.)  

3. Bartosz Gołembowski (8 pkt.)

 

Strzelanie do Kura

1. Zenon Schulz 

2. Adam Gołembowski 

3. Jan Kubacki 

 

 

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: pomówienieTreść komentarza: Historia powiatu pilskiego w segmencie karnym poucza nas, że jeśli Lemanowicz napisze o nieodpartym ciągu Szalbierza do wódki posługując się komunikatem redakcji z obrad Kolegium Redakcyjnego 8 marca 2006, popartym autorytetem redaktora naczelnego, to Płóciennik - sędzia rejonowy w Pile, ukarze Lemanowicza za pomówienie z artykułu 212 kodeksu karnego. A przecież komunikat redakcyjny to rzecz poważna uwita po uszy w prawdzie.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 12:32Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama