Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Coraz więcej zachorowań na nowotwory w Wielkopolsce

Najnowsze dane Wielkopolskiego Centrum Onkologii pokazują, że liczba zachorowań na nowo-twory w regionie nie tylko wróciła do poziomu sprzed pandemii, ale już go przekroczyła. W 2023 r. zarejestrowano ponad 18,3 tys. nowych przypadków, a prognozy na 2026 r. mówią o dalszym wzroście do ok. 19,6 tys. zachorowań.
Coraz więcej zachorowań  na nowotwory w Wielkopolsce

 

Według najnowszej analizy Wielkopolskiego Centrum Onkologii (WCO), przygotowanej w ramach nadzoru epidemiologicznego Krajowego Rejestru Nowotworów, w 2023 r. w województwie wielkopolskim zarejestrowano 18 370 nowych przypadków zachorowań na nowotwory złośliwe. Oznacza to nie tylko powrót do poziomu sprzed pandemii COVID-19, ale także jego przekroczenie o 4 proc. w porównaniu z 2019 rokiem. Prognozy Wielkopolskiego Centrum Onkologii wskazują, że w 2026 roku liczba nowych przypadków wzrośnie do około 19 600. Oznacza to o blisko 11 proc. nowych zachorowań więcej niż przed pandemią.

Dla porównania, według danych WCO w 2024 r. w całym regionie chorobę nowotworową zdiagnozowano u ponad 18,6 tys. osób, a w 2025 r. u ponad 19,1 tys. Zastępca rzecznika prasowego Wielkopolskiego Centrum Onkologii Nicole Młodziejewska przekazała PAP, że dla ostatnich dwóch lat badacze zaprezentowali wartości prognozowane, ponieważ kompletne i zweryfikowane dane rejestrowe dostępne są z około dwuletnim opóźnieniem.

W 2020 r., pierwszym roku pandemii COVID-19, w całej Wielkopolsce zarejestrowano łącznie 15 252 przypadki zachorowania na raka. Cytowany w informacji prasowej WCO kierownik Wielkopolskiego Rejestru Nowotworów dr Maciej Trojanowski zaznaczył, że w czasie pandemii spadek liczby diagnoz związany był z mniejszą liczbą zgłaszających się pacjentów.

Jako jeden z głównych powodów wzrostu liczby zachorowań na raka badacze z WCO wskazali starzenie się społeczeństwa. Podkreślono przy tym, że odsetek mieszkańców Wielkopolski w wieku powyżej 60 lat wzrósł z 21 proc. w 2014 r., do 24 proc. w 2023 r. To bezpośrednio przekłada się na większą liczbę rozpoznań nowotworów oraz rosnące zapotrzebowanie na diagnostykę, leczenie i opiekę po zakończonej terapii.

Według naukowców z WCO, zmieniła się także struktura zachorowań według płci. Od 2024 roku w Wielkopolsce więcej nowych przypadków raka rozpoznaje się u mężczyzn niż u kobiet, czyli podobnie jak w latach przed pandemią COVID-19.

Najczęściej rozpoznawanym typem nowotworu diagnozowanym wśród mieszkanek regionu jest rak piersi. Prognoza na 2026 rok wskazuje, że będzie on odpowiadał za ponad 27 proc. wszystkich zachorowań na nowotwory u kobiet w województwie. Z kolei wśród mężczyzn około jedna czwarta nowych przypadków w tym roku będzie dotyczyć raka prostaty.

Zgodnie z przewidywaniami w 2026 r. nowotwory jelita grubego i odbytnicy będą diagnozowane częściej, niż rak płuc. Ten z kolei będzie czwartym pod względem liczby przypadków typem schorzenia onkologicznego wykrywanego w regionie.

Według lekarzy z WCO, analiza danych z Wielkopolski wskazuje, iż programy profilaktyczne i badania przesiewowe mają realny wpływ na wcześniejsze wykrywanie nowotworów. Jako przykład podano raka szyjki macicy, w przypadku którego rośnie odsetek rozpoznań stawianych na bardzo wczesnym etapie choroby, zanim dojdzie do jej rozwoju w postać inwazyjną. Podobne tendencje badacze zaobserwowali w przypadku diagnostyki raka piersi.

(red)

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: cieńki bolekTreść komentarza: o co sie roschodzi z tą sesjom ekspiacyjnom?Data dodania komentarza: 12.02.2026, 12:10Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Treść komentarza: Znając Mariusza i jego osobowość możemy bez pudła założyć, że będzie żył wiecznie.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 12:01Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Liga Obrony CnotyTreść komentarza: Jesteśmy za tym, żeby żył do czasu aż na kolanach przed balkonem na Wawelskiej 32, w worku pokutnym odbędzie sesję aktów ekspiacyjnych wobec rodziny Lemanowicza. Zakładamy, że poprzedni post był skierowany do Szalbierza Mariusza Józefa (1962), starego żurnalisty w wieku przedemerytalnym, który sam siebie określa jako pseudodziennikarza.Data dodania komentarza: 12.02.2026, 11:56Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: giń człeku na flekuTreść komentarza: Pięć lat minęło i wciąż to samo. Oh Mariusz, żebyś ty zmarł już.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 15:12Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19.Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama