Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Studium już nie w tej kadencji?

BIAŁŚLIWIE  XLI sesja Rady Gminy Białośliwie. Gmina wystąpiła ze Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Nadnoteckich
Studium już nie w tej kadencji?

O „Studium…”,  o sprzeciwie władz sejmiku wobec październikowej nowelizacji ustawy o ochronie środowiska oraz planach modernizacji drogi wojewódzkiej nr 190.

Najpierw przewodniczący rady Krzysztof Sonnenberg zaproponował włączenie do obrad punktu dotyczącego "Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Białośliwie", ale wobec sugestii części radnych z tej propozycji zrezygnował.

      - Zatem ja do tego tematu już w tej kadencji nie podejdę – zakomunikował przewodniczący.

      Przypomnijmy, że kilka dni wcześniej odbyło się spotkanie z miejscowym przedsiębiorcami, którego konkluzją była potrzeba jak najszybszego uchwalenia studium, co otworzyłoby możliwość doprowadzenia do usankcjonowania prowadzonej przez nich działalności gospodarczej.

      Na sesji gościli radni sejmiku wielkopolskiego Mirosława Rutkowska-Krupka i Jan Marek Pikulik.

      Wiceprzewodnicząca sejmiku poinformowała m.in. o sprzeciwie władz sejmiku wobec październikowej nowelizacji ustawy o ochronie środowiska, w myśl której wojewoda ma decydować o powołaniu prezesa i wiceprezesów Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, samorządowi pozostawiając jedynie możliwość zatwierdzenia przyjęcia uchwały o powołaniu tych osób na stanowiska. W przypadku gdy zarząd województwa tego nie uczyni, wojewoda i tak powoła nowe władze WFOŚiGW. Marszałek województwa Marek Woźniak przedstawił kilka opinii prawnych, wskazujące na niekonstytucyjność nowelizacji ustawy, na której swoje działania opiera wojewoda. Z opinii tych wynika złamanie artykułów 15, 16 i 165 Konstytucji RP, mówiących o naruszeniu zasady decentralizacji władzy publicznej oraz odebraniu samorządowi uprawnień do sprawowania władzy publicznej i wykonywaniu istotnych zadań publicznych w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność, a także o naruszeniu samodzielności jednostki samorządu terytorialnego.

      Radni sejmiku poinformowali też o ogłoszeniu w naszym regionie roku 2018 Rokiem Powstania Wielkopolskiego.

      - Powstało biuro do spraw obchodów 100-lecia Powstania Wielkopolskiego. Można też występować o dofinansowanie ciekawych projektów, związanych z tą rocznicą –dodała Mirosława Rutkowska-Krupka.

      Wiceprzewodnicząca zachęcała do składania wniosków w przyszłorocznych naborach w ramach PROW na zadania związane z inwestycjami w ochronę zabytków i budownictwa tradycyjnego, obiekty pełniące funkcje kulturalne, a także na zagospodarowanie przestrzeni publicznej i targowisk. Na tego typu przedsięwzięcia będzie można uzyskać do 500 tys. złotych wsparcia z Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego.

      Radna Krupka wspomniała również o planach modernizacji drogi wojewódzkiej nr 190 na odcinku Krajenka - droga krajowa nr 10. Inwestycja ma kosztować 49 mln zł, a wstępnie termin jej realizacji zapisano na lata 2018-2021.

      Na sesji rada jednogłośnie zadecydowała o wystąpieniu gminy Białośliwie ze Stowarzyszenia Gmin i Powiatów Nadnoteckich.

Mariusz Szalbierz


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: O JaCieTreść komentarza: Po publikacji Jacek popadł w nerw, że ktoś znalazł na niego haka. Odgrażał się sądem, ale jakoś nie spieszył się. Max Kraczkowski zagroził wywaleniem z partii. Ciechan marudził, że nie ma forsy, a przecież w trybie karnym to tylko 300 złotych. Podmokły ze Złotowa zaofiarował się z pomocą finansową. Jacek się zdystansował na amen. Bo wiedział, że autorzy książki mają nagrania konsultacji donosicielskich w opłotkach i knajpach. I CiJa padł politycznie.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 21:41Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: cyngiel HeńkaTreść komentarza: Jacek umarł jako stukacz holdingu kierowanego przez Stokłosę. Jak się chce więcej niż można zrobić, zarobić, trzeba się skurwić, żeby mieć.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:40Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Josef ConradTreść komentarza: A jeść trzeba. Bo to nie dusza nawiedzona przez demony, tylko głodne ciało wykoleja człowieka.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: zemdlakTreść komentarza: Uważam za nietrafione porównanie. Szalbierz względem tego obrzępały jest wzorem szlachetności i mądrości.Data dodania komentarza: 20.02.2026, 15:33Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JamTreść komentarza: Anie PiS ani PO nie dało sobie rady z s11. pora na Konferedację !!!Data dodania komentarza: 20.02.2026, 13:52Źródło komentarza: Drogowy kręgosłup Wielkopolski z kolejnymi problemamiAutor komentarza: granat w tyłkuTreść komentarza: Mi się zdaje, że nagrywanie to też jest podsłuch tylko że utrwalany. A jak jeszcze nagranie jest z wideo, jak w podkarpackiej aferze z bzykaniem ukraińskich bladzi, to jest totalny komplet dokumentacji na różnych panów tego świata z ochotą na bzykanie. Nie bądź bezpieczny, kapusta pamięta, spisane, nagrane będą czyny i rozmowy. Dlatego wielu możnych tego świata nie ma jak podnieść rękę w parlamencie, bo ktoś mu trzyma granat w tyłku i bawi się zawleczką na wszelki wypadek.Data dodania komentarza: 19.02.2026, 21:14Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama