„Szydercy” - odcinek 4

Ta wyliczanka dowodzi śmieciowości osobowości i dziaderstwa posłannictwa medialnego tego typa.

chyba 110 lat temu synuś landrata się wysupłał z pępowiny. co by na to rzekła sylwia spurek, że matka musiała się sprężyć, żeby dać światu geniusza. bolało, pękła szyjka macicy i rozdarcie krocza. mój boże spurek, że cię nie było jeszcze!

Szalbierz wywalił swój wpis z komentarzem kompetentnym i niuepierdliwym. To jest hejter instytucjonalny, którego działalność w mediach jest jednym ze składników procesu skurvienia państwa.

ZG FC Le Mana08:51, 20.04.2022 Przedstawiamy zbrodnie Mariusza Szalbierza, jakich dopuścił się w tym artykule na portalu dzienniknowy.pl. A więc: fałszerstwo adresu IP komputera, cojest występkiem kryminalnym; zabór wolności obywatela przez nieuprawnione zgłoszenie do konkursu, co jest zbrodnią; bezprawne posługiwanie się danymi osobowymi, co należy uznać za zbrodnię kradzieży tożsamości. Gumowe ucho IP: 83.16.217.54 W związku z rozpisanym przez Tygodnik Nowy konkursem ,,Kameleon” zgłaszam jako kandydata do tego tytułu Janusza Lemanowicza, pospolicie znanego jako ,,mąż swojej żony”. Uzasadnienie: komentując na stronie internetowej Tygodnika Nowego materiał ,,Opiekunka starszej pani” Janusz Lemanowicz wystąpił tam pod 13 postaciami. Dowód: posługiwanie się przy każdym wpisie tym samym komputerem o adresie IP: 83.16.217.54. I tak: 1). 4 stycznia 2006 o godz. 16:40:27 Janusz Lemanowicz wystąpił na stronie internetowej TN jako Janusz Lemanowicz, zarzucając nam podanie we wspomnianym artykule nieprawdy. Dwa tygodnie temu dowiedliśmy, że to nie my w swoim tekście, a właśnie J. L. w komentarzu do niego dopuścił się bezwstydnej manipulacji. 2). 4 stycznia 2006 o godz. 21:39:05 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,Mariusz”, ,,zbulwersowany okładką TN”. ,,Ludzie mają dość tego szmatławca” zagrzmiał. 3). 5 stycznia 2006 o godz. 00:58:42 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,ten, co wie”, zarzucając nam ,,łajdactwo w najgorszym wydaniu”, metody ,,od Minca i Bermana, od Noski i Szalbierza” oraz ostrzegając, że ,,kręcimy sobie bata na swoją nieatrakcyjną parszywą dupę”. 4). 8 stycznia 2006 o godz. 23:51:26 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,obserwator z osiedla”, który ,,podpisuje się pod wpisem sąsiadów”. 5). 9 stycznia 2006 o godz. 13:19:53 Janusz Lemanowicz wystąpił jako JL, ględząc coś o ,,kryterium prawdy”. 6). 9 stycznia 2006 o godz. 17:30:48 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,sąsiad M.Ś.”, pocieszając sam siebie: ,,Szkoda pisania panie L. Do tej hołoty to nie dociera. (?) W TN same kłamstwa. Myślę, że kiedyś będą musieli za wszystko zapłacić”. 7). 9 stycznia 2006 o godz. 22:59:35 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,M.J.”, pisząc m.in.: ,,Jestem młodym wolontariuszem, ale nie wyobrażam sobie, żeby pracować z tak ciężko chorą osobą przez wszystkie dni tygodnia po 24 godziny na dobę i przez 5 lat bez wynagrodzenia”. 8). 9 stycznia 2006 o godz. 23:32:44 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,Zarząd Stowarzyszenia Hospicjum Piła” i po części jako ,,mąż swojej żony”. 9). 10 stycznia 2006 o godz. 12:50:19 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,Aleksander Kiepel” pisząc: ,,Wstyd Panie Redaktorze” i życząc mi ,,dobrego samopoczucia”. 10). 10 stycznia 2006 o godz. 16:06:04 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,Jarek Z.”, pisząc o Tygodniku Nowym: ,,to nie gazeta, to szmata”. 11). 12 stycznia 2006 o godz. 16:02:00 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,Agnieszka S.”, która popiera Janusza Lemanowicza jako ,,Jarka Z.” słowami: ,,Zgadzam się z Panem Jarkiem. Nic dodać, nic ująć”. 12). 15 stycznia 2006 o godz. 00:36:25 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,zwolniony z Farmutilu”, radząc autorce artykułu ,,uporządkować swoje własne sprawy”, mnie zaś: ,,Panie Szalbierz, pofolguj pan”. 13). 16 stycznia 2006 o godz. 16:21:43 Janusz Lemanowicz wystąpił jako ,,gumowe ucho”, popierające wypowiedź Janusza Lemanowicza jako ,,zwolnionego z Farmutilu”. Wniosek: IP to unikalny adres, przypisany konkretnemu komputerowi. Teoretycznie można założyć, że wszystkie wymienione wyżej osoby wpisały się naprawdę, a Janusz Lemanowicz tylko udostępnił im w tym celu swój sprzęt. W rzeczywistości szybciej uwierzę w niezwykłość gamety, która spowodowała pojawienie się Janusza Lemanowicza, niźli w to, że około północy przy jego klawiaturze zasiadł ,,obserwator z osiedla”, o ,,zwolnionym z Farmutilu” nie wspominając. Ech, panie Lemanowicz, szczerze mi Pana szkoda. Tyleś się Pan naprodukował i wszystko o kant kloaki rozbić! Mariusz Szalbierz

"Okazało się, że specyficzna aromatyczna goryczka zadziała odświeżająco także na nasze umysły..." Ta wypowiedźdaje nam bezpośredniąwiadomość, że ne tylko naczelny chlał z flaszek. Bo jak naczelny chleje, to reszta niech by spróbowała nie wychlać! Kto nie pije, donosi.

A czemu Wyrzysk?

Program Szydercy padł!

Siostry mają chociaż co pokazać, wielkie cyce jak balony. Ci dwaj za to mają czerwono-fioletowe ryje. Barabasz zawsze mniej czerwony, ale tym razem nieźle mu daje powrót do stanu: alkomat 0,00.

Most, już się nie ośmieszaj

Jeden wart drugiego

Zaoszczędzam na papierze toaletowym.

nawet nie oszczercy a ględoły dywagacyjne na służbie geniusza finansowego Henryka i Anny tw Aleksandry.

to mnie wygląda na szyderstwo

to tylko staruch leman, skazaniec - jeszcze trochę

Szalbierz został skazany w grudniu 2007 za znieważający, nienawistny tekst, który jako redaktor naczelny dopuścił do publikacji w Tygodniku Nowym w roku 2006.

Bardzo głęboka myśl przeponowa.

żeby było bezstronne, to jeszcze.