Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

W poznańskim klubie Pacha odbył się półfinał najbardziej prestiżowego konkursu piękności w woj. wielkopolskim, mianowicie Wielkopolska Miss i Wielkopolska Miss Nastolatek 2018!
Dwie pilanki – na dziesięć! - w finale konkursu Miss!

Do finału konkursu Wielkopolska Miss Nastolatek 2018 zakwalifikowały się dwie pilanki: Martyna Majewska i Emilia Niedziałek. Sukces to tym większy, że w ostatecznej rywalizacji weźmie udział tylko 10 kandydatek do tytułu!

W konkursie nastolatek region pilski będzie reprezentowała ponadto Zuzanna Ławrynowicz z Wielenia. Mamy więc silną reprezentację.

Natomiast w finałowej Gali konkursu Wielkopolska Miss - w czerwcu br. - weźmie udział reprezentantka Szamocina, Karolina Marczyńska, która bardzo dobrze wypadła w poznańskim półfinale.  

Gratulujemy!

 

***

Jury w składzie 25 osób wyłoniło finalistki konkursu w edycji 2018. Zadanie nie było łatwe, ponieważ ze 102 kandydatek jury musiało wybrać 30 w kategorii dorosłe i 10 w kategorii nastolatki. Ostatecznie decyzją organizatorów konkursu o koronę najpiękniejszej Wielkopolanki ubiegać się będą 34 kandydatki, a w kategorii nastolatki 10 finalistek.

Finał konkursu odbędzie się już w czerwcu, a jego dokładna data i miejsce zostaną ogłoszone już niedługo!

 

FINALISTKI: 

Kategoria Wielkopolska Miss 2018

 

1. Sandra Baranowska - Warszawa

2. Anastasiya Barkova - Poznań

3. Anna Budkowska - Miłosław

4. Agata Chrośniak - Białe Błota

5. Anna Ciesielska - Poznań

6. Ewa Ciesielska - Poznań

7. Klaudia Czajkowska - Janiszewo

8. Klaudia Czechowska - Poznań

9. Laura Gonta - Poznań

10. Daria Grzegorczyk - Kalisz

11. Valeriya Hrebenyk - Ostrów Wielkopolski

12. Klaudia Imiołek - Poznań

13. Sandra Kacperczyk - Jerzykowo

14. Weronika Kalińska - Luboń

15. Daria Kamińska - Poznań

16. Iga Kokocińska - Koło

17. Joanna Kostrzewa - Poznań

18. Magdalena Kowalczyk - Gorzyń

19. Martyna Maciejewska - Tarnowo Podgórne

20. Karolina Marczyńska - Szamocin

21. Angela Masłowska - Zabrze

22. Karolina Ida Nieznańska - Warszawa

23. Wiktoria Osłońska - Mochy

24. Klaudia Pacak - Katowice

25. Klaudia Rakoczy - Ostrzeszów

26. Klaudia Sieczkarek - Poznań

27. Paulina Sokowicz - Łęczyca

28. Agata Stodzierz - Turek

29. Karolina Stolarska - Osięciny

30. Sandra Tarnet - Dąbrowa

31. Joanna Tomaszewska - Poznań

32. Marika Wojtkowiak - Warszawa

33. Klaudia Zawrocka - Budzisław Kościelny

34. Adrianna Żak - Chrzanów

 

Kategoria Wielkopolska Miss Nastolatek 2018

 

35. Victoria Ejzemberg - Łodziska

36. Julia Grządziela - Gąsawa

37. Wiktoria Grzesiak - Osieczna

38. Aleksandra Jung - Żary

39. Zuzanna Ławrynowicz - Wieleń

40. Martyna Majewska - Piła

41. Emilia Niedziałek - Piła

42. Wiktoria Pływaczyk - Popówek

43. Oliwia Pokojowa - Konin

44. Aleksandra Żok - Głodno

 



Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?Autor komentarza: ale jajaTreść komentarza: Takie rzeczy są codziennością w ustroju gdzie rządzą układy i koterie stosując sprawiedliwość tak jak oni rozumieją prawo. Na przykład taki szary żuczek Lemanowicz został skazany na 10 miesięcy więzienia w sądzie rejonowym Piła Aleja Powstańców Wielkopolskich 79 przez sędziego sądu rejonowego Andrzeja Smyczyńskiego, mimo składanych wniosków o ustalenie autentyczności oskarżenia. Sędzia, który z pewnością nie znał się na grafologii odrzucił wniosek oskarżonego o zbadanie pisma odręcznego, czy to Milena Szalbierz - Witosławska podpisała prywatny akt oskarżenia. Sędzia też opierdalał oskarżonego gdy ten domagał się zapisywania w protokole zeznań i wyjaśnień. W apelacji sąd okręgowy zauważył, że jednak grafolog ustanowiony przez prokuraturę orzekł, że to nie Milena Szalbierz - Witosławska (obecnie po rozwodzie z ojcem dwójki jej szkrabów) złożyła podpis a zatem sytuacja jest faktyczna, że nie ma aktu oskarżenia. I Smyczyńskiemu nie udało się w ramach przyjacielskich stosunków koteryjnych wsadzić pana Lemanowicza, szarego żuczka demokracji mafijnej na 10 miesięcy do więzienia. Tak więc niech Adam Borowski się nie martwi, bo nie jest jedynym doświadczającym uroków sprawiedliwości tuskowej.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:38Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: o syfieTreść komentarza: A co Pan senator w sprawie imiennika kumpla z konspiracji Adama Borowskiego? Bo ja uważam, że to jest gorsze niż krętek blady.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 13:03Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama