Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

27-latek odpowie za uszkodzenie ciała

Policjanci z Wydziału Kryminalnego z Komendy Powiatowej Policji w Pile zatrzymali 27-letniego mężczyznę. Mieszkaniec Piły jest podejrzany o uszkodzenie ciała młodego mężczyzny, który razem ze swoją dziewczyną bawił się w jednym z pilskich lokali. Za popełnione przestępstwo grozi mu teraz kara do 5 lat więzienia.
27-latek odpowie za uszkodzenie ciała

- Jak ustalili zajmujący się sprawą śledczy, zdarzenie miało miejsce w połowie marca br. w jednym z pilskich lokali. Doszło tam do sprzeczki między dwoma mężczyznami. Kiedy argumenty na słowa przestały wystarczać, nagle 27-letni mężczyzna uderzył z pięści w twarz młodego mieszkańca powiatu wałeckiego, który bawił się na imprezie razem ze swoją dziewczyną. Pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci złamania kości nosa - relacjonuje podkom. Żaneta Kowalska, oficer prasowy KPP w Pile. 

Pokrzywdzony mężczyzna złożył zawiadomienie w jednostce Policji blisko swojego miejsca zamieszkania.

- Po pewnym czasie, gdy dokumenty zostały przekazane do pilskiej komendy, kryminalni natychmiast rozpoczęli poszukiwania sprawcy uszkodzenia ciała. Funkcjonariusze na bieżąco analizowali zbierane w prowadzonej sprawie informacje. Śledczy wykonali szereg czynności mających na celu ustalenie sprawcy popełnionego przestępstwa. Mimo upływu czasu kryminalni skrupulatnie dążyli do wyjaśnienia okoliczności. Przełom w sprawie nastąpił w połowie lipca br. Po precyzyjnej i żmudnej analizie bardzo wielu informacji, kryminalni wpadli na trop sprawcy, którym okazał się 27-letni mieszkaniec Piły. Został on zatrzymany pod koniec lipca br. na terenie Piły. Usłyszał zarzut uszkodzenia ciała. Przyznał się do popełnionego czynu i dodał, że był pod wpływem alkoholu - dodaje rzeczniczka pilskiej Policji. 

Zatrzymany to 27-letni mieszkaniec Piły. Za popełnione przestępstwo grozi mu kara więzienia do 5 lat.

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: EwangelistaTreść komentarza: Czy indagowany przed sądem Mariusz Szalbierz o to, czy wypowiedział się jakoby matka Lemanowicza była kurwą, zaprzeczył jakoby odkrył w matce Lemanowicza robotę seksualną, choć w rubryce "Na marginesie" w Tygodniku Nowym z lipca 2006 takie odkrycie ujawnił publice czytelniczej. Sąd nie drążył tematu, a przyjął to oświadczenie jak prawdę, objawienie o niepokalanym poczęciu.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 12:31Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: naczelny śmietnikowyTreść komentarza: W Poznaniu na rozprawie Mariusz Szalbierz (1962) oświecił sąd: Lemanowicz tak zaśmiecił portal i-pila, że chłopaki musieli go skasować. Tylko fakt jest taki, że ostatni wpis Lemanowicza na tym portalu był w roku 2007 a chłopaki trwali jeszcze trzy lata i zamknęli swoje dzieło medialne w roku 2010. Ktoś inny zatem przez trzy lata zaśmiecał nie posprzątał.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:54Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Księga DanielaTreść komentarza: Napalenie jest wprost proporcjonalne do ilości musztardówek wódki wytrąbionych w pracy podczas obrad Kolegium Redakcyjnego, na przykład Tygodnika Nowego 8 marca 2006. Wtedy nawet okrutnie paskdnourodziwa Kaja jest atrakcją wartą wyciągnięcia czegoś z rozporka. Problem w tym, że trepy redakcyjne są jak ci dwaj starcy, co ujrzeli Zuzannę w kąpieli i chcieli ją bzyknąć ale czym, nie mieli.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 11:36Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: Masters i JohnsonTreść komentarza: Fajne cycki, to jest to, co lubią napaleni faceci. Nie omija ten argument również stanu sędziowskiego.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 22:55Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: fajne cyckiTreść komentarza: Czy w ciągu rozpraw z oskarżenia Lemanowicza przeciwko Szalbierzowi, ten ujawnił, że sprawa karna, która upadła wobec dowodu, że została przez rodzinę Szalbierzów wywołana wskutek czynu przestępczego Mariusza Szalbierza? On zorganizował proces przeciwko Lemanowiczowi a podpis córki sfałszował z użyciem osoby trzeciej. Ta osoba trzecia nie była córką Szalbierza, choć uparcie na policji i przed sądami zeznawała, że to ona podpisała. Sprawa upadła jak pijany naczelny w swojej redakcji do muszli klozetowej. Nikt nie ścigał Mileny Szalbierz - Witosławskiej, obecnie już w innym stadle, za fałszywe zeznania pod przyrzeczeniem. Są doniesienia, że sędzia był spolegliwy do Mileny, bo miała fajne cycki.Data dodania komentarza: 8.02.2026, 11:37Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: reality szołTreść komentarza: Podsłuch hotelowy był świadkiem niejednego klaskania w mroku (według gry półsłówek: mlaskania w kroku) i rejestracji takich rewelacji dla możliwości wpływania na decyzje różnych kochasiów pozamałżeńskich albo nieheteronormatywnych uranistów, pedałów, lesb, gejów w ramach akcji Hiacynt, sodomitów, sado -masochistów i kombinatorów biznesowych szczególnie cinkciarzy za peerelu.Data dodania komentarza: 7.02.2026, 11:41Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama