Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

27-latek odpowie za uszkodzenie ciała

Policjanci z Wydziału Kryminalnego z Komendy Powiatowej Policji w Pile zatrzymali 27-letniego mężczyznę. Mieszkaniec Piły jest podejrzany o uszkodzenie ciała młodego mężczyzny, który razem ze swoją dziewczyną bawił się w jednym z pilskich lokali. Za popełnione przestępstwo grozi mu teraz kara do 5 lat więzienia.
27-latek odpowie za uszkodzenie ciała

- Jak ustalili zajmujący się sprawą śledczy, zdarzenie miało miejsce w połowie marca br. w jednym z pilskich lokali. Doszło tam do sprzeczki między dwoma mężczyznami. Kiedy argumenty na słowa przestały wystarczać, nagle 27-letni mężczyzna uderzył z pięści w twarz młodego mieszkańca powiatu wałeckiego, który bawił się na imprezie razem ze swoją dziewczyną. Pokrzywdzony doznał obrażeń w postaci złamania kości nosa - relacjonuje podkom. Żaneta Kowalska, oficer prasowy KPP w Pile. 

Pokrzywdzony mężczyzna złożył zawiadomienie w jednostce Policji blisko swojego miejsca zamieszkania.

- Po pewnym czasie, gdy dokumenty zostały przekazane do pilskiej komendy, kryminalni natychmiast rozpoczęli poszukiwania sprawcy uszkodzenia ciała. Funkcjonariusze na bieżąco analizowali zbierane w prowadzonej sprawie informacje. Śledczy wykonali szereg czynności mających na celu ustalenie sprawcy popełnionego przestępstwa. Mimo upływu czasu kryminalni skrupulatnie dążyli do wyjaśnienia okoliczności. Przełom w sprawie nastąpił w połowie lipca br. Po precyzyjnej i żmudnej analizie bardzo wielu informacji, kryminalni wpadli na trop sprawcy, którym okazał się 27-letni mieszkaniec Piły. Został on zatrzymany pod koniec lipca br. na terenie Piły. Usłyszał zarzut uszkodzenia ciała. Przyznał się do popełnionego czynu i dodał, że był pod wpływem alkoholu - dodaje rzeczniczka pilskiej Policji. 

Zatrzymany to 27-letni mieszkaniec Piły. Za popełnione przestępstwo grozi mu kara więzienia do 5 lat.

 

 

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: freie deutsche jungeTreść komentarza: Może i tak, że nie będziecie, ale teraz jesteście.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 21:54Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: LOCTreść komentarza: Te wszystkie prowokacyjne tajne roboty, to jeszcze nic. Dalszą robotą typu sowieckiej razwiedki była inicjatywa radnego powiatowego Jacka Ciechanowskiego, doświadczalnego sprawdzenia, czy w Hospicjum domowym Krystyny Lemanowicz pracują tak, jak informują opinię publiczną powiatu i nawet dalej. W celu realizacji wielkiego planu doglądania pracy Stowarzyszenia namówił jakiegoś ktosia, żeby zadzwonił po ratunek dla mamusi. Okazało się, że nie ma adresu podanego przez proszącego o pomoc. Ten ktoś po pewnym czasie refleksji moralnej zawiadomił brać internetową, że Jacek Ciechanowski go nakłonił a on teraz żałuje swojego podłego uczynku. Jacek Ciechanowski wystąpił w tym wypadku jako kreator rzeczywistości społecznej uzasadniając prowokację szczytnymi hasłami troski o dobro wspólne. Stowarzyszenie nie miało grosza od władzy samorządowej, zatem formalnie Ciechanowski nie miał kompetencji do kontrolowania Stowarzyszenia. Takich czynów podłych dopuścili się Morozowski i Sekielski kreując wydarzenie przez ustawienie poseł Renaty Beger. Ci dwaj dostali tytuły Hieny Dziennikarskiej a Ciechanowski Honorowego Hakowego PRL za całokształt swojej działalności politycznej i społecznej.Data dodania komentarza: 27.03.2026, 12:09Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: To, co się działo w tej sprawie jest nawet gorsze od podsłuchu, podglądu, czy prowokacji w stylu Ceranowskiego. A wodzirejem w tym procederze okazał się sąd rejonowy w trybie karnym pod kuratelą Smyczyńskiego. To katastrofa, zagłada, armagedon.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:56Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: kić we WronkachTreść komentarza: Oto jest pytanie. Kwerenda w Internecie poucza nas, że tego wielkiego aktu dziejowego dopuścił się tatuś Mileny, Mariusz Józef Szalbierz. Ujawnił to na rozprawie w sądzie rejonowym w Poznaniu pod dowództwem Moniki Smaga - Leśniewskiej pożalił się, że Lemanowicz obsmarował jego wnuki, pomioty Mileny. I on w obronie cnoty rzucił się jak Czarniecki do Poznania po szwedzkim zaborze, sam podpisał albo dał komuś z rodziny. Wiadomo, że w tym czasie w chawirze białośliwskiej mieszkało co najmniej 12 osób powiązanych genetycznie a po korytarzach i pokojach szwendały się tabuny znajomych i kumpli, przyjaciół córeczki i podobno syna w ilościach nieprzeliczalnych. Ci szwendaczkowie podłączali się do sieci wifi a może wzajemnie się do siebie podłączali swoimi organami. Zatem tych chętnych do machania piórem na podetkniętym tekście było w bród. Prokuratura po stwierdzeniu braku właściwego podpisu pod prywatnym aktem oskarżenia nie ścigała Mileny krzywoprzysiężcy przed policją i sądem. nadal nie wiadomo, kto podpisał. Z wpisu Lemanowicza nie można się dowiedzieć o kim on się wypowiadał, bo nie było tam żadnego szczegółu umożliwiającego ustalenie o kogo chodzi. To nie przeszkadzał Smyczyńskiemu i skazał za nie wiadomo, co.Data dodania komentarza: 26.03.2026, 10:48Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: gospodyni domowaTreść komentarza: W takim bądź razie ja zapytowuję się, kto podpisał ten akt prywatnego oskarżenia?Data dodania komentarza: 25.03.2026, 22:36Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: JaTreść komentarza: Ja się zgadzam, ze 2 + 2 = 4. W filozofii talmudycznej niekoniecznie.Data dodania komentarza: 25.03.2026, 21:44Źródło komentarza: Czy 2 + 2 = 4 ?
Reklama
Reklama