Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Cel Euro Finannce jest jasny!

Te porażki nic dla nas nie zmieniają
Cel Euro Finannce jest jasny!

Już zimą klubowi sternicy zapowiadali, że nie w każdym meczu zespół pojedzie w najsilniejszym składzie. Przecież wiemy jaka sytuacja finansowa klubu. O tym nie wolno zapominać.

W tygodniu 2 mecze przegrane z głównymi faworytami rozgrywek. Pamiętajmy, że cel Euro Finannce Polonii jest jasny – awans do play off!
A tej szansy jeszcze nie straciliśmy. Trzeba u siebie wygrać z Opolem i Krakowem i postawić kropkę nad i w Rawiczu…
W zaległym meczu 5 rundy II ligi żużlowcy Euro Finannce Polonii Piła przegrali nad Brdą 49:41. Trzeba przyznać iż zbyt małe to było i tym razem wsparcie dla Laygera i Jonassona. W sumie niewielu liczyło na wielki wyczyn zespołu, który nieco wcześniej przegrał na własnym torze 42:47.
W Bydgoszczy po 10 biegu gospodarze prowadzili 36:24. Ale biegi nr 11 i 13 zmieniły diametralnie oblicze meczu. Podwójne wygrane Jonassona i Laygera w 11 biegu i ponownie Laygera z Baranem w biegu nr 13 sprawiły, że ZOOLeszcz prowadzili już tylko różnicą 4 punktów. Niestety porażka w pierwszym nominowanym biegu 1:5 przekreśliła nadarzającą się okazję do sprawienia niespodzianki.
W ostatnią niedzielę przegraliśmy z Power Duck Iveston PSŻ Poznań. Gospodarze pewnie wygraliu58;32, po świetnej postawie m.in. Davida Bellego, który jak to się zwykło mówić rządził i dzielił na Golęcinie. W pilskim zespole na swoim poziomie jedynie Layger. Znacznie poniżej młody Baengs oraz Dilger,
W Bydgoszczy: Oskar Bober - 1 (0,1,0,-), Thomas H. Jonasson - 12+1 (1,3,3,2*,3,0), Jonas Jeppesen - 3 (0,2,0,-,1), Karol Baran - 6+1 (2,1,1,2*,0), Andreas Lyager - 15 (3,2,1,3,3,3), Nikodem Bartoch - 3 (3,0,0,0), Piotr Gryszpiński - 1
(1,0,-).
W Poznaniu: 1. Andreas Lyager - 13 (2,1,3,2,3,2) 2. Max Dilger - 1 (0,0,-,1) Philip Hellstroem-Baengs - 0 (0,u,-,0,0), Karol Baran - 7+1 (2,2,1,d,1*,1), Oskar Bober - 8 (3,1,2,2,0), Nikodem Bartoch - 0 (w,0,-), Piotr Gryszpiński - 3 (2,1,0,0)


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Abaj BazarTreść komentarza: Jacek Ciechanowski, kiedy poszedł na służbę do Stokłosy dał znać światu, że jego talenty konspiracyjne nie wygasły. W rymowance sformułowanej w zespole twórczym Antymit (zespół: Ciechanowski, Ożarowski, Szalbierz) zadał zagwozdkę, jakoby Janusz Lemanowicz: … w Solidarność się przyodział, jakie władze mu kazały tego nigdy nam nie podał… W wojnę polsko-jaruzelską, której się przeciwstawiał, dołączył do Lemanowicza i w jego mieszkaniu melinował się przez 8 miesięcy. Z czasem działając w grupie twórców Tymczasowej Komisji Wykonawczej NSZZ Solidarność Region Piła zakonspirowanej w Pile ul. Walki Młodych 46 C/9 jednocześnie w innym miejscu stworzył konspirację w konspiracji jako jakiś byt nadzorczy względem pierwotnej struktury konspiracyjnej, formułował oceny i doszukiwał się drugiego, czy trzeciego dna w motywacjach Lemanowicza do roboty antyjaruzelskiej. To był typ ciągłego szwendaczka po cudzych życiorysach. Na zebraniu Komitetu PiS w Pile 23 listopada 2002, orzekł w pewnym momencie, że jak dobrze poszuka w papierach, to znajdzie haka na Lemanowicza. Ciągły szukaczek, szwendaczek zmarł był 6 listopada 2020 przygnieciony teczką z masą haków na wszystkich.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:59Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: kobra@nockaTreść komentarza: Czy Edward Turczynowicz adwokat Stokłosy obrzucił wiadrem gówna świadka w sprawie karnej Stokłosy wypowiadając się publicznie do mediów o Krystynie Lemanowicz? Czy ta wypowiedź współgrała z oceną tego świadka przez sędziego sprawozdawcę w apelacji? Czy Janusz Szrama w ustnym uzasadnieniu obrzucił świadka wiadrem gówna zakaźnego? Czy prezes sądu apelacyjnego zgodził się z treścią tych wypowiedzi, bo świadek jest tylko świadkiem i można go obrzucić.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 11:08Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: - (myślnik)Treść komentarza: Czy komuch Noska domagał się w publikacji Tygodnika Nowego aby sędzia Daniel Jurkiewicz z Chodzieży przepraszał na kolanach Stokłosę za ujawnienie na rozprawie, że kolejna, dziewiąta absencja Stokłosy w sądzie była spowodowana biegunką zakaźną A 09?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:53Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: , (koma)Treść komentarza: Czy Noska i Barabasz bezkarnie poniewierali prokuratora z Warszawy Roberta Kiełka, bo miał śmiałość oskarżać Stokłosę o 21 występków i zbrodni?Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:50Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: . (kropka)Treść komentarza: Sąd jako odprysk establishmentowej sitwy demolującej państwo zawsze pójdzie na sznurku tych, co mogą bezkarnie sponiewierać każdego, kto nie zgadza się z mainstreamowym ściekiem środowisk trzymających władzę, od sołectw, gminy, powiatu, województwa, do marszałka Czarzastego.Data dodania komentarza: 11.02.2026, 10:43Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9Autor komentarza: EwangelistaTreść komentarza: Czy indagowany przed sądem Mariusz Szalbierz o to, czy wypowiedział się jakoby matka Lemanowicza była kurwą, zaprzeczył jakoby odkrył w matce Lemanowicza robotę seksualną, choć w rubryce "Na marginesie" w Tygodniku Nowym z lipca 2006 takie odkrycie ujawnił publice czytelniczej. Sąd nie drążył tematu, a przyjął to oświadczenie jak prawdę, objawienie o niepokalanym poczęciu.Data dodania komentarza: 9.02.2026, 12:31Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 9
Reklama
Reklama