Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kto prezesem Polonii?

Na 27 września zaplanowano Walne Zebranie w żużlowej Polonii Piła. Czy z funkcji prezesa zrezygnuje Tomasz Bartnik? Czy w ogóle pilski żużlel przetrwa kolejna próbę?
Kto prezesem Polonii?

 

II memoriał Wiesława Rutkowskiego wreszcie się odbył. Na torze przy Bydgoskiej wygrał go reprezentant Rosji - Roman Lachbaum.

Niewielu kibiców oglądało finałową batalię, która za Lachbaumem ukończył Jonas Jeppesena, który niedawno przypieczętował swoja gotowość do dalszego reprezentowania pilskiego klubu.

Pilski żużel ponownie na zakręcie! Czy frekwencja na ostatnich, tegorocznych zawodach w Pile, dobitnie obrazuje stan czarnego sportu w grodzie nad Gwdą?

Wiele sobie obiecywano po tegorocznym sezonie. Jak wiemy okazał się on najszybszym w historii. Sportowo nie najlepiej, organizacyjnie fatalnie, zważywszy przede wszystkim kłody stawiane przy próbach przeprowadzenia w Pile m.in. Finały Złotego Kasku, nie wspominając o zapowiedziach powstania w klubie Spółki Miejskiej czy aktualnej deklaracji finansowej np. ze strony UM.

Z pewnością ma to powiązanie z zapowiedzią rezygnacji prezesa Tomasza Bartnika. Jaką ostateczna decyzję podejmie on 27 września?

Wracając do memoriału, to frekwencja nie zachwyciła. Zawodnicy jednak pokazali trochę fajnego ściągania.

Kilku z uczestników pokazało się z dobrej strony kibicom. Są i tacy, których chętnie widziano by z plastronem Polonii na piersi.

Tylko czy będzie gdzie i dla kogo jeździć?

Czołówka memoriału

1. Roman Lachbaum (Car Gwarant Start Gniezno) (3,0,3,3,2) 11+1. miejsce w finale, 2. Jonas Jeppesen (Euro Finannce Polonia Piła) (2,1,3,2,3) 11+2. miejsce w finale, 3. Daniel Kaczmarek (Unia Tarnów) (3,1,0,3,3) 10+3. miejsce w finale, 4. Adrian Cyfer (Zdunek Wybrzeże Gdańsk) (3,3,2,3,1) 12+wykluczenie w finale, 5. Sebastian Niedźwiedź (Stelmet Falubaz Zielona Góra) (1,3,2,1,3) 10, 6. Tero Aarnio (Speedway Wanda Kraków) (2,3,3,0,2) 10


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: NorwegTreść komentarza: Heniu spoko, dużo już załatwił dla swoich wyborców, jak nikt przed nim. Nie przywozi kartoników z pustymi cyframi. Ziemia Złotowska "najmilej" wspomina ministra Budę, który ją pozbawił połowy kasy z Funduszu Norweskiego. CymbalistaData dodania komentarza: 13.03.2026, 14:55Źródło komentarza: Nie będziemy frajeramiAutor komentarza: Zygiert JaninaTreść komentarza: Jak tak sobie siądę z piwem w puszce na zydelku i myślę, to wydaje się mnie, że system władzy opiera się na podsłuchach, podglądach, nagrywaniach, prowokacjach, podstawianiu kurew i pedałów do użytku. Potem jest trzymanie takim bohaterom w tyłku granatu F-1 a zawleczka na długim loncie za rogiem.Data dodania komentarza: 13.03.2026, 10:52Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: bzykaczTreść komentarza: Jeszcze brakuje konkursu i działania na rzecz bezpiecznego seksu.Data dodania komentarza: 12.03.2026, 13:32Źródło komentarza: Senator Szejnfeld uhonorowany „Orłem Niepodległości”Autor komentarza: w trosce o lexTreść komentarza: Troska senatora Adama Szejnfelda ma zatem dziurę w tym, że mogą się zdarzyć niedomagania braki w aparacie słuchu, że nie odzwierciedlają w piśmie stanu faktycznego. To wygląda na aborcję intelektu zwaną dekapitacją symboliczną.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:16Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: MnemozynaTreść komentarza: Dla kompletnej kompletności twórczości sądownictwa przytoczmy orzeczenie Macieja Płóciennika z podrzędnego sądu rejonowego aleja Powstańców Wielkopolskich 79. Otóż tego samego Kamila Ceranowskiego redaktora naczelnego Media Vectra ExpressTV ubogacił w uzasadnieniu, że on się nazywa Sarnowski. I to już zostało na wieki. Bo sędzia wykonał wielką pracę umysłową, przesłuchał protokolantkę na okoliczność i wobec jej niepamięci uznał, że Ceranowski = Sarnowski. I chuj!Data dodania komentarza: 11.03.2026, 14:13Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Próby prostowania idiotyzmów w orzeczeniach sądów, jawnego fałszu są odrzucane, bo co sąd orzeknie, to jest ważne mimo niezgodności z realiami świata. Jest to podkładanie żagwi pod stóg prawa państwowego. Bo obowiązuje zasada powagi rzeczy osądzonej, to znaczy, że co sąd orzekł, to jest, mimo, że faktycznie tego nie ma. Na przykład sędzia sądu okręgowego Sygrela w uzasadnieniu wyroku nazwał redaktora naczelnego Media Vectra expressTV operującego w redakcji przy ulicy Dąbrowskiego 8, ósme piętro, Kamila C e r a n o w s k i e g o, że jest to Robert C y r a n o w s k i. Po sprzeciwie skazańca nieboraka prezes sądu odpowiedział, że jak napisał Sygrela, tak ma być.Data dodania komentarza: 11.03.2026, 12:20Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama