Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Kto prezesem Polonii?

Na 27 września zaplanowano Walne Zebranie w żużlowej Polonii Piła. Czy z funkcji prezesa zrezygnuje Tomasz Bartnik? Czy w ogóle pilski żużlel przetrwa kolejna próbę?
Kto prezesem Polonii?

 

II memoriał Wiesława Rutkowskiego wreszcie się odbył. Na torze przy Bydgoskiej wygrał go reprezentant Rosji - Roman Lachbaum.

Niewielu kibiców oglądało finałową batalię, która za Lachbaumem ukończył Jonas Jeppesena, który niedawno przypieczętował swoja gotowość do dalszego reprezentowania pilskiego klubu.

Pilski żużel ponownie na zakręcie! Czy frekwencja na ostatnich, tegorocznych zawodach w Pile, dobitnie obrazuje stan czarnego sportu w grodzie nad Gwdą?

Wiele sobie obiecywano po tegorocznym sezonie. Jak wiemy okazał się on najszybszym w historii. Sportowo nie najlepiej, organizacyjnie fatalnie, zważywszy przede wszystkim kłody stawiane przy próbach przeprowadzenia w Pile m.in. Finały Złotego Kasku, nie wspominając o zapowiedziach powstania w klubie Spółki Miejskiej czy aktualnej deklaracji finansowej np. ze strony UM.

Z pewnością ma to powiązanie z zapowiedzią rezygnacji prezesa Tomasza Bartnika. Jaką ostateczna decyzję podejmie on 27 września?

Wracając do memoriału, to frekwencja nie zachwyciła. Zawodnicy jednak pokazali trochę fajnego ściągania.

Kilku z uczestników pokazało się z dobrej strony kibicom. Są i tacy, których chętnie widziano by z plastronem Polonii na piersi.

Tylko czy będzie gdzie i dla kogo jeździć?

Czołówka memoriału

1. Roman Lachbaum (Car Gwarant Start Gniezno) (3,0,3,3,2) 11+1. miejsce w finale, 2. Jonas Jeppesen (Euro Finannce Polonia Piła) (2,1,3,2,3) 11+2. miejsce w finale, 3. Daniel Kaczmarek (Unia Tarnów) (3,1,0,3,3) 10+3. miejsce w finale, 4. Adrian Cyfer (Zdunek Wybrzeże Gdańsk) (3,3,2,3,1) 12+wykluczenie w finale, 5. Sebastian Niedźwiedź (Stelmet Falubaz Zielona Góra) (1,3,2,1,3) 10, 6. Tero Aarnio (Speedway Wanda Kraków) (2,3,3,0,2) 10


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Kris Treść komentarza: Myślę, że gdyby Panowie reprezentujący klub dostosowaliby się swoim outfitem do właściciela firmy sponsorskiej i Wójta, wyglądali by na bardziej poważnych jegomościów... Data dodania komentarza: 28.07.2026, 07:44 Źródło komentarza: Iskra z nowym partnerem Autor komentarza: (AA) Treść komentarza: Panie Leman, pan żeś też był czerwony - w swych czasach wałeckich za komuny, a więc że tak jak ś.p. Noska się podpisywał (red) tak i pan się powinieneś podpisywać póki jeszcze występujesz w formie przyrody ożywionej (AA) - czyli Autentyczny Antykomuch Data dodania komentarza: 28.07.2026, 00:09 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Kto wie? Treść komentarza: Może być sędzia zafascynował się urodą osoby uchodzącej za oskarżycielkę prywatną. Było czym. będąc pod urokiem zapomniał, że na swoim łańcuchu sędziowskim dumnie tkwi majestat Rzeczypospolitej - Orzeł w Koronie. Czy mogły być inne okoliczności upierdliwości sędziowskiej względem szarego żuczka - nieboraka? Kto wie? Data dodania komentarza: 27.07.2026, 21:34 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Świat zwariował Treść komentarza: Patrzcie, Lemanowicz odczekał aż sprawa dochodzenia będzie zakończona i dopiero wtedy skorzystał z danych dochodzenia. A taki wielki jurysta - koń by się uśmiał poseł do parlamentu - chłopak ze Śremu, nie dał rady odczekać i upublicznił dokumenty sprawy w toku. Świat zwariował. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 21:26 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: rot Treść komentarza: Dla fascynata radzieckości, Szalbierza podajemy, że czerwony po rusku jest: красный. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 21:18 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Świat zwariował Treść komentarza: Podobno rzecznik ochrony danych osobowych skorzystał z podpowiedzi jakiegoś głupka i zaliczył Lemanowiczowi trzy wyroki: 2014, 2016, 2022. Z tego, co wiemy wyrok w sądzie pilskim Smyczyńskiego Andrzeja (ur. 30.08.1972) upadł w apelacji wskutek odkrycia fałszerstwa dokumentu będącego przyczyną wniesienia sprawy karnej. To sprawa z roku 2016. Okazało się z czasem, że tatuś Mariusz skombinował za córeczkę Milenę, doprosił się kogoś o podpis na prywatnym akcie oskarżenia lub sam zastąpił Milenę. Córka uporczywie zeznawała, że ona podpisała. Została uznana przez Prokuraturę za osobę lekkomyślną i nieodpowiedzialną. Kiedy Lemanowicz, oskarżony, zażyczył na rozprawie, żeby sąd ustalił autora podpisu, Smyczyński zapodał, że podpis jest dobry, nie budzi wątpliwości a córeczka tatusia popiera cały czas oskarżenie, uporczywie trwa przy nieprawdzie, że ona uczyniła. Smyczyński w ogóle miał dość oskarżonego. Kiedy Lemanowicz zechciał domagać się, żeby sąd protokołował, co zostało ujawnione na rozprawie, sędzia się rozdrażnił i pouczył szarego żuczka, nieboraka, że on decyduje co notować i jak oskarżony będzie się dopuszczał domagania się o rzetelność zapisu postępowania to go pogoni z sali rozpraw. Obecnie córeczka zaproponowała Lemanowiczowi nawiązanie znajomości internetowej na Facebooku. Świat zwariował. Data dodania komentarza: 27.07.2026, 21:13 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama