Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

Ale jesteśmy niepokorni. Przed meczem w ciemno bralibyśmy remis z Łotyszami. Gdy jednak na trzy biegi przed końcem, Polonia prowadziła 8 punktami, to końcowy remis 45:45, w sercach pilskich fanów, pozostawił wielki niedosyt.
Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

 

Ci co policzyli, wiedzą, że blisko tysiąc dni, nad Gwdą, czekano na ligowy mecz żużla.

Nie zwiedliście! Stadion przy Bydgoskiej zapełnił się po brzegi. Głód żużla w Pile jest tak wielki, że chyba najwięksi optymiści nie przypuszczali, że inauguracyjna frekwencja może być tak ogromna.

Ci, co przyszli na inauguracyjny mecz z łotyskim Optibet Lokomotivem Daugavpils, nie mają czego żałować! Wielkich emocji nie zabrakło do ostatniego wyścigu.

 

Osiem punktów przewagi, na 3 wyścigi przed końcem gospodarzy, spowodowało, że niektórzy z ponad 6 tysięcy kibiców dodawali punkty za wygraną w inauguracyjnym meczu dla Pilan.

13 bieg niestety Bach wygrał przed Morrisem. W kolejnym wyścigu zespół gości tez wygrał podwójnie i zrobił się remis 42:42. Cichym bohaterem dla wielu był Jonasson, który dowiózł 1 punkt, przed napierającym go Bachem.

Pilanie są cierpliwi. Na pierwsze zwycięstwo jeszcze poczekają.

Punktacja:

Budmax-Stal Polonia Piła - 45 pkt.

9. Artur Mroczka - 13 (3,3,2,3,2)

10. Lars Skupień - 6+1 (3,1,1*,d,1)

11. Max Dilger - 2 (1,0,t,1)

12. Marcin Jędrzejewski - 6+1 (2*,3,0,1,-)

13. Tomas H. Jonasson - 10+1 (3,2,3,1,1*)

14. Ben Ernst - 2 (2,0,0)

15. Mateusz Panicz - 6 (0,0,3,3,0)

Optibet Lokomotiv Daugavpils - 45 pkt.

1. Jewgienij Kostygow - 9 (0,1,3,2,3)

2. Daniił Kołodinski - 4 (1,3,0,0)

3. Rene Bach - 7+2 (2,1*,1*,3,0)

4. Adam Ellis - 8+1 (2,2,2,w,2*)

5. Nick Morris - 9+1 (0,2,2,2*,3)

6. Ricards Ansviesulis - 5+2 (3,1*,1*)

7. Ernest Matjuszonok - 3 (1,0,2)

 

 

Bieg po biegu:

1. (65,44) Mroczka, Bach, Dilger, Kostygow - 4:2 - (4:2)

2. (65,25) Ansviesulis, Ernst, Matjuszonok, Panicz - 2:4 - (6:6)

3. (65,75) Jonasson, Jędrzejewski, Kołodinski, Morris - 5:1 - (11:7)

4. (65,32) Skupień, Ellis, Ansviesulis, Ernst - 3:3 - (14:10)

5. (65,19) Jędrzejewski, Ellis, Bach, Dilger - 3:3 - (17:13)

6. (65,32) Kołodinski, Jonasson, Kostygow, Panicz - 2:4 - (19:17)

7. (65,31) Mroczka, Morris, Skupień, Matjuszonok - 4:2 - (23:19)

8. (66,31) Jonasson, Ellis, Bach, Ernst - 3:3 - (26:22)

9. (64,91) Kostygow, Mroczka, Skupień, Kołodinski - 3:3 - (29:25)

10. (66,53) Panicz, Morris, Ansviesulis, Jędrzejewski - 3:3 - (32:28)

11. (65,69) Mroczka, Kostygow, Jędrzejewski, Ellis (w) - 4:2 - (36:30)

12. (66,16) Panicz, Matjuszonok, Dilger, Kołodinski - 4:2 - (40:32)

13. (65,44) Bach, Morris, Jonasson, Skupień (d) - 1:5 - (41:37)

14. (66,09) Kostygow, Ellis, Skupień, Panicz - 1:5 - (42:42)

15. (65,65) Morris, Mroczka, Jonasson, Bach - 3:3 - (45:45)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: wolontariusz mediówTreść komentarza: Panie Lemanie, ty weź daj spokój już temu Szalbierzowi. On na ostatnich nogach, jak żona Ceranowskiego w zagrożonej ciąży, ledwo zipie intelektualnie i fizycznie. Dlatego wprowadził bana "Error 1006" dla ciebie, bo może już by kojfnął jak Ciechanowski Jacek (CiJa) poszukiwacz haków na Lemana.Data dodania komentarza: 28.01.2026, 09:56Źródło komentarza: "Szydercy" - odcinek 22.Autor komentarza: Odwyk CharciceTreść komentarza: Powszechnie wiadomo, że w głosowaniach nad czymkolwiek osiąga się większość zdecydowaną, ale też zachodzą przypadki większości niezdecydowanej.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 17:24Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: dolce vitaTreść komentarza: Czy wzywając do redakcji pana Lemanowicza redaktor Szalbierz zakładał napaść seksualną na laureata konkursu, do którego Lemanowicz nie przystąpił? Czy zakup terrarium na gamety ma uzasadnienie dla działalności, posłannictwa informacyjnego i porządku moralnego jako zadań mediów? Ciekawe, jak zamierzał Mariusz Szalbierz dobrać się do urządzenia kopulacyjnego Lemanowicza.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:50Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: Janina ZygiertowaTreść komentarza: Podobno Lemanowicz na jednej sprawie domagał się wyłączenia Macieja Płóciennika, bo doszło do niego, że jest to jakiś krewny Płóciennika Mariana prezesa wałeckiej spółki w holdingu, czy coś, Farmutil. A Szalbierz jest albo był w tym czasie pieszczochem Stokłosy. Ponadto Płóciennik Maciej orzekał w sprawie karnej Lemanowicza wcześniej. W apelacji cztery z pięciu deliktów zgłoszonych przez Szalbierza sąd okręgowy odrzucił, co mogło w Płócienniku Macieju wywołać negatywne emocje wyłączające bezstronność. Wniosek Lemanowicza rozpoznawał bezprawnie Smyczyński, następny gigant postępu inaczej. Oczywiście odrzucił wniosek, bo jak to, żeby Lemanowicz bez adwokata zechciał wpływać na patologię sądownictwa powiatowego! Wniosek powinien był rozpoznawać przewodniczący wydziału karnego Paliwoda.Data dodania komentarza: 26.01.2026, 10:39Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?Autor komentarza: wyborcaTreść komentarza: Było to oczywiste po wynikach referendum w sprawie odwołania pani burmistrz Ujścia, ciekawe czy pan Kamiński będzie budował komitet pod przyszłe wybory samorządowe?Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:20Źródło komentarza: Dyrektor ujskiej podstawówki złożył rezygnacjęAutor komentarza: o sodomii zwierzęcejTreść komentarza: Mimo zaistnienia prawdy w relacji Lemanowicza o piciu przez Szalbierza flaszek w robocie, Płóciennik uznał, że wypowiedź jest apoteozą dzieła Mleczki o tym, by nie pieprzyć bez sensu jak nosorożec z żyrafą.Data dodania komentarza: 25.01.2026, 14:18Źródło komentarza: Czy wolno podsłuchiwać obywateli? Nie! A czy wolno ich nagrywać?
Reklama
Reklama