Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

Ale jesteśmy niepokorni. Przed meczem w ciemno bralibyśmy remis z Łotyszami. Gdy jednak na trzy biegi przed końcem, Polonia prowadziła 8 punktami, to końcowy remis 45:45, w sercach pilskich fanów, pozostawił wielki niedosyt.
Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

 

Ci co policzyli, wiedzą, że blisko tysiąc dni, nad Gwdą, czekano na ligowy mecz żużla.

Nie zwiedliście! Stadion przy Bydgoskiej zapełnił się po brzegi. Głód żużla w Pile jest tak wielki, że chyba najwięksi optymiści nie przypuszczali, że inauguracyjna frekwencja może być tak ogromna.

Ci, co przyszli na inauguracyjny mecz z łotyskim Optibet Lokomotivem Daugavpils, nie mają czego żałować! Wielkich emocji nie zabrakło do ostatniego wyścigu.

 

Osiem punktów przewagi, na 3 wyścigi przed końcem gospodarzy, spowodowało, że niektórzy z ponad 6 tysięcy kibiców dodawali punkty za wygraną w inauguracyjnym meczu dla Pilan.

13 bieg niestety Bach wygrał przed Morrisem. W kolejnym wyścigu zespół gości tez wygrał podwójnie i zrobił się remis 42:42. Cichym bohaterem dla wielu był Jonasson, który dowiózł 1 punkt, przed napierającym go Bachem.

Pilanie są cierpliwi. Na pierwsze zwycięstwo jeszcze poczekają.

Punktacja:

Budmax-Stal Polonia Piła - 45 pkt.

9. Artur Mroczka - 13 (3,3,2,3,2)

10. Lars Skupień - 6+1 (3,1,1*,d,1)

11. Max Dilger - 2 (1,0,t,1)

12. Marcin Jędrzejewski - 6+1 (2*,3,0,1,-)

13. Tomas H. Jonasson - 10+1 (3,2,3,1,1*)

14. Ben Ernst - 2 (2,0,0)

15. Mateusz Panicz - 6 (0,0,3,3,0)

Optibet Lokomotiv Daugavpils - 45 pkt.

1. Jewgienij Kostygow - 9 (0,1,3,2,3)

2. Daniił Kołodinski - 4 (1,3,0,0)

3. Rene Bach - 7+2 (2,1*,1*,3,0)

4. Adam Ellis - 8+1 (2,2,2,w,2*)

5. Nick Morris - 9+1 (0,2,2,2*,3)

6. Ricards Ansviesulis - 5+2 (3,1*,1*)

7. Ernest Matjuszonok - 3 (1,0,2)

 

 

Bieg po biegu:

1. (65,44) Mroczka, Bach, Dilger, Kostygow - 4:2 - (4:2)

2. (65,25) Ansviesulis, Ernst, Matjuszonok, Panicz - 2:4 - (6:6)

3. (65,75) Jonasson, Jędrzejewski, Kołodinski, Morris - 5:1 - (11:7)

4. (65,32) Skupień, Ellis, Ansviesulis, Ernst - 3:3 - (14:10)

5. (65,19) Jędrzejewski, Ellis, Bach, Dilger - 3:3 - (17:13)

6. (65,32) Kołodinski, Jonasson, Kostygow, Panicz - 2:4 - (19:17)

7. (65,31) Mroczka, Morris, Skupień, Matjuszonok - 4:2 - (23:19)

8. (66,31) Jonasson, Ellis, Bach, Ernst - 3:3 - (26:22)

9. (64,91) Kostygow, Mroczka, Skupień, Kołodinski - 3:3 - (29:25)

10. (66,53) Panicz, Morris, Ansviesulis, Jędrzejewski - 3:3 - (32:28)

11. (65,69) Mroczka, Kostygow, Jędrzejewski, Ellis (w) - 4:2 - (36:30)

12. (66,16) Panicz, Matjuszonok, Dilger, Kołodinski - 4:2 - (40:32)

13. (65,44) Bach, Morris, Jonasson, Skupień (d) - 1:5 - (41:37)

14. (66,09) Kostygow, Ellis, Skupień, Panicz - 1:5 - (42:42)

15. (65,65) Morris, Mroczka, Jonasson, Bach - 3:3 - (45:45)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: Anna Treść komentarza: Też tak myślę o tacie. Data dodania komentarza: 26.07.2026, 19:46 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: stary rabulista Treść komentarza: Podobno Lemanowicz zachciał, żeby wywalone wpisy a szczególnie z 1 lipca 2025 wróciły na poprzednie miejsce. Ja się obawiam, ze przy tak głębokiej destrukcji moralności ten facet może wprowadzić nowe wątki do tego wpisu i w ten sposób pogrążyć upomnianego. Już tak było w sprawie zakończonej 13 października 2022, kiedy oskarżyciel zmienił w trakcie procesu treść dowodu w postaci obrazka z jego wizerunkiem. Przesunął go w dół a po sprawie, wprowadził z powrotem na stare miejsce. Sędzia ucieszył się z tego fałszerstwa, które mu ułatwiło skazanie. Data dodania komentarza: 26.07.2026, 19:45 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: jl Treść komentarza: Redaktor wiejskiego portaliku z ambicjami do miasta, na swoich włościach walczy z Lemanowiczem na nowszym etapie ubecko-enkawudzistowskiej cenzury. Do niedawna blokował wypowiedzi i podawał w spornym miejscu informację, że zablokował z jakichś powodów na przykład naruszenia białośliwskiej sitwy medialnej i etosu SanchoPansa. Teraz, na nowym etapie po prostu wywala bez śladu, jakby nie było wpisu. To jest upadek podstaw cywilizacji, obyczaju. Wprawdzie wieś jest ostoją tradycji, kultury, patriotyzmu, ale jest też magazynem obskurantyzmu, gdzie Szalbierz ma wygodne posłanie z dojściem do miejsca skąd może zrobić klk-klak i wywalić. Data dodania komentarza: 26.07.2026, 11:41 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: korekta Treść komentarza: errata": Milenie Data dodania komentarza: 26.07.2026, 08:45 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: Pan Lemanowicz Treść komentarza: Te, Szalbierz, musisz przywrócić wpis z 1 lipca 2025, wklejony przez Lemana w temacie „Pilski hejter wskazuje swojego wroga nr 1”, na twoim portalu faktypilskie.pl, bo inaczej wychodzisz na głupka. Chociaż nie wiadomo, czy musisz wychodzić, a jesteś w tym miejscu intelektu od zawsze w trybie zapomnienia i niewiedzy. Przy okazji podziękuj w moim imieniu córce Milenia za inicjatywę nawiązania znajomości fejsbukowej. Dla mnie jest ona za śliczna i dwa razy za młoda. Ale się waham, bo nie wszędzie można natknąć się na urodziwą urodę. Data dodania komentarza: 26.07.2026, 08:43 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: wychowawca Treść komentarza: Styl wypowiedzi Starszej Pani z Piły, dobór słów, sugeruje, że jest to zaawansowana wiekiem klientka zakładów karnych dla kobiet Grudziądz, Krzywaniec, Lubliniec, Łódź, Wrocław. Tam można się zanurzyć w kulturze środkowoeuropejskiej i wąchać gnuśne piardy współosadzonych. Data dodania komentarza: 24.07.2026, 20:37 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama