Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

Ale jesteśmy niepokorni. Przed meczem w ciemno bralibyśmy remis z Łotyszami. Gdy jednak na trzy biegi przed końcem, Polonia prowadziła 8 punktami, to końcowy remis 45:45, w sercach pilskich fanów, pozostawił wielki niedosyt.
Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

 

Ci co policzyli, wiedzą, że blisko tysiąc dni, nad Gwdą, czekano na ligowy mecz żużla.

Nie zwiedliście! Stadion przy Bydgoskiej zapełnił się po brzegi. Głód żużla w Pile jest tak wielki, że chyba najwięksi optymiści nie przypuszczali, że inauguracyjna frekwencja może być tak ogromna.

Ci, co przyszli na inauguracyjny mecz z łotyskim Optibet Lokomotivem Daugavpils, nie mają czego żałować! Wielkich emocji nie zabrakło do ostatniego wyścigu.

 

Osiem punktów przewagi, na 3 wyścigi przed końcem gospodarzy, spowodowało, że niektórzy z ponad 6 tysięcy kibiców dodawali punkty za wygraną w inauguracyjnym meczu dla Pilan.

13 bieg niestety Bach wygrał przed Morrisem. W kolejnym wyścigu zespół gości tez wygrał podwójnie i zrobił się remis 42:42. Cichym bohaterem dla wielu był Jonasson, który dowiózł 1 punkt, przed napierającym go Bachem.

Pilanie są cierpliwi. Na pierwsze zwycięstwo jeszcze poczekają.

Punktacja:

Budmax-Stal Polonia Piła - 45 pkt.

9. Artur Mroczka - 13 (3,3,2,3,2)

10. Lars Skupień - 6+1 (3,1,1*,d,1)

11. Max Dilger - 2 (1,0,t,1)

12. Marcin Jędrzejewski - 6+1 (2*,3,0,1,-)

13. Tomas H. Jonasson - 10+1 (3,2,3,1,1*)

14. Ben Ernst - 2 (2,0,0)

15. Mateusz Panicz - 6 (0,0,3,3,0)

Optibet Lokomotiv Daugavpils - 45 pkt.

1. Jewgienij Kostygow - 9 (0,1,3,2,3)

2. Daniił Kołodinski - 4 (1,3,0,0)

3. Rene Bach - 7+2 (2,1*,1*,3,0)

4. Adam Ellis - 8+1 (2,2,2,w,2*)

5. Nick Morris - 9+1 (0,2,2,2*,3)

6. Ricards Ansviesulis - 5+2 (3,1*,1*)

7. Ernest Matjuszonok - 3 (1,0,2)

 

 

Bieg po biegu:

1. (65,44) Mroczka, Bach, Dilger, Kostygow - 4:2 - (4:2)

2. (65,25) Ansviesulis, Ernst, Matjuszonok, Panicz - 2:4 - (6:6)

3. (65,75) Jonasson, Jędrzejewski, Kołodinski, Morris - 5:1 - (11:7)

4. (65,32) Skupień, Ellis, Ansviesulis, Ernst - 3:3 - (14:10)

5. (65,19) Jędrzejewski, Ellis, Bach, Dilger - 3:3 - (17:13)

6. (65,32) Kołodinski, Jonasson, Kostygow, Panicz - 2:4 - (19:17)

7. (65,31) Mroczka, Morris, Skupień, Matjuszonok - 4:2 - (23:19)

8. (66,31) Jonasson, Ellis, Bach, Ernst - 3:3 - (26:22)

9. (64,91) Kostygow, Mroczka, Skupień, Kołodinski - 3:3 - (29:25)

10. (66,53) Panicz, Morris, Ansviesulis, Jędrzejewski - 3:3 - (32:28)

11. (65,69) Mroczka, Kostygow, Jędrzejewski, Ellis (w) - 4:2 - (36:30)

12. (66,16) Panicz, Matjuszonok, Dilger, Kołodinski - 4:2 - (40:32)

13. (65,44) Bach, Morris, Jonasson, Skupień (d) - 1:5 - (41:37)

14. (66,09) Kostygow, Ellis, Skupień, Panicz - 1:5 - (42:42)

15. (65,65) Morris, Mroczka, Jonasson, Bach - 3:3 - (45:45)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: apaszkęcapnij Treść komentarza: Co na to Szalbierz? Data dodania komentarza: 12.11.2026, 20:20 Źródło komentarza: Parowozownia, stolarnia, torowisko odzyskują blask Autor komentarza: Etolawziątkiewicz Treść komentarza: Apaszkęcapnij jest znaczeniowo zbliżone do szalbierz. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 17:15 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: W pismach przysłanych od prezesa UODO są błędy rzeczowe, które dyskwalifikują całą robotę ludzi sowicie opłacanych. Poza tym, nie ma żadnego dowodu ze strony Szalbierza, że wpis sygnowany w rubryce autor popełnił Lemanowicz. Jest za to "Liga Obrony Cnoty". Gdyby założyć hipotezę, że to Lemanowicz popełnił, należy przyjąć oczywistą oczywistość, że dane Mariusza Szalbierza są powszechnie dostępne w wielu miejscach i nikt nic nie przetwarzał, tylko cytował. Natomiast Szalbierz w styczniu 2006 przetworzył IP komputera Lemanowicza dodając jedną cyferkę więcej w ostatnim członie. Poza tym Szalbierz nie powinien znać oryginalnego IP, żeby nim frymarczyć. Ostatni delikt, że ojciec, to niby ojciec lub nie do końca wiadomo? W roku 2005 Szalbierz był w skowronkach wątpliwości, kto urzekł mamusię i zakotwiczył w jej życzliwych czeluściach. W korespondencji internetowej sprawozdawał, że zwracał się do tatusia, czy on go popełnił. Ojciec indagował mamusię. Ta odrzekła, że nie puściła się z jakimś kimś, kto nie był tatusiem administracyjnym, urzędowym. Tatuś uznał, że kopulacja to jego robota. W przypływie dobrego humoru tatuś oświadczył, że Jakiegoś "Wolfa" urządzi tak, że mu z włochatej dupy zrobi kloakę. Nie zdążył, umarł. Data dodania komentarza: 12.11.2026, 17:08 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: kapsel Treść komentarza: Zniesmaczenie Barabasza jest trudne, ale jak widać Szalbierz daje radę jak chodzi o coś plugawego. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 20:53 Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19. Autor komentarza: ls pijakos - ochlapusos Treść komentarza: Mając specjalistów redakcyjnych od wszystkiego można zrobić taki myk, że odkapslować, wylać bebło bezalkoholowe, wlać jakiś koniak albo siwuchę - berbeluchę i udawać, że to sok grajpfrutowy. A łeb się cieszy. Szalbierz musiał się podzielić w 21 odcinku resztkami z jasiem hejterkiem. Aż Barabasz się zniesmaczył. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 13:40 Źródło komentarza: „Szydercy” - odcinek 19. Autor komentarza: Barabarabasz Treść komentarza: Z zapisu (red) = (msz) wnosimy, że słuszny jest pogląd zanotowany w Internecie o tożsamości intelektu Noski z umysłowością Szalbierza. Data dodania komentarza: 11.11.2026, 13:31 Źródło komentarza: Jabłka krajeńskie pod unijną ochroną
Reklama
Reklama