Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
To trzeba wiedzieć:
Reklama

Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

Ale jesteśmy niepokorni. Przed meczem w ciemno bralibyśmy remis z Łotyszami. Gdy jednak na trzy biegi przed końcem, Polonia prowadziła 8 punktami, to końcowy remis 45:45, w sercach pilskich fanów, pozostawił wielki niedosyt.
Tak! A wygrana była na wyciągnięcie ręki!

 

Ci co policzyli, wiedzą, że blisko tysiąc dni, nad Gwdą, czekano na ligowy mecz żużla.

Nie zwiedliście! Stadion przy Bydgoskiej zapełnił się po brzegi. Głód żużla w Pile jest tak wielki, że chyba najwięksi optymiści nie przypuszczali, że inauguracyjna frekwencja może być tak ogromna.

Ci, co przyszli na inauguracyjny mecz z łotyskim Optibet Lokomotivem Daugavpils, nie mają czego żałować! Wielkich emocji nie zabrakło do ostatniego wyścigu.

 

Osiem punktów przewagi, na 3 wyścigi przed końcem gospodarzy, spowodowało, że niektórzy z ponad 6 tysięcy kibiców dodawali punkty za wygraną w inauguracyjnym meczu dla Pilan.

13 bieg niestety Bach wygrał przed Morrisem. W kolejnym wyścigu zespół gości tez wygrał podwójnie i zrobił się remis 42:42. Cichym bohaterem dla wielu był Jonasson, który dowiózł 1 punkt, przed napierającym go Bachem.

Pilanie są cierpliwi. Na pierwsze zwycięstwo jeszcze poczekają.

Punktacja:

Budmax-Stal Polonia Piła - 45 pkt.

9. Artur Mroczka - 13 (3,3,2,3,2)

10. Lars Skupień - 6+1 (3,1,1*,d,1)

11. Max Dilger - 2 (1,0,t,1)

12. Marcin Jędrzejewski - 6+1 (2*,3,0,1,-)

13. Tomas H. Jonasson - 10+1 (3,2,3,1,1*)

14. Ben Ernst - 2 (2,0,0)

15. Mateusz Panicz - 6 (0,0,3,3,0)

Optibet Lokomotiv Daugavpils - 45 pkt.

1. Jewgienij Kostygow - 9 (0,1,3,2,3)

2. Daniił Kołodinski - 4 (1,3,0,0)

3. Rene Bach - 7+2 (2,1*,1*,3,0)

4. Adam Ellis - 8+1 (2,2,2,w,2*)

5. Nick Morris - 9+1 (0,2,2,2*,3)

6. Ricards Ansviesulis - 5+2 (3,1*,1*)

7. Ernest Matjuszonok - 3 (1,0,2)

 

 

Bieg po biegu:

1. (65,44) Mroczka, Bach, Dilger, Kostygow - 4:2 - (4:2)

2. (65,25) Ansviesulis, Ernst, Matjuszonok, Panicz - 2:4 - (6:6)

3. (65,75) Jonasson, Jędrzejewski, Kołodinski, Morris - 5:1 - (11:7)

4. (65,32) Skupień, Ellis, Ansviesulis, Ernst - 3:3 - (14:10)

5. (65,19) Jędrzejewski, Ellis, Bach, Dilger - 3:3 - (17:13)

6. (65,32) Kołodinski, Jonasson, Kostygow, Panicz - 2:4 - (19:17)

7. (65,31) Mroczka, Morris, Skupień, Matjuszonok - 4:2 - (23:19)

8. (66,31) Jonasson, Ellis, Bach, Ernst - 3:3 - (26:22)

9. (64,91) Kostygow, Mroczka, Skupień, Kołodinski - 3:3 - (29:25)

10. (66,53) Panicz, Morris, Ansviesulis, Jędrzejewski - 3:3 - (32:28)

11. (65,69) Mroczka, Kostygow, Jędrzejewski, Ellis (w) - 4:2 - (36:30)

12. (66,16) Panicz, Matjuszonok, Dilger, Kołodinski - 4:2 - (40:32)

13. (65,44) Bach, Morris, Jonasson, Skupień (d) - 1:5 - (41:37)

14. (66,09) Kostygow, Ellis, Skupień, Panicz - 1:5 - (42:42)

15. (65,65) Morris, Mroczka, Jonasson, Bach - 3:3 - (45:45)

 


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: alternatywa Treść komentarza: Może by należało upomnieć prezesa? Data dodania komentarza: 19.10.2026, 20:18 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: tęsknota Treść komentarza: Już tyle czasu minęło od wysłania listu poleconego i potwierdzeniu esemesem, że został doręczony, a prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nic, nie daje znaku życia. Może chory albo gorzej? Data dodania komentarza: 19.10.2026, 20:16 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: pierdut Treść komentarza: To coś nowego, jak nowotwór konsumujący intelekt, na przykład glejak mózgu. Data dodania komentarza: 19.10.2026, 11:01 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: lux veritatis Treść komentarza: Żeby przypierdolić, sędzia postanowił w swoim dostojeństwie, że można w realiach Rzeczypospolitej uznać zaistnienie możliwości ujrzenia 6 listopada 2020 roku zdarzenia, które zaistniało 18 listopada 2020 roku. Data dodania komentarza: 18.10.2026, 16:22 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: to ja i moi ludzie Treść komentarza: Chcemy dodać, że w swoim dostojeństwie sędziowskim Justyna Andrzejczak zarządziła, żeby o jej decyzji o skierowaniu sprawy do ponownego rozpoznania w pierwszej instancji nie informować stron. Szalbierz nie był na rozprawie. Lemanowicz zapytał, kiedy można się spodziewać wyroku. Otrzymał odpowiedź, że może dzisiaj ale też może w poniedziałek, bo jest zawalona robotą. W takim stanie sprawy Lemanowicz pomyślał, że by musiał czekać do końca dnia roboczego sądu albo i przez piątek, sobotę, niedzielę do poniedziałku a nie wiedział, czy w tym mieście jest jakiś hotel albo motel. Rezultat sprawy w sądzie okręgowym sygnatura XVII Ka 838/21 był taki, że podsądny nieborak, szary żuczek nie wiedział jak się rzecz zakończyła. Wtedy wkroczył ze swoim pojmowaniem prawa Płóciennik Maciej, który wysłał zawiadomienie czy też wezwanie na wyspy Hula - Gula albo Taka - Tuka. Nieborak dalej nic nie wiedział aż dostał powiestkę o konieczności zapłaty różnych ciężarów. Wtedy się zorientował, że sprawa się rypła. Odwołał się do Poznania. Tam Sygrela Mariusz zabrał się za sprawiedliwość, tak, jak on ją rozumie. I według modelu etosu Andrzeja Seweryna zadecydował: nie gadać, nie próbować zrozumieć. Przypierdolić! Data dodania komentarza: 18.10.2026, 15:54 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO Autor komentarza: stopka TN Treść komentarza: Również Marek Barabasz, Janusz Justyna. Data dodania komentarza: 17.10.2026, 12:18 Źródło komentarza: Pilski hejter upomniany przez prezesa UODO
Reklama
Reklama